Reuters에 따르면, Apple은 월요일 연방법원에 두 명의 전직 직원과 OpenAI가 자사의 영업 비밀(trade secrets)이라고 주장하는 기밀 정보에 접근, 취득, 사용 또는 공개하는 것을 방지하기 위한 예비적 가처분(preliminary injunction)을 구하는 신청서를 제출했습니다.

가처분 요청과 함께, Apple은 피고들이 Apple의 독점 정보 취급 의혹과 관련된 문서를 제출하도록 법원이 강제해 달라는 신속한 증거 개시(expedited discovery) 신청서를 제출했습니다. 해당 신청서는 Apple을 떠나 OpenAI로 이직한 피고로 지명된 Chang Liu와 Tang Yew Tan, 그리고 OpenAI의 Yu-Ting Peng 및 이전에 Apple에서 근무했던 신원 미상의 두 번째 OpenAI 직원에 대한 증언 녹취(depositions)를 요구하고 있습니다. 또한, 이 신청서는 OpenAI와 해당 소송의 공동 피고인 하드웨어 중심 자회사 io Products의 기업 대표들이 증언 녹취에 임할 것을 요청하고 있습니다.

Apple은 신청서에서 "예비적 가처분이 없다면 Apple은 회복 불가능한 피해를 입을 것"이라고 밝히며, "OpenAI와 그 구성원들, 그리고 파트너들이 Apple의 영업 비밀을 사용하여 개발되거나 그 혜택을 입어 개발된 제품을 개발, 출시 및 이익을 취하는 것이 허용되어서는 안 된다"라고 덧붙였습니다.

Forbes에 따르면, Apple은 근거가 되는 소송을 제기한 후 OpenAI에 가처분 신청을 포기할 수 있는 다섯 가지 조건을 명시한 서신을 보냈다고 밝혔습니다. OpenAI는 향후 접근 중단, 현재 진행 중인 모든 사용 중지, 관련 증거 보존이라는 다섯 가지 조건 중 세 가지를 수락했습니다. 그러나 Apple의 변호사와 외부 포렌식 전문가가 OpenAI의 기기, 저장 드라이브 및 계정을 조사하는 것을 허용하는 것과 Apple의 데이터가 남아 있을 수 있는 OpenAI 네트워크 위치를 검색하도록 허용하는 나머지 두 가지 조건에 대해서는 선을 그었습니다.

OpenAI는 화요일에 게시된 블로그 포스트를 통해 가처분 신청(injunction request)에 대해 반박했습니다. 해당 기업은 "Apple의 예비적 가처분(preliminary injunction) 요청은 허위 정보에 기반하고 있을 뿐만 아니라, 우리가 그들의 영업 비밀(trade secrets)을 보유하고 있지도 않고 원하지도 않기 때문에 완전히 불필요합니다"라고 밝혔습니다. OpenAI는 Apple을 "가장 위대한 기업 중 하나"라고 묘사하면서도, 이번 소송은 "부주의하고, 공격적이며, 이상할 정도로 개인적"이라고 비판했습니다. 해당 포스트에는 OpenAI가 자신들의 입장을 뒷받침한다고 주장하는 iMessage 채팅과 이메일 교신 내용이 포함되었습니다.

OpenAI의 최고 하드웨어 책임자(chief hardware officer)이자 이전에는 iPhone 및 Apple Watch의 제품 디자인을 감독하는 Apple의 부사장을 역임했던 Tang Yew Tan에 대한 혐의와 관련하여, OpenAI는 그가 팀원들에게 "우리는 다른 회사의 어떠한 기밀 정보(confidential information)도 원하지 않으며, 사용해서도 안 된다"라고 명확히 전달했다고 밝혔습니다. Chang Liu가 퇴사 후 Apple 파일에 접근했다는 의혹에 대해서, OpenAI는 Apple 측이 이후 자사 직원이 그에게 연락하여 문제가 된 자료를 추적하는 데 도움을 요청했다는 점을 인정했다고 언급했습니다.