Anthropic은 회사가 Claude를 학습시키기 위해 저작권이 있는 도서를 무단 도용했다는 저자들의 새로운 7,500만 달러 규모 소송에 직면했습니다. 이번 새로운 사건은 이 AI 개발사에 가해지는 법적 압박을 더욱 가중시키고 있습니다.

이번 소송은 저자들과 AI 기업 간의 싸움이 업계 전반에 걸쳐 여전히 끝나려면 멀었음을 시사합니다.

새로운 Anthropic 저작권 소송의 주장 내용

저작권 소송(copyright lawsuit)은 누군가가 허가, 라이선스(licensing) 또는 정당한 보상 없이 보호받는 창작물을 사용했다고 주장하는 법적 조치입니다. 이번 새로운 고소장은 Anthropic이 Claude를 학습시키기 위해 해적판 라이브러리(pirate libraries)에서 도서를 복제했다고 비난하고 있습니다. 또한, 7,500만 달러의 손해 배상을 청구하고 있습니다.

저자들은 Anthropic이 유명한 섀도우 라이브러리(shadow libraries)에서 자신들의 저작물을 가져왔다고 주장합니다. The New York Post에 따르면, 이 사이트들은 원작자의 어떠한 동의 없이도 저작권이 있는 자료를 호스팅합니다.

게다가 원고들은 회사가 도서를 흡수(ingesting)하기 전에 라이선스를 요청하거나 대금을 지급한 적이 없다고 말합니다.

이 사건은 특정 법적 구분점에 근거하고 있습니다. 이전 판결에서는 법적으로 취득한 도서로 AI를 학습시키는 것은 공정 이용 (fair use)에 해당한다고 판결했습니다.

하지만 해적판 복사본을 다운로드하는 것은 별개의 침해 행위로 간주되었습니다. 결과적으로, 해적 행위(piracy) 주장이 핵심적인 법적 격전지로 남아 있습니다.

원고들은 기존의 합의금들이 자신들의 저작 가치를 저평가하고 있다고 믿습니다. 저작권법은 고의로 침해된 저작물당 최대 15만 달러의 법정 손해 배상(statutory damages)을 허용합니다.

저자들은 도서당 지급되는 더 적은 금액이 주장된 침해의 실제 규모를 반영하지 못한다고 주장합니다.

Anthropic에 대한 법적 압박이 계속 커지는 이유

이번 새로운 소송은 단독 사건이 아닙니다. Anthropic은 이미 지난 6월 Claude Max 구독 요금제와 관련하여 제기된 별도의 집단 소송(class action)에 직면해 있습니다. 해당 사건은 완전히 다른 측면에서 회사를 겨냥하고 있으며, 광범위한 법적 부담을 가중시키고 있습니다.

이전 소송에서 원고 Karl Kahn은 광고된 5배 및 20배 사용량 증폭이 숨겨진 제한(hidden caps)으로 인해 무너졌다고 주장했습니다.

이번 저작권 소송은 훨씬 더 무거운 재정적 이해관계가 걸려 있습니다. Anthropic은 이전에 약 15억 달러 규모의 획기적인 집단 소송 (class action)을 해결한 바 있습니다. 해당 합의를 통해 저자들은 합의 대상에 포함된 약 500,000권의 불법 복제 도서에 대해 각각 약 3,000달러를 지급받았습니다.

일부 저자들은 해당 합의에서 제외 (opt out)되는 것을 선택했습니다. 그 결과, 그들은 개별적인 청구권을 유지할 수 있었습니다.

이번 7,500만 달러 규모의 새로운 소송은 정확히 그러한 전략을 반영하고 있으며, 원고들이 저작물당 훨씬 더 큰 손해 배상을 청구할 수 있도록 합니다.