작가와 출판사들이 제기한 집단 저작권 소송에 대한 Anthropic의 15억 달러 규모 합의안이 월요일 법원의 최종 승인을 받았습니다. Reuters에 따르면, 캘리포니아 북부 연방 지방법원의 Araceli Martinez-Olguin 판사는 이번 합의안에 서명했으며, 이는 미국 저작권법 역사상 최대 규모의 합의가 될 것으로 믿어지고 있습니다.

이번 합의는 약 500,000개의 저작물을 대상으로 하며, 해당 저작물의 권리를 보유한 작가와 출판사들에게 작품당 3,000달러를 지급할 예정입니다. Reuters에 따르면 Martinez-Olguin 판사는 해당 금액이 너무 적다는 주장을 기각했습니다.

이 소송은 Anthropic이 자사의 AI 챗봇인 Claude를 학습시키기 위해 허가 없이 저작권이 있는 도서들을 사용했다는 혐의에서 비롯되었습니다. TechCrunch에 따르면, 이 사건의 이전 담당 판사였던 William Alsup 연방 지방법원 판사는 저작권이 있는 텍스트로 AI 모델을 학습시키는 것이 공정 이용 (Fair Use)에 해당한다고 판결한 바 있으며, 이 결정은 더 넓은 AI 산업에 있어 중요한 것으로 널리 인식되었습니다. 이후 은퇴한 Alsup 판사는 또한 Anthropic이 도서를 구매하는 대신 Library Genesis 및 Pirate Library Mirror를 포함한 해적 사이트에서 도서를 다운로드함으로써 학습 라이브러리의 일부를 불법적으로 취득했다고 판단했습니다.

Alsup 판사가 저작권 침해(piracy) 문제가 재판 가능하다고 결정함에 따라, Anthropic은 배심원단과 직면하여 막대한 손해 배상을 받을 가능성을 피하기 위해 합의를 진행했습니다. TechCrunch에 따르면, Anthropic이 항소 대신 합의를 선택했기 때문에 Alsup 판사의 공정 이용 (Fair Use) 결정은 상급 법원에서 검토되지 않을 것이며, 산업 전반에 걸친 법적 구속력도 갖지 않게 됩니다.

모든 당사자가 합의에 참여한 것은 아닙니다. Reuters에 따르면 일부 작가와 출판사들은 합의에서 제외(opt out)되었으며, Anthropic을 상대로 별도의 소송을 계속 진행하고 있습니다.

이번 해결책이 AI와 저작권에 관한 더 광범위한 소송을 종결짓는 것은 아닙니다. 저작권이 있는 저작물로 AI 모델을 학습시키는 것이 합법인지 여부를 두고 Google, Meta, Midjourney, OpenAI를 포함한 기업들을 상대로 한 소송들이 여전히 진행 중입니다. 불과 며칠 전, 출판사 Hachette, Cengage, Elsevier는 작가 Scott Turow 및 옹호 단체 S.C.R.I.B.E.와 함께 Google을 상대로 새로운 집단 소송(class action)을 제기했습니다. 이들은 Google이 허가 없이 자신들의 저작물을 Gemini AI 학습에 사용했다고 주장하고 있습니다.