자기 소프트웨어를 쓰는 동안 토큰을 보조해 주는 구조라면 공정한 교환이라고 봄
Claude Code에 묶이기 싫으면 더 내면 됨. 통신사 보조금을 받지 않은 언락폰을 더 비싸게 사는 것과 비슷하고, 개인적으로도 그렇게 함

핵심은 여러 단서 조항이 붙었다는 데 있음. 예전에는 claude -p도 “그들의 소프트웨어 사용”이었지만 이제는 아니고, 사실상 같은 실행 틀을 비대화식으로 호출하는 것뿐임

이런 보조금의 문제는 손실 감수형 유인책이 아니라 종속을 유도하도록 설계됐다는 데 있음
술집에서 맥주를 더 마시게 하려고 견과류를 공짜로 주는 것보다는, Nestle이 아기들이 모유 대신 분유에 익숙해지게 하려고 분유를 주는 쪽에 가까움

원하는 건 그들의 모델뿐이고 나머지는 쓰레기에 가까움. Opus를 pi.dev와 함께 썼을 때 빠르고 필요한 일을 정확히 해냈음
Claude Code는 느리고 굼뜨고 버그가 많음. 왜 그걸 쓰라고 강제하는지 모르겠고, pi.dev를 쓰려면 한 자릿수 배가 아니라 거의 한 자리수 차수로 더 내야 하는 것도 합리적으로 들리지 않음

캐나다에서는 적어도 통신사 잠금 휴대폰의 잠금 해제 비용을 받는 게 반경쟁적이라고 여겨져 불법임

왜 플래그됐는지 모르겠음. Anthropic이 관계를 망치고 있는 건 분명해 보임. 다만 이 문장은 웃겼음

If you want to autocomplete, like I do, you don’t need Fable, or even Opus; Sonnet works fine.
“식료품점에 가려면 우주왕복선이나 SR-71 Blackbird까지는 필요 없고 Cessna면 충분하다”처럼 읽힘

플래그를 하진 않았지만 이 글은 분명 공격성 글로 보임. 7월에 발행하는 글이 왜 6월 데이터를 포함하지 않았는지 모르겠음
6월 가동 시간을 보면 글의 서사와 맞지 않았기 때문이 아니라면 설명이 어려움

맥락 없이 보면 단순 코드 자동완성 제안에 Sonnet도 과한 건 맞음. 다만 그 섹션 뒤쪽의 요지는, AI를 운전자가 아니라 유용한 도구로 보는 자동완성식 사고방식에는 최고 중의 최고 모델이 아니라 괜찮은 모델 일부만 있으면 된다는 것임

여기서 “자동완성”은 LLM 전반을 깎아내리는 표현으로 쓰는 것 같음. 예를 들어 “LLM은 코딩을 못 하고, 그냥 스테로이드 맞은 자동완성일 뿐” 같은 식임

LLM을 코드 자동완성에 쓰는 게 식료품점에 가려고 비행기를 타는 것 같다는 뜻인지 모르겠음. 새 AI 봄이 오기 전에는 자동완성이 전혀 없었던 것도 아닌데 말임

내 해석으로는, 서드파티 실행 틀이 Anthropic의 Agent SDK를 쓰면 가능함. 다만 내가 알기로 대부분은 그러지 않고, 여전히 서비스 약관 위반일 수 있음. 물론 지금은 집행하지 않는 것일 수도 있음

공지에는 “일시 중지”라고 되어 있음. 원래 발표에 대응해서 이미 claude -p를 커스텀 도구와 Claude Code 기반 파이프라인에서 빼는 쪽으로 전환했음
지금 시점에서는 더 시간을 낭비하면 안 될 것처럼 보임

“아마 취소”가 아니라 실제로 취소했음. 지금도 서드파티 실행 틀을 아무 문제 없이 쓰고 있음

“Claude 구독은 더 저렴한 Anthropic API 버전이며 Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork, Slack의 @Claude에서만 쓸 수 있다”는 말은 전혀 맞지 않음
구독을 사용하는 Agent SDK를 쓸 수 있음 [1][2]. 나는 ACP [3]로 커스텀 시스템 프롬프트와 도구를 붙여 쓰고 있고, 꽤 강력하고 유연하다고 봄. 물론 자체 에이전트 루프가 있으니 opencode와 함께 쓸 때의 제약은 그 부분일 수 있음
[1] https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/overview
[2] SDK 사용량을 구독 한도에서 바로 차감하는 대신 크레딧을 주는 방안을 이야기했지만, 지금은 보류된 것으로 보임. 그게 실제로 바뀌면 아마 떠날 것 같지만, 현재로서는 매우 만족함
[3] 공식 ACP 래퍼는 없음. zed에 하나 있지만 꽤 제한적임. 그래도 직접 만드는 건 사소한 일이고, SDK를 바로 써서 원하는 인터페이스에 연결해도 됨

재미있는 점은 이걸 API 가격제로 바꾸려 했다는 것임. 그 발표가 나오자마자 커스텀 도구를 유지하려고 Claude Code에서 벗어나기 시작했음
이미 피해는 발생했음. 앞으로도 바뀔 거라고 예상하므로 Claude Code나 Agent SDK 중심으로 더 이상 쌓지 않을 것임. 공지에서는 변경을 “일시 중지”한다고 했으니, 이걸 예상하고 종속을 피해야 함 https://support.claude.com/en/articles/15036540-use-the-clau...

맞는 말이지만, 내 요지는 이게 API 가격제로 옮겨가려 했다는 것이었음. 다만 다른 사람들이 짚었듯 지금은 보류된 것처럼 보임

더 흥미로운 질문은 왜 어느 시점에든 경계 없는 기업체에 선의를 베풀어야 하느냐는 것임
기업을 마주할 때는, 이윤보다 다른 것을 우선하지 못하도록 법적으로 묶여 있거나 구조적 유인이 친사회적으로 작동하지 않는 한, 이윤 증가를 위해 기꺼이 당신을 밀어버릴 시스템으로 봐야 함

IT 업계 사람들이 PC가 표준이 된 이유를 잊었거나 모르는 게 이상함. IBM이 x86 아키텍처를 AMD도 만들 수 있어야 한다고 고집해서, 두 공급사를 확보했기 때문임
기업 브랜드 충성팀에 들어가고 싶어 하는 사람들이 있는데, 내게는 실망을 보장하는 방법처럼 보임
나는 28년 동안 거의 계속 Mac을 써 왔음. 항상 거의 가장 싼 모델이거나 중고였고, Linux를 깊이 이해해야 하는 일과 함께 썼음. Mac은 보완적이고 어느 정도 겹치는 도구를 제공함
Mac이 대안보다 더 짜증나게 만든 적은 거의 없지만, 가능한 대안에는 계속 관심을 둠. 전환이 근본적 차이를 만든다면 언제든 옮길 것임. 가벼운 여행용으로는 Mac이나 iPad보다 Windows 컨버터블 태블릿이 더 나았고, 책상 위에는 안정적인 Kubuntu 머신도 있음
전문 기술 사용자라면 항상 선택지를 가져야 하고, 실제 비용 없이 가능한 곳에서는 자주 다시 평가해야 한다고 봄

이제 전환할 것 같음. Claude Code로 만들려던 자동화를 더는 만들 수 없음
비대화식 사용을 막았고, 시작 시 콘솔과 상호작용하지 않으면 채널을 쓸 수 없게 됐음. k8s 컨테이너에서 CC를 실행하는 괜찮은 웹 인터페이스가 있었지만, 이제 빠져나와 Codex 구독과 pi.dev 중심으로 다시 만들 때인 것 같음
로컬 모델을 pi.dev에 연결해 뒀고 잘 작동함. 에이전트들이 서로 대화하고 웹훅을 받을 수 있도록 Channels에 해당하는 기능도 스스로 만들게 했음. Anthropic도 결국 이런 것들을 생태계에 넣겠지만, 나는 지금 원하고 내 클라우드에서 돌리고 싶음
수정: 원격 제어도 OAuth 키를 환경 변수에 넣어서는 못 쓰게 해 둔 걸 깜빡했음. 어차피 별로 좋지도 않지만, 컨테이너화한 에이전트에 대해 터미널에 들어가 로그인 흐름을 전부 거쳐야 함. 엄청난 고통이고 정말 별로임

Facebook, Reddit 등이 제공한 API 위에 사업을 만든 사람들이 떠오름. 어느 날 회사가 공개 인터페이스를 걷어차고, 자기 경쟁 제품으로 대체하거나 아예 없애버림
반경쟁적 행태 자체는 이해되지만, 더 이해 안 되는 건 흔한 후자의 경우임. 회사가 사용자들이 생태계와 플랫폼에 참여할 수 있는 가능성을 그냥 제거하고, 서드파티의 수익 기회도 파괴하면서 자기 대안조차 제공하지 않음

대체 실행 틀과 비대화식 사용에는 Codex를 잘 쓰고 있지만, OpenAI도 언제 같은 방식으로 고객을 압박하기 시작할지 궁금해짐

이 글은 Anthropic 제품이 얼마나 좋은지에 대한 글로도 읽을 수 있음. “이걸 계속 쓰려고 사용자들이 얼마나 많은 심각한 결함을 감수해 왔는지 보라”는 식임

경쟁보다 몇 광년 앞서 있었다면 말이 되고 완전히 유효한 전략이었을 것임. 하지만 그렇지 않으니, 3~4개월 뒤 필요할지도 모르는 중요한 관계를 태워버리는 중임

제품은 모델임. 성능 × 비용의 파레토 최전선에 있는 한 사람들은 뭐든 참아 줌

동시에 Anthropic이 규제 포획을 서두르는 이유도 드러남. 중국 모델들이 같은 역량을 갖추면, 굳이 쓰지 않을 이유가 거의 없어짐

동네에 혼자 있거나 소수만 있을 때, 그리고 무료나 거의 무료로 제공할 때는 통함. 나는 Cursor를 쓰고, 쓸 때는 항상 자동 모드로 둬서 어떤 모델을 쓰는지 신경 쓰지 않음

한동안 Claude Code를 쓰다가 최근 Pi로 옮겼음
내 기술, 에이전트, 설정을 옮기는 건 꽤 간단했음. Pi의 에이전트 실행 틀이 CC보다 더 반응성이 좋고 빠른 것 같음. 아마 뒤에서 하는 프롬프트 캐싱과 압축 때문일 수 있음
마이그레이션 글을 써볼까 고민 중임. Claude 계정이 밴될까 봐 Pi에서는 OAuth를 쓰지 않고, Github Copilot만 함께 쓰고 있음
pi.dev

Pi는 내가 진지하게 써 본 첫 번째이자 유일한 에이전트임. Marco Zechner의 발표를 보고 쓰기 시작했음
그의 설계 접근과 pi에 대한 비전이 내게 잘 맞았고, 그 뒤로 거의 매일 써 왔음. 나도 Marco처럼 심술궂은 늙은이라 그 영향도 있었을 수 있음
Emacs 버퍼 이름과 프로젝트 TAGS 파일의 심볼을 퍼지 자동완성하는 기능 같은 내 커스터마이징과 몇 가지 스킬을 붙여 쓰고 있음. 함께 일하기 즐겁고, 지금까지는 pi가 원하는 대로 동작하지 않으면 내 필요에 맞게 고치기 꽤 쉬웠음
OpenAI는 마음에 들지 않지만, 어떤 에이전트 실행 틀을 쓰는지 신경 쓰지 않는 유일한 대형 AI 연구소처럼 보임. 그래서 내 월 100달러는 그쪽으로 감

Pi에서 Claude OAuth 사용에 대한 현재 입장이 뭔지 궁금함. Anthropic 쪽에서 오락가락했던 것으로 기억함. 나는 현재 Pi에서 Claude 구독을 쓰고 있음

Claude 구독을 OpenCode에서 쓸 수 있었을 때 정말 좋았음
요즘은 Claude 20x에서 5x로 내려갔고, OpenCode에서 GLM 모델을 쓰고 있음. 후회는 없음

Paseo에서 opencode와 claude를 둘 다 쓰고 있음. 살펴볼 만함. paseo.sh

Codex GPT 구독은 opencode에서 완벽하게 작동함
사실 자체 Codex 실행 틀도 그 자체로 꽤 괜찮고, Claude Code 같은 품질 문제나 비대함이 없음. 네이티브 Rust이고 오픈소스임. 실제로는 내가 여기 설정을 만들어 GLM을 가리키게 해 뒀고, OpenAI 구독 외에 Neuralwatt 구독으로도 쓰고 있음
다만 opencode의 클립보드 철학은 마음에 들지 않음. 너무 똑똑하게 굴려고 함

모든 AI 회사가 아직도 이 서비스를 제공하느라 돈을 엄청 태우고 있는 상황에서 이런 걸 불평하는 건 좀 이상하게 느껴짐
불편하다고 할 수는 있지만, 구독 하나 팔 때마다 손실을 조금이라도 줄이려는 행동을 두고 탐욕적이라고 말하기는 어려움

원문 글은 아마 지나치게 자극적이지만, 이 손실 감수형 유인책 사이클이 어떻게 작동하는지는 짚을 만함
이 회사들은 친구가 아님. 결국 판을 뒤엎기 전까지 벤처 자금을 태워 서비스를 보조하고 있고, 엔시티피케이션은 올 것임