Anna's Archive, 1,950만 달러의 궐석 판결 및 글로벌 도메인 차단 명령 직면

이달 초, Penguin Random House, Elsevier, HarperCollins를 포함한 저명한 출판사 그룹은 뉴욕 연방법원에 Anna's Archive를 대상으로 한 광범위한 궐석 판결 (default judgment)을 요청했습니다.

출판사들은 이 섀도우 라이브러리 (shadow library)가 대중에게 해적판 도서를 공유할 뿐만 아니라, Meta 및 NVIDIA와 같은 AI 기업들의 주요 학습 데이터 허브 (training data hub) 역할을 하고 있다고 주장했습니다.

해당 사이트의 운영자들이 자신을 방어하기 위해 법정에 출석하지 않았기 때문에, 출판사들은 법원이 자신들에게 유리한 판결을 내려줄 것을 요청했습니다.

어제, 미국 연방법원 판사 Jed S. Rakoff는 출판사들이 요청한 내용을 정확히 승인하는 궐석 판결에 서명했습니다. 여기에는 수백만 달러의 손해 배상액 지급과 사이트의 잔존 도메인 이름들을 제거하기 위한 광범위한 기술적 금지 명령 (technical injunction)이 포함됩니다.

1,950만 달러의 서류상의 승리

언뜻 보기에 손해 배상액이 가장 눈에 띄는 수치입니다. Rakoff 판사는 소송 대상인 130개의 "저작물 (Works in Suit)" 각각에 대해 법정 최대 손해 배상액인 150,000달러를 승인했습니다.

이로 인해 최종 손해 배상액은 무려 19,500,000달러에 달하게 되었습니다. 그러나 관련 Spotify 사례에서 음악 산업이 Anna's Archive를 상대로 승소하여 얻어낸 3억 2,200만 달러 판결과 마찬가지로, 이 돈을 실제로 회수할 가능성은 매우 낮습니다.

$19,500,000

현재로서는 Anna's Archive의 운영자들이 철저히 익명 상태를 유지하고 있으며, 이 점 또한 도움이 되지 않습니다. 궐석 판결은 이 문제를 다루며, 운영자들이 10일 이내에 자신의 신원을 밝히고 유효한 연락처 정보가 포함된 선서 진술서를 법원에 제출하도록 요구합니다.

하지만 운영자들이 이전에 "수십 년의 징역형"을 피하기 위해 신원을 숨기고 있다고 밝힌 바 있기 때문에, 운영자들이 단순히 이 요청을 무시할 것이라고 가정하는 것이 타당합니다.

글로벌 중개인 타겟팅

이 궐석 판결의 진정한 힘은 영구적 금지 명령 (permanent injunction)에 있습니다. Anna's Archive는 집행을 회피하고 필요할 때마다 도메인 이름을 변경하는 것으로 알려져 있으므로, 이 금지 명령은 사이트를 온라인 상태로 유지하는 기술적 중개인 (technical intermediaries)들을 타겟으로 삼습니다.

구체적으로, 이 금지 명령은 "모든 도메인 이름 등록소(domain name registries) 및 기록된 등록 대행사(registrars of record)"에 대하여 Anna’s Archive의 도메인에 대한 접속을 영구적으로 차단하고, 관련 사건의 출판사 또는 음악 산업 원고 이외의 누구에게도 해당 도메인이 이전되는 것을 방지할 것을 명령합니다.

도메인 이름 서비스 외에도, 이 명령은 국제 호스팅 제공업체(international hosting providers)에게도 확대 적용되어, 이들 역시 해당 사이트와 협력하는 것을 중단하도록 명령받았습니다.

해석의 여지를 남기지 않기 위해, 명령서에는 20개 이상의 기업과 조직의 명칭이 구체적으로 명시되었습니다. 여기에는 Cloudflare, Njalla, DDOS-Guard와 같은 친숙한 이름뿐만 아니라, 현재 활성화된 사이트 도메인의 도메인 이름 등록소들도 포함되어 있습니다:

*– TELE Greenland/Tusass (.gl 도메인 관리)

– PKNIC (.pk 도메인 관리)

– National Telecommunications Regulatory Commission (그레나다의 .gd 도메인 관리)

이 명단에는 Spotify 궐석 판결(default judgment)에서 이미 나열되었던 일부 중개인들과 새로운 중개인들이 모두 포함되어 있습니다.

명시된 중개인들

음악 산업의 소송 이후 Anna’s Archive가 삭제했던 Spotify 스크레이핑(scrape) 사례와 달리, 출판사들의 도서들은 사이트에서 여전히 활발하게 이용 가능합니다. 이러한 차이점 때문에 중개인들이 이번 금지 명령을 무시하기가 더 어려워질 수 있습니다.

이 금지 명령은 뉴욕 연방법원의 관할권(jurisdiction)에 속하는 미국 기업들을 상대로 할 때 가장 효과적일 것입니다. 여기에는 Cloudflare와 OwnRegistrar 등이 포함됩니다.

하지만 대부분의 중개인은 외국 법인입니다. 이들이 미국 법원의 명령을 자발적으로 준수할지는 지켜봐야 합니다. 일부 외국 기업들은 미국의 금지 명령에 따라 조치를 취해왔지만, 다른 기업들은 현지 관할권의 부재를 이유로 이를 무시해 온 역사적 사례가 있습니다.

그러나 현재로서는 출판사들이 법원으로부터 요구한 모든 것을 얻어냈으며, 이는 이들이 이 섀도 라이브러리(shadow library)의 현재 설정에 대해 조치를 취할 기회를 제공합니다. 역사가 보여주는 지표가 있다면, Anna’s Archive는 아마도 배포할 준비가 된 새로운 백업 도메인 묶음을 준비해 둘 것입니다.

이 글을 작성하는 시점에 Anna’s Archive의 세 가지 도메인 이름은 여전히 활성화되어 온라인 상태를 유지하고 있습니다.

—

2026년 5월 19일 Rakoff 판사가 서명한 궐석 판결 (default judgment) 사본은 여기(pdf)에서 확인할 수 있습니다.