Warp Terminal

대형 기술 기업들은 무언가를 무료로 제공하여 사용자 기반이 성장하는 것을 지켜본 뒤, 사람들이 쉽게 떠나기 어려울 정도로 몰입하게 되면 조용히 이를 철회하는 습관이 있습니다. 말하자면 **미끼 상술 (bait-and-switch)**입니다.

Redis는 2024년 3월에 정확히 이와 같은 행보를 보였습니다. 오랫동안 유지해 온 BSD 라이선스를 더 제한적인 이중 라이선스 (dual licensing) 모델로 변경했고, 이에 대한 반발이 매우 심각하여 커뮤니티는 즉시 이를 Valkey로 포크 (fork)했습니다.

Linux는 이러한 움직임에 가장 큰 타격을 입는 경향이 있습니다. 상대적으로 작은 사용자 기반은 상업적 압력이 적다는 것을 의미하며, 이는 기업들이 비용을 절감하거나 이익을 높이고 싶을 때 희생양으로 삼기 쉬운 표적이 됩니다.

이제 이러한 사례 중 하나가 나타났으며, 이는 이 특정 기업의 결정이 정말 근시안적인 것이었는지 아니면 단순히 돈을 뜯어내려는 수작인지 의구심을 갖게 만듭니다.

말이 안 됩니다!

an edited picture that highlights the new licensing terms for vivado as of may 25, 2026. the linux line is highlighted here as the basic/free tier doesn't offer support for the platform

Vivado는 AMD의 FPGA 및 적응형 SoC (adaptive SoCs)를 위한 설계 스위트 (design suite)입니다. 엔지니어, 학생, 그리고 하드웨어 취미가들이 FPGA 설계를 작성, 합성 (synthesize), 테스트하는 데 사용합니다. 지금까지 이것은 AMD가 Standard Edition이라 부르는 조건 하에 Windows와 Linux 모두에서 무료로 제공되어 왔습니다.

2026.1 릴리스를 시작으로, AMD는 계층형 라이선스 모델 (tiered licensing model)로 전환합니다. 무료인 Basic 계층은 입문용 장치를 지원하지만 Windows 전용으로 제한됩니다. Linux 지원은 연간 약 $1,200~$1,800의 비용이 드는 "Core" 계층부터 나타납니다.

AMD는 다운로드 페이지에서 이 모든 것을 더 유연한 라이선스를 향한 움직임으로 포장했습니다. 전용 라이선스 옵션 페이지에서 회사는 무료 계층 사용자들에게 변경되는 유일한 사항은 단순한 연간 라이선스 갱신뿐이라고 말했습니다.

*그게 전부가 아닙니다. *🤷

사용자들이 설명을 요구하며 AMD 지원 포럼에 글을 올렸을 때, 포럼 중재자(moderator)인 Anatoli Curran이 스레드에 나타났습니다. 그의 첫 번째 업무는 실질적인 문제에 답변하기 전에 사람들에게 "AMD에 대한 부적절한 언어나 학대 행위"에 대해 경고하는 것이었습니다.

실질적인 답변을 요구받자, Anatoli는 불만을 가진 사용자들에게 Vivado 2025.2를 안내하며, 비용을 지불하고 싶지 않다면 단순히 그것을 계속 사용하라고 제안했습니다. 그는 Vivado 2026.3가 출시되면 2025.2에 대한 공식 지원이 중단된다는 점을 언급하기는 했으나, 그 세부 사항은 스레드 답글 속에 묻혀버렸고, 사용자들에게는 막다른 길에 다다른 권고 외에는 남겨진 것이 거의 없었습니다.

Anatoli는 또한 고객의 70%가 여전히 Windows를 사용하고 있다고 주장하며 수치를 제시하기 시작했습니다. 예상대로 누군가가 그에게 반문하며, 사용자 중 상당수가 Windows를 사용한다면 왜 Linux 지원은 유료 결제 장벽 (Paywall) 뒤에 가두어 두는 것인지 물었습니다.

this is a long screenshot of a forum reply by anatoli curran, a forum moderator for xilinix and amd, the highlighted part shows a 70% customers of vivado are on windows claim

이에 대해 그는 제기된 문제를 완전히 무시한 채, 매우 PR 용어로 코딩된 (PR-coded) 방식으로 다음과 같이 답변했습니다:

Core 및 그 이상의 티어 (Tier)에서는 Windows와 Linux 모두 지원되는 플랫폼입니다.

이미 언급했듯이, AMD의 기대치는 BASIC 티어가 단순한 입문 단계의 요구 사항을 위해 사용되는 것입니다. 보다 고급화된 생산 워크플로 (Production workflows)는 유료 티어에 맞춰져 있습니다. 이러한 티어들은 본격적인 개발에 필요한 완전한 유연성과 역량을 제공하도록 특별히 설계되었습니다.

따라서 모든 유료 티어 레벨은 Windows와 Linux 플랫폼 사용 옵션을 모두 가지고 있습니다. 오직 BASIC 티어만이 Windows 전용 (Windows ONLY) 플랫폼 지원으로 제한됩니다.

이 답변은 전혀 명확성을 제공하지 못하며, AMD와 같은 거대 기술 기업들이 때때로 얼마나 무관심할 수 있는지를 보여줍니다. 스레드의 대화는 이후 Xilinx가, 그리고 나중에 AMD가 커뮤니티에 대해 개방적인 태도를 유지함으로써 어떻게 Linux 사용자들의 신뢰를 얻었는지에 대한 방향으로 이어졌습니다.

하지만 사람들이 Linux에서 Vivado를 사용함으로써 얻었던 이점을 고려하지 않고 이런 일을 벌이는 것은, 이 회사가 비기업 사용자 층을 실제로 어떻게 생각하는지에 대해 많은 것을 시사합니다.

네이티브 Linux 워크플로 (Native Linux workflow)에 의존해 온 학생, 하드웨어 제작자 (Tinkerers), 그리고 학술 연구원들은 이제 방치되었습니다. 이들 중 많은 이들이 결국 엔지니어링 및 조달 (Procurement) 직무에 종사하게 되어 하드웨어 관련 결정에 실질적인 영향력을 행사하게 된다는 점을 명심해야 합니다.

이제 어떻게 되는가?

이 글을 쓰는 시점까지도, AMD는 이에 관한 성명을 발표하지 않았으며, 이러한 방어적인 태도(stonewalling)는 계속되고 있습니다. 물론, 점점 더 많은 사람들이 이 사실을 알아가고 있습니다. 홍보(PR) 담당자가 이 문제에 대해 조치를 취해야 할 시점은 단지 시간문제일 뿐입니다.

게다가, 최근 그들이 내린 몇몇 기괴한 결정들로 인해 비난(flak)을 받고 있는 상황을 고려하면, 저는 이 문제를 나중으로 미루기보다 지금 당장 처리할 것 같습니다.

그때까지 여러분은 이 수상한 행태가 처음 보고된 메인 스레드에서 대화에 참여하거나, Hacker News로 이동하여 AMD를 비판하는 다른 사람들과 함께할 수 있습니다.

**추천 읽을거리 📖: **Bambu Lab Has Been Violating AGPLv3