지속되는 메모리 부족 상황에도 불구하고, AMD는 흐름에 역행하여 RTX 5050과 경쟁하기 위한 새로운 엔트리급 (entry-level) RDNA 4 그래픽 카드를 개발 중인 것으로 알려졌습니다. Videocardz의 보고에 따르면, AMD는 Navi 44 다이 (die)를 기반으로 한 RX 9050 그래픽 카드를 준비하고 있습니다.

이름에도 불구하고, 보고된 RX 9050의 사양은 일반 RX 9060보다는 RX 9060 XT 8GB와 매우 유사합니다. 실제로 RX 9050의 사양은 XT 모델과 매우 비슷하여, 해당 GPU는 일반 RX 9060보다 더 많은 코어를 보유하고 있습니다. Videocardz의 보고는 RX 9050이 최대 1,920 MHz의 게임 클럭 (game clock)과 최대 2,600 MHz의 부스트 클럭 (boost clock)을 갖춘 2048 코어로 출시될 것이라고 주장합니다. 메모리는 128-bit 버스 (bus) 전반에 걸쳐 18Gbps로 작동하는 8GB GDDR6로 구성됩니다. 또한 이 GPU는 PCIe 5.0 x16 인터페이스, 두 개의 DisplayPort 2.1a 포트, 그리고 하나의 HDMI 2.1b 포트를 갖출 것으로 보고되었습니다.

잘 모르는 분들을 위해 설명하자면, RX 9060 XT 8GB 역시 2048 코어, 8GB 메모리, 128-bit 메모리 버스를 특징으로 합니다. 두 GPU의 차이점은 클럭 속도에 있습니다. RX 9060 XT는 최대 3.1 GHz의 부스트 주파수 (boost frequency)를 특징으로 하여 RX 9050보다 24% 더 높은 클럭 속도 우위를 점합니다. 메모리 대역폭 (memory bandwidth) 또한 20 Gbps GDDR6 모듈의 포함 덕분에 약간 더 높습니다. RX 9050의 목표 보드 전력 (target board power)에 대해서는 아직 알려진 바가 없으나, RX 9060 XT 8GB의 권장 파워 서플라이 요구 사항을 통해 RX 9050보다 더 많은 전력을 소비할 것임을 짐작할 수 있습니다.

*사양은 AMD에 의해 확인되지 않았습니다

RX 9050의 이례적인 사양(명명법 기준)은 AMD가 RTX 5050에 대항하기 위해 더 나은 SKU (Stock Keeping Unit)를 원하고 있음을 시사하며, 구체적으로는 기본형 RX 9060보다 더 강력한 모델을 원하고 있음을 나타냅니다. 만약 그렇지 않았다면, AMD는 새로운 SKU를 만드는 대신 기존의 기본형 RX 9060을 OEM 및 DIY 시장 모두에 공급할 수 있도록 재활용했을 것입니다 (RX 9060은 현재 OEM 전용입니다). RX 9060이 RTX 5050보다 20% 더 높은 성능을 보여주었다는 보고가 있었지만, 이는 단 하나의 테스트 결과일 뿐입니다. 평소와 마찬가지로, 해당 GPU가 실제로 존재한다면 결론을 내리기 전에 제3자 테스트를 기다려야 합니다.

가격 또한 아직 알려지지 않았으나, AMD는 RX 9050을 통해 RTX 5050의 시장 가격(street pricing)을 겨냥할 가능성이 높습니다. 이 글을 쓰는 시점을 기준으로 가장 저렴한 RTX 5050은 289달러입니다.

만약 AMD가 발표할 새로운 GPU가 있다면, 몇 주 후 타이베이에서 시작되는 Computex 2026에서 소식을 듣게 될 가능성이 큽니다. AMD는 올해 평소의 라이브 이벤트 일정을 깨고 Computex 기조 연설(keynote)을 진행하지 않지만, 만약 해당 GPU가 실제로 존재한다면 AMD의 AIB (Add-in Board) 파트너들은 의심할 여지 없이 RX 9050 모델을 선보일 준비를 할 것입니다.

Tom's Hardware의 최고의 뉴스 및 심층 리뷰를 편지함으로 직접 받아보세요.

Google 뉴스에서 Tom's Hardware를 팔로우하거나, 저희를 기본 소스로 추가하여 피드에서 최신 뉴스, 분석 및 리뷰를 받아보세요.

답글
RX 9050의 목표 보드 전력(target board power)에 대해서는 아직 알려진 바가 없으나, RX 9060 XT 8GB의 권장 파워 서플라이 요구 사항을 보면 RX 9050보다 더 많은 전력을 소비할 것임을 시사합니다.

만약 130W인 RTX 5050에 맞서 경쟁력을 갖추고자 한다면, RX 9050은 아마도 75W 이상의 전력을 소비할 것으로 보입니다. -
답글

만약 소비 전력이 75W를 초과한다면 출시하는 것이 큰 의미가 있는지 잘 모르겠습니다. 이 루머에서 말하는 클럭 속도보다 더 높게 작동하지 못할 정도로 그들의 실리콘 편차 (Silicon Variance)가 그렇게 높을 것이라고는 믿기 어렵습니다. 만약 PCIe 보조 전원이 필요하다면, 오버클러킹 (Overclocking)이나 vBIOS 플래싱 (vBIOS flashing)을 통해 사실상 9060 XT로 만들어 버리는 것을 무엇이 막을 수 있을지 모르겠네요. usertests가 말하기를: 130W인 RTX 5050에 맞서 경쟁력을 갖추고자 한다면, RX 9050은 아마도 75W 이상의 전력을 소비할 것으로 보입니다. -
답글

저렴한 VRM (전압 조절 모듈) 및 쿨링 (Cooling), 보증 (Warranty), 그리고 기술적 어려움 때문일 것입니다. 그렇긴 하지만, 더 작은 칩을 사용하지 않거나 9060을 오픈 마켓에 판매하지 않는 것은 정말 이상합니다. thestryker가 말하기를: 만약 PCIe 보조 전원이 필요하다면, 오버클러킹 (Overclocking)이나 vBIOS 플래싱 (vBIOS flashing)을 통해 사실상 9060 XT로 만들어 버리는 것을 무엇이 막을 수 있을지 모르겠네요. -
방금 온라인 상점(제 국가 기준)에서 빠르게 검색해 보았는데, 9060 XT 8GB는 현재 가장 저렴한 AMD 제품인 7600보다 약 50% 더 비쌉니다. 그들이 또 다른 엔트리급 카드로 7600을 대체하려는 것일까요? 가격만 적절하다면 놀라운 옵션이 될 수 있을 것입니다.
답글

답글

만약 100W 이상을 사용한다면 전력 공급 (Power Delivery)을 충분히 아낄 방법이 사실상 없습니다. 9060 XT가 애초에 전력을 많이 사용하는 것도 아니니까요. salgado18이 말하기를: 저렴한 VRM (Voltage Regulator Module) 및 쿨링 (Cooling),

이것이 2,000달러 이상의 카드에서 일어나는 것을 막지 못하는데, 여기서도 마찬가지일 것입니다. salgado18이 말하기를: 보증 (Warranty), 그리고 기술적 어려움.

만약 75W 슬롯 전원 공급 카드라면 완벽하게 말이 되지만, 그렇지 않다면 말이 되지 않습니다. salgado18이 말하기를: 그렇긴 하지만, 더 작은 칩을 사용하지 않거나 9060을 오픈 마켓에 판매하지 않는 것은 정말 이상합니다. -
답글

AMD는 Nvidia의 명명 체계 (naming scheme)를 밀접하게 모방해 왔으며, 그들은 유사한 성능 또한 갖추기를 원할 것입니다.

thestryker가 말하기를: 만약 그것이 75W를 초과한다면 출시하는 것이 그다지 타당한지 잘 모르겠습니다. 저는 그들의 실리콘 편차 (silicon variance)가 이 루머에서 말하는 클럭보다 더 높게 올라가지 못할 정도로 그렇게 높다고 믿기 어렵습니다. 만약 PCIe 전원 커넥터가 필요하다면, 오버클러킹 (overclocking)이나 vBIOS 플래싱 (flashing)을 통해 기본적으로 9060 XT로 만들어 버리는 것을 무엇이 막을 수 있을지 모르겠습니다.

저는 75W 대 130W의 차이가 성능을 너무 많이 포기하는 것이라고 가정했습니다. 하지만 아닐 수도 있겠죠? Tom의 리뷰를 보면 9060 XT 8GB가 5050보다 약 24% (래스터화 (raster) 기준) 더 빠르다고 나와 있습니다. TechPowerUp 순위에서는 32%, 혹은 실제 리뷰에서는 그보다 더 높게 나타나기도 합니다.

만약 AMD가 다이 (die) 전체를 활성화하고, 클럭을 낮추며, 전력 소모를 70-75W로 줄임으로써 RTX 5050보다 약간 높거나 낮게 맞출 수 있다면, 그들은 놀라운 것을 만들어낸 것입니다. 다만 아직은 기대하지 않겠습니다. 75W 대신 100-130W라는 황무지에 머물게 되는 카드가 수없이 많기 때문입니다:

RTX 3050 8GB - 115-130W

RTX 4060 - 115W

RTX 5050 - 130W

RTX 5060 - 145W

RX 6500 XT - 107-113W

RX 6600 - 132W

RX 7600 - 165W

RX 9060 - 132W

RX 9060 XT - 150-160W

RX 9060은 베이스 클럭 2.4 GHz, 부스트 클럭 2.99 GHz

RX 9060 XT는 베이스 클럭 2.53 GHz, 부스트 클럭 3.13 GHz

따라서 RX 9050의 1.92 GHz 베이스 클럭, 2.6 GHz 부스트 클럭은 큰 폭의 삭감이지만, 아마 그들이 약 100W 정도까지만 맞출 수 있을지도 모릅니다. 6500 XT처럼 말이죠.

만약 RX 9040이 나온다면, 그것은 거의 확실하게 50-75W일 것입니다. OEM 전용인 RX 7400 (55W)처럼 말입니다. -

루머로 나온 클럭 속도를 보면, 9050이 75W 카드일 것이라는 점은 의심스럽습니다. 답글

클럭 속도가 A+ 등급의 빈 (binned) 칩이라 하더라도 너무 높습니다.

정확히 일대일 비교는 아니지만, Navi 33을 되돌아보면 75W 모델인 7600S (모바일)는 190W 데스크톱 7600XT 16GB 모델에 비해 크게 성능이 깎였습니다.

9050은 9060XT에 비해 클럭이 25% 낮습니다. 7600XT에 똑같은 작업을 수행하면 7700S (모바일)가 되며, 이는 100W 부품입니다.

명명 체계(Naming scheme)가 전혀 말이 안 되지만, AMD는 항상 이래왔습니다... 7650 GRE를 보세요 -
답글

7700S는 9050보다 더 높은 게임 클럭(Game clock)을 가지고 있으며 데스크톱 대응 제품과 동일한 속도의 메모리를 사용했습니다. 물론 그것을 비교 대상으로 자유롭게 사용할 수는 있겠지만, 실제로 효과적인 비교는 아닙니다. Notton이 말했습니다: 9050은 9060XT에 비해 클럭이 25% 낮습니다. 7600XT로 똑같은 작업을 수행하면 7700S (모바일)가 되며, 이는 100W 부품입니다. -
답글

당신이 든 예시 중 상위 SKU보다 코어 수가 더 많은 하위 SKU는 단 하나도 없습니다. usertests가 말했습니다: AMD는 Nvidia의 명명 체계(Naming scheme)를 밀접하게 모방했으며, 그들도 유사한 성능을 갖추길 원할 것입니다.

저는 75W 대 130W의 차이가 성능을 너무 많이 포기하는 것이라고 가정했습니다. 하지만 아닐 수도 있을까요? Tom의 리뷰를 보면 9060 XT 8GB가 5050보다 약 24%(래스터화 (Raster)) 더 빠르다고 나타나 있습니다. TechPowerUp 순위에서는 32%, 또는 실제 리뷰에서는 그보다 더 높게 나타납니다.

만약 AMD가 다이(Die) 전체를 활성화하고, 클럭을 낮추며, 전력 소모(Power draw)를 70-75W로 줄임으로써 RTX 5050보다 약간 높거나 낮은 성능을 낼 수 있다면, 그들은 놀라운 것을 만들어낸 것입니다. 다만 아직은 기대하지 않겠습니다. 75W 대신 100-130W라는 황무지에 빠져버린 카드가 수없이 많습니다:

RTX 3050 8GB - 115-130W

RTX 4060 - 115W

RTX 5050 - 130W

RTX 5060 - 145W

RX 6500 XT - 107-113W

RX 6600 - 132W

RX 7600 - 165W

RX 9060 - 132W

RX 9060 XT - 150-160W

그렇게 되면 9060보다 더 높은 속도로 오버클러킹(Overclocked)할 수 있게 되는데, 클럭/전력 제한(Clock/power locks)을 하드코딩으로 걸지 않는 한 소매 출시를 하는 것이 아무런 의미가 없습니다. 이는 또 다른 종류의 나쁜 상황이 될 것입니다. usertests가 말했습니다: 따라서 RX 9050의 1.92 GHz 게임 클럭, 2.6 GHz 부스트 클럭은 큰 폭의 삭감이지만, 아마도 그들이 약 100W 정도까지만 맞출 수 있을지도 모릅니다. 6500 XT처럼 말이죠.