OpenAI의 CEO Sam Altman은 화요일 Musk v. Altman 재판에서 배심원단에게 자신의 핵심 주장을 명확히 전달하고자 노력했습니다. 그는 자신이 자선 단체를 훔친 것이 아니라, Elon Musk가 자선 단체를 버린 것이라고 주장했습니다.

파란색 정장과 넥타이를 착용한 Altman은 캘리포니아주 오클랜드의 연방법원 증인석에서 약 4시간 동안 증언했습니다. 그는 2015년 자신과 함께 OpenAI를 공동 설립한 Musk가 약속을 지키지 않았으며, 결국 이 신생 스타트업이 불확실한 미래를 설계하려 노력하던 시기에 이를 저버렸다고 말했습니다.

"우리는 거의 죽게 내버려진 상태였습니다.", 라고 Altman은 증언했습니다.

Musk는 2024년 OpenAI, Altman, 그리고 회사의 사장인 Greg Brockman을 상대로, 이들이 인공지능 (AI) 기업을 비영리로 유지하고 자선적 사명을 따르겠다는 서약을 어겼다며 소송을 제기했습니다. 그는 자신이 OpenAI에 기부한 약 3,800만 달러가 승인되지 않은 상업적 목적으로 사용되었다고 주장했습니다.

Altman은 화요일 증언에서 OpenAI의 기업 구조에 대해 Musk에게 어떠한 약속도 하지 않았다고 밝혔습니다.

지난달 말 시작된 이번 재판의 상당 부분은 2017년과 2018년 사이에 Musk, Altman, Brockman, 그리고 OpenAI의 또 다른 공동 설립자인 Ilya Sutskever 사이에 이루어진 일련의 논쟁적인 협상들에 집중되어 왔습니다.

경영진들은 컴퓨팅 자원을 위해 더 많은 자금을 조달해야 한다는 데 동의했으며, 이를 돕기 위한 영리 (for-profit) 옵션을 포함한 다양한 잠재적 기업 구조에 대해 논의했습니다.

이 논의는 결국 명확한 해결책 없이 결렬되었고, Musk는 2018년 2월 OpenAI 이사회에서 물러났습니다.

Altman은 Musk의 이탈로 인해 OpenAI 직원들이 회사의 자금 조달 방식을 걱정하게 되었으며, 일부는 Musk가 "복수"를 꾀할까 봐 우려했다고 증언했습니다. 하지만 Altman은 Musk의 퇴장이 그의 경영 방식에 의해 "의욕을 잃었던 (demotivated)" 일부 연구자들에게는 오히려 "사기 진작 (morale boost)"이 되기도 했다고 말했습니다.

"저는 Musk 씨가 좋은 연구실을 운영하는 방법을 이해하고 있다고 생각하지 않습니다.", 라고 Altman은 말했습니다.

Musk는 스타트업의 이사회에서 공식적으로 물러난 지 몇 달 후인 2018년에도 Altman, Brockman, Sutskever와 계속 소통했습니다. 그는 회사가 성공할 가능성이 없다고 말했습니다.

"실행력과 자원에 극적인 변화가 없다면 OpenAI가 DeepMind/Google에 유의미한 존재가 될 확률에 대한 저의 평가는 0%입니다. 1%도 아닙니다. 그렇지 않기를 바랍니다.", 라고 Musk는 그해 12월 이메일에 적었습니다. "수억 원을 모으는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다. 여기에는 즉시 연간 수십억 달러가 필요하며, 그렇지 않다면 포기하십시오."

Altman은 화요일, Musk의 그 발언이 "내 기억 속에 각인되었다"고 말했습니다.

OpenAI는 Musk의 탈퇴 이후 영리 목적의 자회사 (for-profit subsidiary)를 설립했으며, 이 회사는 현재 민간 투자자들에 의해 8,500억 달러 이상의 가치로 평가받고 있습니다.

Musk는 지난 4월 증언에서 OpenAI의 영리 자회사가 "꼬리가 몸통을 흔드는 격 (tail wagging the dog)"이 되었다고 말했으며, Altman과 Brockman이 "자선 단체를 훔치려" 한다고 반복적으로 비난했습니다. Altman은 그 관점에 반박하며, Musk가 진정으로 신경 썼던 것은 통제권 (control)이었다고 증언했습니다.

Altman은 Musk가 적어도 초기에는 OpenAI에 대한 완전한 통제권을 갖는 것에 대해 매우 강력한 의지를 느꼈다고 말했습니다. 그는 그것이 부분적으로 Musk가 다른 사람들이 의사결정을 내리는 것을 신뢰하지 않았기 때문이며, Musk가 자신이 통제하는 회사에서만 일하기로 "오래전에 결정"했기 때문이라고 말했습니다.

"저는 그것이 매우 불편했습니다.", 라고 Altman은 말했습니다.

Musk는 4월 증언에서 자신이 초기에 OpenAI의 과반수 통제권을 추구했던 것은 맞지만, 시간이 지남에면서 회사의 지분 (stake)이 희석되었을 것이라고 말했습니다. 그는 또한 OpenAI가 영리 자회사를 갖는 것에 완전히 반대했던 것은 아니지만, 그것이 비영리 단체를 가리게 되었을 때 문제가 되었다고 말했습니다.

협상 과정에서 Musk는 회사에 더 많은 자본을 융합하기 위한 방법으로 OpenAI를 자신의 전기 자동차 제조사인 Tesla와 합병할 것을 제안했습니다. 그는 Altman이 그 움직임을 실행하도록 설득하기 위해 Tesla의 이사회 의석 (board seat)을 제안하기도 했습니다.

Altman은 그것이 적절한 조합이라고 생각하지 않았으며, 그 과정에서 비영리 단체가 사실상 파괴될 것을 우려했다고 말했습니다.

"Tesla는 자동차 회사이며, OpenAI의 임무를 가지고 있지 않습니다."라고 Altman은 말했습니다. "우리가 그 임무가 실행되도록 보장할 수 있었다고 생각하지 않습니다."

Musk의 변호사 Steven Molo는 Altman을 상대로 교차 심문을 진행하며 OpenAI 최고 책임자를 신뢰할 수 없고 부정직한 사람으로 보이게 하려고 했습니다. 그는