2026년 3월 12일, Yandex는 모든 Station 소유자에게 추가 비용 없이 강력한 생성형 모델 (Generative Model)을 제공했지만, 자녀 보호 기능(시간 제한, 스케줄 기반 차단, 기록 등)은 여전히 구독 서비스로 남겨두었습니다. 부모에게 무료로 제공되는 것은 콘텐츠 필터뿐이며, 벤더(Vendor) 스스로도 "때때로 작동하지 않을 수 있다"라고 명시하고 있습니다.

형식적으로는 하나의 기기이지만, 실질적으로 이제 집 안에는 세 명의 서로 다른 Alisa가 살고 있으며, 적어도 그중 하나는 부모가 생각하는 만큼 검증되지 않았습니다.

3월 12일에 무슨 일이 일어났으며, 왜 이것이 "전체 업데이트"가 아닌가

2026년 3월 12일, Station 및 TV Station의 Alisa는 이전에는 유료 옵션의 특권이었던 고급 AI 모델로 전환되었습니다. Yandex는 내부 수치를 제시합니다: 답변이 37% 더 길어졌고, 블라인드 테스트(Blind Comparison)에서 새 버전이 구버전을 60%의 사례에서 이겼으며, 재질문 비율은 거의 10% 감소했습니다. 하지만 이는 벤더가 자체적인 방법론으로 얻은 데이터이며, 독립적인 검증은 이루어지지 않았습니다 (iXBT). Yandex 스마트 기기 제품 관리 책임자인 Alexander Timchenko는 그 논리를 직설적으로 설명했습니다: "우리는 스마트 기기에서도 채팅과 동일한 수준의 상호작용이 이루어지기를 원합니다" — 즉, 스피커의 대화 품질을 모바일 애플리케이션에서 사용 가능한 수준으로 끌어올리겠다는 것입니다.

같은 날 다른 매체의 헤드라인은 더 광범위하게 울려 퍼졌습니다: "'Alisa Plus'를 구독 없이 사용할 수 있게 되었습니다" (kod.ru). 이는 부정확합니다. 무료로 제공된 것은 답변 모델뿐이며, 어린이 퀘스트, 자녀 보호 기능 및 시간 제한은 여전히 유료 옵션으로 남아 있습니다. 또한 접근 방식이 균일하지 않습니다: 2026년 1월 1일 이전에 기기와 구독을 활성화하고 이를 취소하지 않은 사용자들은 전체 세트를 계속 무료로 사용할 수 있지만, 나머지 사용자들은 개선된 대화 기능만을 받았습니다 (동일 매체). 무언가를 설정하기 전에, 앱에서 귀하의 Station이 이 그룹 중 어디에 속하는지 확인해야 합니다.

"알리사에게 물어봐" 검색어와 이에 대한 세 가지 서로 다른 답변

부모가 검색창에 "알리사에게 물어봐 (алиса спросить)"를 입력할 때, 보통은 하나의 명령어 목록을 기대합니다. 하지만 현실은 더 복잡합니다. 동일한 문구라도 누구의 목소리인지, 어떤 옵션이 연결되어 있는지에 따라 결과가 달라집니다.

무료 계층(Free layer)은 생성형 백과사전식 답변기와 내장된 게임들로 구성됩니다. 공식 도움말에 따르면 "도시", "단어", "수수께끼", "믿거나 말거나 (Верю — не верю)", "행맨 (Виселица)", 우주 퀘스트와 같이 정확한 문구로 구성된 약 21개의 명령어가 나열되어 있습니다 (Yandex, 게임). 이 목록에는 연령 등급 표시도, 구독 연결 여부도 명시되어 있지 않습니다. 즉, 부모가 21개의 명령어 중 무엇이 5세 아이에게 적합한지 직접 결정해야 한다는 의미입니다.

유료 계층(Paid layer)은 다섯 가지 시나리오로 구성됩니다: "좋은 아침", 35세용 퀘스트, 58세용 퀘스트, "잘 자요", "일과" 등이 있으며, 이는 "알리사, 집으로 가고 싶어"와 같은 문구로 실행되며 "알리사 플러스 (Alisa Plus)" 옵션이 필요합니다 (Yandex, 어린이 시나리오). 여기에 자녀 보호 기능(Parental control)—차단, 시간 제한, 한도 설정—과 30일간의 활동 기록이 함께 제공됩니다. 하지만 이 기록은 음악, 비디오, 애플리케이션만 기록할 뿐, 음성 검색어 자체를 기록하지는 않습니다. 즉, 부모는 아이가 무엇을 들었는지는 볼 수 있지만, _무엇에 대해 물어봤는지_는 알 수 없습니다 (Yandex, 자녀 보호 기능).

비용은 얼마인가 — 세 가지 출처, 세 가지 숫자

이곳에서 공개된 데이터가 가장 크게 불일치합니다. 2026년 1월, T—Ж는 이 옵션을 월 100₽에 체험 기간 1₽로 설명했습니다 (T—Ж). 하지만 2026년 7월까지 AndroidInsider는 무료 사용 30일 이후 월 199₽라고 언급합니다. 가격이 반년 만에 거의 두 배가 올랐고, 옵션 자체의 이름도 'Алиса Про'에서 'Алиса Плюс'로 바뀌었습니다 (AndroidInsider). Yandex의 공식 안내는 가격을 아예 공개하지 않고, 옵션 전용 랜딩 페이지(alice.yandex.by)로 보내는데, 여기에는 '30일 무료 체험'이라고만 적혀 있고 그 이상은 루블이 없습니다. 스피커에 대한 가족 예산을 계획할 때는 199₽를 최신 수치로 참고하되, 반드시 본인의 앱에서 확인하세요. 반년 동안 세 곳의 출처가 세 가지 다른 답변을 제시했으며, 이것이 마지막 변화는 아닐 것입니다.

약점: 보호 기능은 '아직 학습 중인' 목소리에 의존함

이것이 바로 모든 '무엇을 물어봐야 하는지' 목록에 대한 주된 반론입니다. 이 목록은 성인이 안전한 경계를 설정했다는 착각을 불러일으키지만, 실제로는 해당 벤더의 문서상으로도 그 경계가 보장되지 않습니다.

스피커는 성인 목소리용 네 가지 필터링 모드와 아동용 세 가지 모드를 구분하며, 심지어 '유아용'에 이르러서는 '아이가 위해 특별히 제작된 것만 Алиса가 활성화합니다' (Яндекс, 콘텐츠 필터링). 이 표 바로 아래에는 경고 문구가 있습니다:

두 번째 보호 계층인 음성 인식은 훨씬 더 느슨하게 설계되어 있습니다. 약 10~12세까지의 목소리를 아동의 목소리로 간주하는데, 이는 음향적 휴리스틱 (acoustic heuristic)일 뿐, 엄격한 의미의 문서나 생체 인식 (biometrics)은 아닙니다. 도움말 자체에서도 Alisa가 "아직 목소리를 기억하는 법을 배우는 중"이며, 속삭임 등의 상황에서는 사용자를 인식하지 못할 수 있고, 해당 기능은 "사용자 식별을 목적으로 설계되지 않았다"고 솔직하게 명시하고 있습니다 (Yandex, 음성 프로필).

러시아 시장 이외의 경쟁사가 이 문제를 해결하는 방식과 비교해 보십시오. 2026년 1월 21일부터 ChatGPT는 계정의 연령을 자동으로 평가하며, 미성년자로 의심될 경우 그래픽 폭력부터 자해 묘사에 이르기까지 보호 기능을 활성화합니다. 반면, 실수로 차단된 성인은 Persona의 셀피 인증 (selfie-verification)을 통해 액세스 권한을 복구할 수 있습니다 (eWeek). Alisa에는 연령 확인 절차가 전혀 없으며, 오직 앞서 언급한 "10~12세 미만의 목소리" 판별 기능만 존재합니다. 서로 다른 관할 구역에서의 제품을 직접 비교하는 것은 적절하지 않지만, 해결 방식의 아키텍처 (architecture) 차이는 시사하는 바가 큽니다. 즉, 한쪽은 예측과 검증 (verification)을 결합한 방식이고, 다른 한쪽은 검증 없는 휴리스틱 (heuristic) 방식입니다.

무엇을 문제로 간주할 것인가에 대한 두 벤더의 관점

Yandex의 검색 및 광고 기술 비즈니스 그룹 디렉터인 Dmitry Masyuk은 이 과제를 거부율 (refusal rate)과의 싸움으로 정의합니다. 거부율은 "단일 자릿수 퍼센트"로 측정되며 4개월 만에 3분의 1로 감소했습니다. 목표는 "0에 가깝게" 만드는 것이지만, "거부율이 절대 0이 되는 것은 비효율적으로 보인다"고 언급했습니다. 예를 들어 자살 방법과 같은 특정 주제는 영구적으로 차단되어 있으며, Alisa는 답변 대신 위기 상담 전화번호를 제공합니다 (PRAM). 이는 2024년의 발표이며, 2026년 기준의 최신 거부율 수치는 공개된 자료에 존재하지 않습니다.

Kaspersky Lab의 Andrey Sidenko는 정반대의 위험을 보고 있습니다. 위험은 Alisa가 답변을 거부하는 것이 아니라, 확신을 가지고 틀린 답변을 하는 것에 있습니다. 그는 부모의 64%가 자녀가 신경망 (Neural Networks)을 사용하고 있다고 확신하며, 67%가 이를 "미래의 기술"이라고 부른다는 설문 조사(Kaspersky Lab)에 대해 다음과 같이 논평했습니다. "신경망을 완전히 신뢰해서는 안 됩니다. 사실을 지어낼 수 있기 때문입니다." 이는 하나의 문제에 대한 두 가지 서로 다른 진단이며, 제품을 서로 다른 방향으로 끌어당깁니다. 거부 현상과 싸우는 것은 Alisa를 더 수다스럽게 만들지만, 환각 (Hallucinations) 현상과 싸우는 것은 Alisa를 억제할 것을 요구합니다.

두 번째 범주에 해당하는 기록된 사례로는, 스마트 스피커가 아이들에게 유명 만화의 주인공인 마샤가 곰에게 살해당한 소녀의 유령이라고 답변한 사건이 있습니다. Yandex는 이를 공개된 소스에서 답변을 가져오는 과정에서 발생한 문제라고 설명하며 알고리즘을 수정했습니다. 상트페테르부르크의 아동 권리 보호관인 Anna Mityanina는 이에 대해 엄중하게 논평했습니다. "이것은 5~6세 아이들을 위한 것입니다. 부모들이 아이들에게 Alisa를 준 것입니다" (Mel). 2024년의 이 사건은 수정되었지만, 이는 단일 버그가 아닌 위험의 유형을 보여줍니다. 즉, 생성 계층 (Generative layer)이 필터가 항상 잡아낼 수 없는 콘텐츠를 끌어온다는 점입니다.

이것이 영향을 미치는 대상은 결코 작지 않습니다. Fintech Lab 액셀러레이터의 분석가 Sergey Vilyanov는 Alisa의 월간 사용자 수가 4,000만 명에서 6,500만 명으로 증가한 것에 대해 논평하며, "대부분의 스피커는 이런저런 방식으로 아이들에 의해 사용되고 있다"라고 직접적으로 언급했습니다 (Vedomosti).

Alisa 자체를 검증하는 것은 불가능합니다. 스피커(column)에서 응답하는 것은 Yandex의 모델이며, 외부로 노출되어 있지 않기 때문입니다. 하지만 Sidenko가 경고하는 오류의 본질은 부모가 직접 눈으로 확인할 수 있습니다. 예를 들어, "만화 속 마샤는 누구야?"와 같은 동일한 어린이용 질문을 여러 대형 언어 모델 (LLM)에 던져보고, 어디에서 답변이 확신에 차 있으면서도 사실과 다른지 살펴보는 것입니다. 모델을 하나의 웹 인터페이스에서 비교하는 기능은 예를 들어 provod.ai와 같은 곳에서 제공됩니다. 이를 통해 각 벤더(vendor)별로 별도의 구독을 할 필요 없이 하나의 계정으로 이용할 수 있습니다. 이러한 비교를 30분 정도 수행하는 것은 그 어떤 금지 문구 목록보다 부모에게 유용한 것을 제공합니다. 즉, 스피커의 어떤 답변을 반드시 재확인해야 하는지에 대한 이해와, 이 문제에 대해 아이와 대화할 수 있는 소재를 제공하는 것입니다.

체크리스트: 아이가 스피커와 대화를 시작하기 전 15분

설정에는 저녁 시간 전체가 걸리지는 않지만, 6단계 중 하나라도 빠뜨린다면 Yandex의 문서가 솔직하게 약점이라고 경고한 바로 그 부분에 구멍을 남기게 됩니다.

처음 4단계는 무료이며 예산과 상관없이 필수적입니다. 5단계와 6단계는 구독 없이는 이용할 수 없습니다. 비용을 지불할 의사가 없다면, "시간 제한"이 서류상으로만 존재하는 것이 아니라 실제로 존재한다는 사실을 미리 알아두어야 합니다.

본 기사를 위해 실제 Station 기기에서 시나리오를 직접 테스트하지는 않았습니다. 필터 품질과 거부율에 관한 모든 수치는 벤더의 문서와 발표 자료에서 인용되었습니다. 이것이 바로 수동 설정이 필요한 이유입니다. 2025~2026년 Alisa의 어린이 필터에 대한 독립적인 감사가 없는 상황에서, 부모에게는 제조사 자신의 경고보다 더 나은 데이터가 없습니다.

provod.ai — 접근의 복잡성이 아닌 결과로 선택하세요

하나의 시나리오에서 여러 모델을 테스트하고, 과제를 더 잘 해결하는 모델로 전환하세요: 이 과정에서 통합, 팀 구성, 결제 구조는 변경되지 않습니다.

하나의 카탈로그에서 텍스트 및 미디어용 최신 모델 제공: 텍스트용으로는 OpenAI의 GPT, Anthropic의 Claude, Google의 Gemini, xAI의 Grok, DeepSeek, Qwen, GLM, Kimi 및 MiniMax가 있으며, 이미지용으로는 Nano Banana 2 Pro 및 GPT Image가, 비디오용으로는 Seedance, Kling, Veo 및 Google Omni의 최신 버전이 제공됩니다. 또한 추론 (reasoning), 검색 (search), 문서 (documents), 임베딩 (embeddings), 음악 및 오디오 모델도 사용할 수 있습니다.

가격 비교는 공정하게 유지됩니다: 모든 옵션은 provod.ai 자체의 추가 비용 없이 제공업체의 공식 요율에 따라 1:1로 계산됩니다.

작업에 가장 적합한 모델을 찾아보세요: 등록 양식 · 모델 가격 · 152-FZ에 따른 데이터 보호 · provod.ai 메인 페이지

출처