AI에 대한 민주당 내 저항의 내부 모습

AI에 대해 강경한 입장을 취하는 진보적 민주당원들의 목소리가 커지고 있습니다.

중요한 이유: 다섯 명의 영향력 있는 진보주의자들이 AI에 대해 대립적인 민주당 메시지를 형성하고 있으며, 데이터 센터와 AI 관련 정치 자금에 공개적으로 도전함으로써 당내 중도파와 차별화를 꾀하고 있습니다.

---

**그 중심에는 버니 샌더스 (Bernie Sanders, 버몬트주 민주당 상원의원)**가 있으며, 그는 다음과 같은 제안을 통해 진보적인 반(反) AI 운동을 이끌어 왔습니다:

• 데이터 센터에 대한 모라토리엄 (moratorium) 도입.
• AI 안전성에 관한 중국과의 협력 (Collaborating).
• AI로 인한 일자리 대체로부터 노동자 보호 (Protecting workers).

샌더스는 또한 AI를 정치 자금에 대한 그의 오랜 반대 입장과 결부시켜 논쟁의 중심지로 만들고 있으며, 민주당원들에게 슈퍼 팩 (super PAC) 자금, 특히 AI 관련 단체로부터의 자금을 받지 말 것을 촉구하고 있습니다.

• 그는 최근 슈퍼 팩 폐지 법안 (Abolish Super PACs Act)을 발의했으며, 법안 공개 기자회견에서 AI 슈퍼 팩의 영향력이 커지고 있다고 경고했습니다.

**알렉산드리아 오카시오-코르테스 (Alexandria Ocasio-Cortez, 뉴욕주 민주당 하원의원)**는 데이터 센터 모라토리엄 추진에 전력을 다하고 있으며, 최근 의회 청문회에서는 오염된 갈색 물이 담긴 병을 들어 보이며 압박을 가했습니다.

• Ocasio-Cortez는 Environmental Protection Agency (EPA) 관리인 Jessica Kramer와의 대화가 바이럴되면서, 해당 물이 Meta 데이터 센터가 건설된 조지아주 Morgan County에서 왔다고 말했습니다.
• Ocasio-Cortez는 의회가 데이터 센터가 수질에 미치는 영향에 대해 조사를 시작해야 한다고 말했습니다.
• AOC는 또한 DEFIANCE Act를 공동 발의함으로써 AI 딥페이크(deepfakes)와 아동에게 미치는 영향 문제를 해결하고자 노력해 왔습니다.

**Ro Khanna 하원의원 (민주당-캘리포니아)**은 정치에서 super PAC 자금을 배제하기 위해 하원에서 해당 법안을 공동 발의하고 있으며, 부유세(wealth tax)를 지지하면서 Silicon Valley의 분노를 샀습니다.

• 그는 Axios와의 인터뷰에서 데이터 센터를 대체로 "착취적(extractive)"이라고 비판했습니다.
• Khanna는 AI 자동화에 대한 방어책으로서 공공 사업 및 기술 교육을 위해 100만 명의 미국인을 고용하도록 설계된 "Work for America" 제안서를 발표했습니다.
• 그가 Sanders와 가장 크게 차별화되는 점은 데이터 센터 건설에 대한 모라토리엄(moratorium, 일시 중단)을 요구하는 단계까지는 가지 않았다는 점입니다.

메인주 상원 후보 Graham Platner는 Memorial Day 연휴 기간 동안 Sanders와 같은 무대에 섰으며, 당시 Sanders는 Mark Zuckerberg, Elon Musk 및 기타 기술 거물들을 비판했습니다.

• "그들은 AI (Artificial Intelligence) 및 로보틱스 (Robotics)의 개발과 구현에 수천억 달러를 투자하고 있습니다. 한 문장으로 요약하자면, AI와 로보틱스의 기능이 무엇일까요? 그것은 바로 인간의 노동을 대체하는 것입니다,"라고 Sanders는 말했습니다.
• Axios와의 인터뷰에서 자신을 "2026년 전체 사이클에서 가장 설득력 있는 후보"라고 부른 Khanna와 Sanders에 대한 Platner의 결을 같이하는 행보는, 아직 발표되지 않은 그의 AI 정책 플랫폼에 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
• 최근 New York Times와의 인터뷰에서 Platner는 산업 정책 (Industrial Policy)에 대한 공통된 관심사 덕분에 Khanna를 당의 잠재적 지도자로서 "매우" 좋아한다고 말했습니다.
• "하지만 우리가 2028년에 보게 될 인물이 아직 우리가 논의조차 시작하지 않은 사람이라 해도 놀라지 않을 것이라고 생각합니다. 솔직히 말씀드리겠습니다. 사람들은 근본적인 변화를 원하고 있다고 생각합니다,"라고 그는 덧붙였습니다.

**Elizabeth Warren 상원의원 (민주당-매사추세츠)**은 2028년을 위한 민주당의 전략을 형성하는 데 핵심적인 역할을 해왔으며, 이제 AI 메시징에 더욱 깊이 관여하고 있습니다. 바로 이번 주, 그녀는 AI 기업과 데이터 센터 (Data Centers)에 세금을 부과할 것을 제안했습니다.

• Warren은 오랫동안 빅테크 (Big Tech)를 해체하고 소비자 보호를 확보하기 위해 노력해 왔습니다.
• Warren은 또한 데이터 센터가 사람들의 전기 요금에 미치는 영향에 대한 조사를 시작했습니다.

주목할 점: 중도파들은 민주당이 공화당이 그러한 정도만큼 AI를 수용하지 않고 있다는 현실을 깨닫고 있을지도 모릅니다 (비록 일부 공화당원들도 경계하고 있기는 하지만 말입니다).

• Gavin Newsom 캘리포니아 주지사의 최근 Warren에 대한 접촉은 변화의 신호일 수 있으나, 그의 AI 행정 명령 (executive order)은 노동 단체들 사이에서 실패했습니다. 이들은 노동자에게 미치는 영향을 연구하는 것만으로는 충분하지 않다고 말했습니다.
• Lorena Gonzalez 캘리포니아 노동연맹(California Federation of Labor Unions) 회장은 Khanna의 "Work for America" 제안이 "훨씬 더 발전되었으며 노동자와 일자리에 중심을 두고 있다"고 말했습니다.
• 한편, JB Pritzker 일리노이 주지사는 주요 AI 안전 법안에 서명할 준비를 마쳤습니다.

거시적 관점 (The big picture): 이 다섯 명의 진보주의자들은 AI에 대한 풀뿌리 회의론이 민주당 정치 내에서 지속적인 힘이 될 수 있을지를 시험하는 최전선에 서 있습니다.

• 워싱턴 D.C.와 각 주 전역에서 더 많은 진보주의자들이 반(反) AI 제안을 내놓고 있습니다.
• 자신만의 AI 세금 제안 (tax proposal)을 가지고 있는 의회 진보 코커스(Congressional Progressive Caucus) 의장 Greg Casar는 "미국인들은 AI가 소수의 억만장자들을 더 부유하게 만들 수는 있지만, 수백만 명의 실직을 초래할 수 있다는 점을 정당하게 우려하고 있습니다"라고 말했습니다.
• "우리는 이 거대한 문제를 실제로 해결할 수 있는 대담한 제안이 필요합니다."