AI가 만든 것은 누구의 것인가? ― 약관을 원문으로 읽어보니 의외의 3글자가 있었다
요약
본 기사는 AI 생성 콘텐츠의 소유권 문제를 법률적 관점이 아닌, OpenAI와 Anthropic 등 주요 기업의 이용 약관 원문 분석을 통해 다루고 있습니다. 특히 'if any'라는 문구와 '다른 사용자에게도 유사한 출력이 나올 수 있다'는 조항에 주목하며, AI 결과물의 독점적인 소유권 주장에 신중해야 함을 지적합니다.
핵심 포인트
- AI 생성 콘텐츠의 소유권은 약관 원문 분석이 필수입니다.
- Anthropic과 OpenAI 모두 '우리가 가진 권리 중 있다면'이라는 조건부 양도 조항을 사용합니다.
- 동일한 프롬프트는 다른 사용자에게도 유사하게 나올 수 있어 독점성을 주장하기 어렵습니다.
- AI 결과물을 판매할 때는 플랫폼별(Steam, App Store 등) 정책 차이를 반드시 확인해야 합니다.
AI에게 앱을 만들게 했습니다. 프로그램은 한 줄도 쓰지 않았습니다. 하지만 작동합니다. 외모도 나쁘지 않습니다.
그래서 생각했습니다. '이거, 팔릴 수 있지 않을까?'
App Store 등록 화면을 열고 손이 멈췄습니다.
……잠깐. 이거, 내 것 맞나?
만든 것은 AI입니다. 지시한 것은 저 자신입니다. 그렇다면 완성된 결과물은 누구의 것일까요?
여기서 멈춰 있는 사람이 아마 많을 겁니다. 저도 같은 곳에서 멈췄습니다.
먼저 말씀드립니다. 저는 변호사가 아닙니다. 따라서 법률 해석은 하지 않겠습니다. 할 것은 단 하나입니다. 회사가 직접 작성한 약관을 원문으로 읽고, 뭐라고 쓰여 있는지 확인하는 것입니다. 그 이상은 쓰지 않겠습니다.
AI를 만드는 회사 자체가 무엇이라고 말하고 있는가. 여기를 확인하지 않으면 시작할 수 없습니다.
Anthropic (Claude)과 OpenAI (ChatGPT), 두 회사의 이용 약관을 열었습니다. 둘 다 자신의 사이트에 게시되어 있습니다. 누구나 읽을 수 있지만, 아마 대부분의 사람은 읽지 않았을 겁니다.
OpenAI의 약관에는 이렇게 쓰여 있었습니다.
you (a) retain your ownership rights in Input
and (b) own the Output.
'입력한 것은 당신의 것. 출력도 당신의 것'. 명확합니다.
Anthropic도 마찬가지였습니다. 회사가 가지고 있는 권리를 사용자에게 넘겨준다고 쓰여 있습니다.
여기서 이렇게 생각하지 않으셨나요?
뭐야, 내 거잖아. 팔아도 돼.
저도 그렇게 생각했습니다. 화면을 닫으려 했습니다. 하지만 다시 그 문장을 보고 멈췄습니다.
권리를 넘겨준다고 쓰여 있는 문장. 그 중간에 짧은 단어가 끼어 있습니다. 영어로 3글자입니다.
we assign to you all of our right, title, and interest
—if any— in Outputs.
if any. 한국어로 하면 '만약 있다면'.
회사는 이렇게 말하고 있습니다.
당사가 가지고 있는 권리를,
만약 있다면, 당신에게 넘겨줍니다.
회사는 '당신의 것입니다'라고 말하지 않았습니다. 말한 것은 '우리가 가지고 있는 부분은 넘긴다. 하지만 우리가 가지고 있는지 여부는 알 수 없다'입니다.
회사 스스로가 단언하지 않은 것입니다. 게다가 이 3글자는 Anthropic과 OpenAI 양쪽에 모두 들어가 있습니다. 우연이 아닐 거라고 생각합니다.
그리고 또 하나 발견했습니다. 여기가 훨씬 더 무서운 문장이었습니다.
OpenAI 약관에서 권리를 넘겨준다고 쓰인 문장 바로 근처에 있습니다.
other users may receive similar output from our Services.
'다른 사용자에게도 유사한 출력이 나올 수 있습니다'.
게다가 뒤가 더 있습니다. 아까의 '당신에게 양도합니다'는 다른 사람에게 나온 출력에는 해당하지 않는다고 명시되어 있습니다.
즉, 이런 상황이 성립합니다.
당신이 AI에게 앱을 만들게 한다
↓
같은 시기에 다른 누군가가 유사한 프롬프트를 투입한다
...
팔면 안 된다는 이야기는 아닙니다. 팔아도 됩니다. 금지 사항을 읽어도 '만든 앱을 팔지 마라'라는 내용은 어디에도 쓰여 있지 않습니다(나열된 것은 '경쟁 모델을 만들지 마라', '서비스를 전매하지 마라'입니다).
하지만, '이것은 나에게만 만들어질 수 있다'고 말할 수는 없습니다.
이 문장을 읽었을 때 사고방식이 바뀌었습니다. 이전까지는 '얼마나 대단한 것을 만드느냐'로 승부하려고 했습니다. 하지만 무리입니다. 똑같은 것이 다른 사람에게도 나오고 있기 때문입니다.
권리 이야기는 일단 접어둡니다. 다음은 팔 곳입니다.
Steam, App Store, BOOTH 세 군데를 조사하고 놀랐습니다. 말하는 내용이 세 군데 모두 다릅니다.
Steam에는 'AI를 사용했는지'를 쓰는 칸이 있습니다. 2026년 1월에 내용이 수정되었습니다.
| 무엇에 AI를 사용했는가 | 공개 여부 |
|---|---|
| 코드를 작성하는 것을 도와받음 | 불필요 |
| ... | 필요 (별도 항목) |
원문에 이렇게 쓰여 있습니다.
Efficiency gains through the use of [AI powered dev tools]
is not the focus of this section.
뒤에서 사용하는 것은 자유. 플레이어가 만지는 부분에 사용했다면 공개해야 한다. 적지 않고 내놓으면 나중에 문제가 됩니다.
BOOTH는 2025년 7월에 감시를 강화할 대상을 발표했습니다.
- 특정 작품이나 작가에게 의존성이 높은 상품 -
대량적이고 연속적인 출품
제재에는 단계가 있습니다.
상품 비공개 → 샵 전체 비공개 → 계정 정지
갑자기 끝까지 갈 수도 있다고 적혀있습니다.
제가 조사하면서 가장 무서웠던 부분이 바로 여기입니다.
상상해 보세요. 당신의 상품은 사라지지 않았습니다. 페이지도 제대로 살아 있습니다. 하지만 아무도 찾아보지 않습니다.
무슨 일이 일어나고 있는 걸까요?
BOOTH는 2023년 5월부터 운영을 해오고 있습니다. 상품은 남아있지만 검색 결과에 나타나지 않습니다.
- 알림은 오지 않습니다
- 화면에 표시도 나오지 않습니다
기준은 공개되어 있지 않습니다
출품자에게 보이는 것은 '안 팔린다'는 것뿐입니다. 사라진 것조차 알아채지 못합니다. 원인을 모른 채 몇 달이 지나갑니다.
대책은 단 두 가지입니다. 누군가의 작풍을 따라 하지 않는다. 비슷한 것을 대량으로 늘어놓지 않는다.
권리도 규약도 알았습니다. 그럼, 어디서 팔까.
파는 장소의 수수료를 8곳 조사했습니다. App Store, Google Play, Steam, BOOTH, 그리고 나머지 4곳입니다.
그리고 '1,000엔짜리 앱이 100개 팔렸을 경우'로 계산했습니다. 매출은 어디서 팔아도 10만 엔입니다.
하지만 손에 남는 금액이 완전히 달랐습니다.
가장 많은 곳 약 100,000엔
가장 적은 곳 55,000엔
―――――――――――
...
만드는 노력은 같습니다. 팔린 개수도 같습니다. 바꾼 것은 파는 장소뿐입니다. 그래서 45,000엔입니다. 10만 엔을 벌어도 절반 가까이가 사라지는 곳이 있습니다.
AI로 만드는 시간은 점점 짧아지고 있습니다. 일주일 걸리던 것이 하루 만에 끝납니다. 즉 만드는 부분에서는 이미 차별점이 없습니다. 차별점이 생기는 건, 파는 장소를 결정하는 5분 쪽이었습니다.
조사를 마치고 이렇게 정리했습니다.
| AI가 만들 수 있는 것 | AI가 만들 수 없는 것 |
|---|---|
| 프로그램 | 무엇을 만들지 결정하는 것 |
| ... | 얼마든지 만들 수 있음 |
| 나만 가지고 있는 것 |
왼쪽 열은 월 3,000엔으로 누구나 얻을 수 있습니다. 그러니 왼쪽 열에는 이미 가치가 없습니다.
만드는 것은 더 이상 승부가 아니다
파는 것이 승부다
규약을 읽기 전에는 만드는 쪽에서 승부할 생각이었습니다. other users may receive similar output
이라는 한 줄에, 그것은 불가능하다는 것을 알았습니다.
이 글에서 알 수 있는 것은 여기까지입니다. '팔아도 되는지'와 '사라지는 조건'에 대한 답을 얻었습니다.
수수료 8곳의 실액 비교와 어디서 팔아야 할지 판정표는 note에 정리했습니다. Qiita에는 다 담을 수 없었던 것이 이 네 가지입니다.
- 파는 장소 8곳의 수수료 목록 (초기 비용 포함)
- 10만 엔을 벌었을 때의 실수령액 (장소별 금액으로)
- 가격을 얼마로 해야 하는지 (고정비가 작용해서, 100엔이면 실수령이 절반이 되는 이야기)
- 어디서 팔아야 할지 판정표
AI 글을 1,000개 이상 읽고, Claude Code를 매일 사용하고 있는 제가, AI로 만든 것이 정말 팔아도 되는 것인지, 어디에서 팔아야 실수령액이 가장 많은지를 철저히 해설합니다.
-
AI 코딩 에이전트의 요금을 실측값으로 비교했다 ― Codex・Claude Code・Gemini ― 3사 요금이 나란히 놓여 있던 이야기
-
AI 무료 플랜은 '중단'이 아니라 '사용되지 않게 되는' 형태로 끝난다 ― 무료 플랜이 어떻게 끝나는지 공개 정보만으로 조사했다
-
AI의 한 번 질문 비용(전기세)은 얼마인가? ― 추론 1회당 비용을 각 사의 자체 발표 값에서 계산했다
-
OpenAI 이용 약관 (
own the Output,other users may receive similar output)
https://openai.com/policies/row-terms-of-use/ -
Anthropic 이용 약관 (
—if any—표기, 금지 사항)
https://www.anthropic.com/legal/consumer-terms -
Steam의 AI 공개 규칙 (2026년 1월 개정)
https://store.steampowered.com/news/group/4145017/view/4145017 -
BOOTH 이용 약관・가이드라인
국세청 세금 답변 No.1900(확정신고가 필요한 사람)
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Qiita AI의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기