AI 일러스트레이션을 작은 인수 테스트처럼 다루기

role: explanation
reader: beginner learning an HTTP cache
placement: inline in a mobile-friendly tutorial
...```

확인해 보면, 명세서에는 검토할 수 있는 요구사항들이 포함되어 있다는 것을 알 수 있습니다. “아름답고, 전문적이며, 고품질의”라는 표현은 캐시 흐름이 올바른지 여부를 알려주지 못합니다. 반면, “레이턴시 숫자를 지어내지 마라”는 명확하게 알려줍니다.

만약 정확한 화살표, 라벨, 또는 토폴로지가 중요하다면, 다이어그램 도구를 사용하거나 수작업으로 작성된 SVG를 사용하는 것이 좋습니다. 생성형 일러스트레이션은 시각적 은유(visual metaphor)를 위한 선택일 뿐, 모든 에셋에 대한 필수 요구사항은 아닙니다.

## 3. 요구사항을 검토 테이블로 변환하기

각 조건을 개별적으로 검토하세요:

| 조건 | 확인 방법 | 실패 시 조치 사항 |
| :--- | :--- | :--- |
| 하나의 주요 관계 | 주변 기사 없이 이미지만 보기 | 보조 장면을 제거하거나 설명을 분할합니다 |
| ... | 
이러한 점검들은 보편적인 품질 점수가 아닙니다. 이는 특정 이미지의 작업에 적용되는 것입니다. 커버와 기술 다이어그램은 서로 다른 수용 조건(acceptance condition)을 가져야 합니다.

## 4. 수정 시 한 가지 요구사항만 변경하기

결과가 실패하면, 변경을 요청하기 전에 어떤 조건이 실패했는지 파악해야 합니다.

“주제를 오른쪽으로 옮기고 왼쪽은 제목용으로 비워두세요”는 유용한 수정입니다. “더 좋게 만들어 주세요”라는 지시는 다음 결과가 왜 더 나은지 설명할 방법 자체를 주지 못합니다.

스타일, 배경, 비율, 그리고 주제를 한 번의 요청에서 모두 변경하면 비교하기 어려워집니다. 수용된 요구사항은 고정하고 실패한 부분만 변경하세요. 만약 도구가 중요한 라벨이나 관계를 안정적으로 보존할 수 없다면, 계속해서 변형을 생성하는 것보다 정확한 다이어그램으로 전환하는 것이 낫습니다.

기존 이미지가 있다면, 편집만으로 충분한지 결정해야 합니다. 단순히 배경을 단순화하거나 다른 크롭(crop)이 필요할 수도 있습니다. 전체 이미지를 재구축하면 이미 올바했던 사실들을 변경할 기회를 제공하게 됩니다.

## 5. 최종 배치 검토하기

파일을 내보내는 것이 최종 점검은 아닙니다. 실제 기사 레이아웃에 넣어보고 표시되는 크기를 검사하세요. 주요 주제가 보이는지, 라벨이 읽기 쉬운지, 그리고 캡션이 개념과 증거를 명확히 구분하는지 확인해야 합니다.

또한 이미지를 일시적으로 제거하세요. 설명이 손실되는 부분이 없다면, 이미지는 장식적일 수 있습니다. 장식적인 이미지가 자동으로 틀린 것은 아니지만, 유용한 예시를 대체하거나 기술 페이지의 가독성을 떨어뜨려서는 안 됩니다.

시각적 명세(visual specification)가 주는 실질적인 이점은 미미합니다. 각 수정 사항에 이유를 부여하고 최종 에셋에 목적을 부여할 뿐입니다. 이것이 모델이 모든 요구사항을 충족한다는 것을 보장하지는 않습니다. 여전히 검토자가 해당 이미지가 기사에 포함되어야 하는지 결정해야 합니다.