AI 에이전트에는 해자(moat)가 없다

AI 에이전트에는 해자가 없습니다. 전혀요. 저는 이 주장을 끝까지 지킬 겁니다 — 새로운 More or Less가 공개되었습니다.

저는 Muse, Instinct, 그리고 Dots 사이를 거의 비용 없이 전환합니다: 하나의 GitHub 저장소, 몇 개의 데이터베이스만 있으면 됩니다. 새 기능을 제 컨텍스트에 공급하고, 끝입니다. 소프트웨어 작성 비용이 0으로 떨어진다면, API 통합은 해자가 아닙니다. 남은 유일한 해자는 사용자 설정 비용이며 — 이는 winner-take-some(승자 독식)이지, winner-take-all(모두 독식)이 아니라는 뜻입니다.

Adrian의 지적: AI는 아이디어가 작동하는 순간 가치를 붕괴시킵니다. Jev는 48시간 만에 역설계되었고, 그것을 만든 사람들은 아무것도 포착하지 못했습니다. 제 생각은 이 점을 극한까지 활용하면 중세 시대 2.0이 온다는 것입니다 — 모두가 성을 쌓고, 데이터를 비축하며, 열어보면 스스로 파괴되는 블랙박스를 배포합니다. Dave는 인간이 그렇게 작동하지 않는다고 말합니다. 두고 봐야 알겠죠.

한편 Brit의 Instinct는 Dave의 Instinct와 대화를 시작했고, 그들은 하루 동안 문자 메시지를 주고받지 않았습니다. 그녀는 이것이 인류를 멸망시키고 있다고 말합니다. 아무도 FaceTime에 대해 그런 말을 한 적은 없습니다.

그리고 Jess가 가장 중요한 벤치마크를 발표했습니다: 학교 소프트웨어에 로그인하여 세 아이의 방과 후 일정을 동기화하는 것입니다. Muse는 90%입니다. 다른 모든 평가는 허위 정보(bullshit)입니다.