안녕하세요!

저는 제 git 커밋을 소셜 미디어 게시물로 변환하는 기계를 만들었습니다. 이 글은 제가 왜 그런 것을 했는지, 그것이 얼마나 비용이 드는지, 그리고 우리 중 누구도 AI 슬롭의 홍수에 기여하지 않고는 우리의 작업을 공유할 수 있는지에 대한 내용입니다.

먼저 저 자신의 설정에 대해 솔직하게 말씀드리겠습니다.

1. 나만의 콘텐츠 파이프라인 자동화하기

매일 스크립트가 제 저장소에서 최근 커밋을 스캔합니다. 이 커밋들을 주제별로 그룹화하고, 각 그룹이 게시물로 보기에 얼마나 좋은지 점수를 매긴 다음, 대기열 항목을 만듭니다. 저는 그 대기열을 검토하고, 괜찮은 것들을 골라내고, 두 번째 도구가 블로그 게시물이나 짧은 업데이트를 초안 작성합니다. 세 번째 도구는 이 초안을 세 번 다시 작성하는데, 하나는 Bluesky용, 하나는 LinkedIn용, 하나는 페이스북용으로 각각 작성한 후, 이 세 가지를 모두 스케줄러에 올립니다.

네 단계입니다: 나만의 것(mine), 큐레이션(curate), 제작(produce), 배포(distribute). 인간인 저 자신이 그중 두 단계의 중간에 앉아 있습니다. 나머지는 스스로 작동합니다.

저는 이 모든 것에 대해 자랑스럽지 않습니다. 또한 이것 없이는 따라갈 수 없을 것처럼도 가장하지 않을 것입니다.

트레드밀에는 많은 벨트가 있다

이것은 여러분이 자신의 작업을 공유하기 시작할 때 아무도 언급하지 않는 부분입니다. 그것은 하나의 게시물이 아닙니다. 그것은 하나의 아이디어가 모든 플랫폼의 알고리즘에 맞게 재구성되는 것입니다. 왜냐하면 각 플랫폼은 이들을 다른 것처럼 취급하는 것에 대해 벌칙을 주기 때문입니다.

Bluesky는 300자 미만의 문장 한두 개와 링크를 원하며, 그렇지 않으면 스팸으로 읽힙니다.

LinkedIn은

우리는 AI 슬롭 (AI slop)을 마치 콘텐츠 자체의 문제인 것처럼 이야기합니다. 저품질의 기사, 생성된 이미지, 요약의 요약본들 말이죠. 하지만 슬롭은 증상일 뿐입니다. 질병은 바로 인센티브 (incentive)입니다.

노출될 수 있는 유일한 방법이 매일 다섯 개의 알고리즘 (algorithm)에 먹이를 주는 것뿐이라면, 그 누구도 수작업으로 이를 수행하면서 동시에 코드를 배포 (ship code)할 수는 없습니다. 그래서 우리는 자동화 (automate)를 선택합니다. 그리고 자동화되고, 최적화되었으며, 유능하지만 목소리가 없는 콘텐츠가 바로 슬롭 (slop)의 정체입니다.

저의 파이프라인 (pipeline)은 훌륭합니다. 포스트들은 정확하고, 실제 커밋 (commit)으로 연결되며, 읽기에도 괜찮습니다. 바로 그것이 문제입니다. 무한한 규모에서 "읽기에 괜찮다"는 것은 곧 슬롭입니다. 저는 피드 (feed)를 쓰레기로 채우는 것이 아닙니다. 저는 피드를 물량 (volume)으로 채우고 있습니다. 특정 지점을 넘어서면 이 둘은 같은 것이 됩니다.

내가 생각하는 탈출구의 모습

저는 이 문제를 해결하지 못했습니다. 다만 대안보다 덜 나쁘다고 느껴지는 몇 가지 전략을 가지고 있으며, 이에 대한 여러분의 진솔한 의견을 듣고 싶습니다.

한 번 쓰고, 정전 (canonical source)으로부터 신디케이트 (syndicate) 하라. 블로그 포스트가 진짜입니다. 다른 모든 것은 그것을 가리켜야 합니다. 소셜 카피 (social copy)는 방이 아니라 문이어야 합니다. 다섯 개의 일회용 목소리가 가장 크게 들리려고 경쟁하는 대신, 하나의 글이 나의 실제 목소리를 담아야 합니다.

저작이 아닌 배포를 자동화하라. 기계가 스케줄링 (scheduling)과 재형식화 (reformatting)를 처리하도록 둡니다. 하지만 무엇을 말할 가치가 있는지 결정하게 두지는 않습니다. 인간은 아이디어와 목소리에 집중합니다. 로봇은 교차 게시 (cross-posting)를 수행합니다. 로봇이 주제를 선택하는 순간, 그것은 슬롭 (slop)이 됩니다.

독자를 결정권자 (tiebreaker)로 대하라. 알고리즘과 인간이 서로 다른 것을 원할 때, 인간을 선택하십시오. 이번 분기에는 성과가 더 나쁠 수 있습니다. 하지만 인간은 복리 (compounds)로 작용하는 유일한 요소입니다.

도움을 받았음을 공개하라. 도구가 글쓰기를 도왔다면, 이를 밝히는 것은 비용이 들지 않으며 내가 피드에 올리는 것에 대해 정직함을 유지하게 해줍니다.

결론이 아닌 질문

제가 계속해서 막히는 지점은 이것입니다. 만약 제가 멈춘다면, 멈추지 않는 사람들에게 패배하게 됩니다. 만약 우리 모두가 계속 나아간다면, 피드는 읽을 수 없는 상태가 될 것이고 우리 중 누구도 승리하지 못할 것입니다. 이것은 조정 문제 (coordination problem)이며, 저는 저 자신의 파이프라인 내부에서 이를 해결할 수 없습니다.

그래서 저는 여러분에게 묻습니다. 콘텐츠 공장 (content factory)으로 변하지 않으면서 어떻게 자신의 작업물을 공유하시나요? 플랫폼을 끊어내고도 살아남으셨나요? 자신만의 채널을 소유하는 것이 실제로 효과가 있었나요, 아니면 서서히 잊혀가는 과정이었나요? AI의 도움을 받았음을 공개하는 것이 하나의 신호 (signal)가 될까요, 아니면 그저 더 많은 소음 (noise)이 될까요?

저는 모든 답글을 읽을 것입니다. 알고리즘이 아니라, 바로 제가 말입니다.

Baamaapii