지난 몇 달 동안 미국에서 AI 규제가 매우 혼란스러웠습니다. 일부 전문가들은 꼭 이럴 필요는 없었다고 말합니다.

중요한 이유: AI 기업과 정부는 최첨단 AI에 대한 규칙을 성공적으로 공동 작업한 것에 대해 서로 칭찬하고 있지만, 그 모습 뒤에는 피할 수 있었던 혼란스러운 움직임이 숨겨져 있습니다.

---

뉴스 동력: OpenAI와 Anthropic's 최신이자 가장 강력한 모델들은 모두 광범위하게 출시되기 전에 정부의 승인을 받았습니다. 이는 불과 몇 달 전만 해도 상상하기 어려웠던 일입니다.

큰 그림: 두 회사는 이제 트럼프 행정부의 규제 접근 방식 하에서 강력한 모델을 출시하는 것이 어떤 것인지 직접 경험했습니다.

• 여기에는 수출 통제 위협, 라이선스 요건, 그리고 때로는 서로 상충되는 수많은 정부 기관과의 협상이 포함됩니다.
• 다른 AI 연구소들도 사이버 보안 행정 명령에 표준과 절차를 상세히 기술하는 것이 시행됨에 따라 같은 과정을 겪을 준비가 되어 있습니다.

회상: 바이든 시대의 AI 행정 명령은 기업들에게 모델이 내장된 안전 장치를 우회하도록 속일 수 있는지 여부를 포함하여 안전 테스트 결과를 정부와 공유하도록 요구했습니다.

• Amazon이 지난달 플래그를 지정했던 취약점 유형인 '탈옥(jailbreaking)' 문제가 결국 Anthropic에 대한 수출 통제로 이어졌습니다.
• AI에 대한 규제 완화 의제를 추진하겠다고 맹세한 트럼프 대통령은 해당 명령의 보고 요건을 폐지했습니다.
• 트럼프 행정부가 Anthropic에 대해 안전 문제를 제기했을 때, 얼마나 심각한 탈옥이 빨간불을 켜기에 충분한지에 대해 산업계와 정부 간에 합의가 없었습니다.
• 상황에 정통한 한 소식통은 Axios에, 만약 탈옥이나 안전 우회 정도를 평가하고 표준화하는 프레임워크가 있었다면 수출 통제는 피할 수 있었을 것이라고 말했습니다.

그들이 주장하는 바: 전 바이든 행정부 기술 관료 아사드람자날리(Asad Ramzanali)는 다른 나라들은 이미 기술 사생활 규제를 시행하고, 반독점법을 개정했으며, 투명성 및 연구 접근성 조치를 통과시켰다고 말했습니다.

• 그는 미국에 대해서는

진실은 AI를 어떻게 통제할지에 대한 '정답'이 존재한 적이 없지만, 잘못된 방법들은 아주 많다

Altman은 CNBC에서 "안전성 주장(safety claims)에 대해 정말 확신을 가져야 합니다. 그렇지 않으면 세상이 매우 빠르게 불편해질 것이기 때문입니다"라고 말했습니다.

백악관은 화요일에 OpenAI가 모델을 출시하는 결정에 찬성하거나 반대하지 않았다고 밝혔습니다.

백악관 대변인 Liz Huston은 "국내 최고의 기술 리더들이 대통령의 상식적인 접근 방식(commonsense approach)을 전적으로 지지하고 있습니다"라고 말했습니다.

주목할 점: 업계와 행정부는 6월 AI 행정명령(AI executive order)이 요구하는 자발적 프레임워크를 계속해서 작업하고 있습니다 [https://www.axios.com/2026/06/02/trump-signs-new-ai-executive-order].

• 해당 명령에 따라, 마감일은 8월 1일입니다.

편집자 주: 이 기사는 백악관의 코멘트를 포함하도록 업데이트되었습니다.