AI OCR을 선택할 때, 문자 인식만 봐서는 안 되는 이유

종이 메모나 손글씨 노트를 디지털화할 때, 'OCR이면 문자를 읽어줄 것'이라고 생각하기 쉽습니다.

하지만 실제로 사용해 보면, 문자가 읽히는 것만으로는 의외로 부족합니다. AI OCR을 비교할 때는 손글씨 문자・레이아웃・출력 형식 세 가지를 살펴보면 차이점을 알기 쉽습니다.

1. 손글씨 문자는 생각보다 어렵다

인쇄된 글자와 달리, 손글씨에는 사람마다 큰 차이가 있습니다. 급하게 작성한 메모라면 문자 모양이나 간격도 상당히 달라집니다.

따라서 OCR의 정확도를 볼 때는 예쁜 샘플만으로 판단하지 말고, 평소에 사용하는 사진이나 스캔과 비슷한 데이터로 테스트하는 것이 좋습니다.

참고로 OCR에서는 이미지 품질도 중요합니다. Google Cloud의 공식 문건에서도 일반적으로 200dpi 이상, 300dpi 이상이 더 좋은 결과로 이어진다고 설명하고 있습니다.

2. 문자뿐만 아니라 '배치'도 중요하다

회의 메모에 제목, 목록(bullet points), 표 등이 포함되어 있는 경우, 문자만 추출하면 나중에 다시 정리해야 합니다.

OCR에서는 문자 인식과 레이아웃 분석은 별개의 포인트로 생각하는 것이 이해하기 쉽습니다. 실제로 Document AI 같은 서비스는 블록, 단락, 행, 단어 등의 구조도 처리할 수 있습니다.

즉, '무엇이 쓰여 있는지'뿐만 아니라 '어디에 쓰여 있는지'도 디지털화에서는 중요합니다.

3. 마지막은 내보내기 형식(Export Format)을 본다

OCR 결과를 메모로 저장할 것이라면 TXT로도 충분하지만, 스프레드시트나 편집 작업에 사용할 것이라면 DOCX나 XLSX 등이 편리합니다.

툴을 비교할 때는 인식 정확도뿐만 아니라, 그 이후의 작업까지 포함해서 사용하기 쉬운지를 확인해 두면 실패할 확률이 적습니다.

용도에서 역산하면 고르기 쉽다

개인적으로는 '가장 정확한 OCR'을 찾는 것보다,

• 손글씨 메모를 디지털화하고 싶다
• 원래의 레이아웃을 남기고 싶다
• Word나 Excel로 편집하고 싶다
• API나 다른 서비스와 연동하고 싶다

와 같은 목적에서 비교하는 것이 더 현실적이라고 생각합니다.

실제로 여러 AI OCR을 손글씨 인식・레이아웃・내보내기 관점에서 정리해 보면, 의외의 차이점이 보입니다.

좀 더 구체적인 비교 포인트를 확인하고 싶다면, EasyGuides의 AI OCR 비교 가이드도 참고가 됩니다.

툴을 선택할 때는 기능의 많음보다 '나의 작업에 맞는가'를 보는 것이 좋습니다. 이 시점만으로도 OCR 비교는 상당히 수월해집니다.

Discussion