AI API 참고 사이트를 2개월간 혼자 운영하며 경험한 일: Google은 출시를 제재했지만 Bing은 신경 쓰지 않았다

저는 ai-info라는 AI API 결정에 대한 독립적인 참고 사이트를 운영하고 있습니다. 여기서는 가격 분석, 모델 간 비교, 가이드 등을 제공하며, '가장 저렴한 코딩 에이전트 플랜' 또는 'X가 가치가 있는가?'와 같은 것을 검색하는 개발자를 대상으로 합니다. 제휴 링크는 없습니다(의도적으로 고정). 이 게시물에는 판매하는 내용이 전혀 없습니다. 아래 내용은 2026년 10월 8일~9일 기준 스냅샷이며, 색인 상태와 순위는 매일 변동하므로 날짜를 데이터의 일부로 간주해 주십시오.

배포된 것들

두 달 동안 총 42개의 게시물(10월 8일 기준 사이트맵에 독립적인 슬러그 보유)을 발행했으며, DeepSeek, 모델 비교, 코딩 에이전트, 로컬 모델 및 뉴스를 다루는 여섯 개의 섹션을 포함합니다. 첫 번째 19개 게시물은 크롤러가 처리할 거리를 주기 위해 의도적으로 한 번에 대량으로 배포했습니다.

Google의 흐름을 세 막으로 나누어 설명하자면

제1막, 신혼기. 사이트는 빠르게 색인되었습니다. 정확히 하나의 페이지, 즉 DeepSeek 허브만요. 홈페이지나 어떤 기사도 아니었습니다. 단지 네비게이션 페이지 하나였습니다. 심지어 짧은 노출(impressions)까지 얻기도 했습니다. 좁은 의미로 보면 고무적이었습니다.

제2막, 사그라짐. 9월 18일경부터 노출이 0이 되었고 허브는 색인에서 사라졌습니다. 수동 조치나 Search Console에 메시지는 없었고, 그저 침묵만이 있었습니다.

제3막, 현재. 10월 8일 GSC(Google Search Console) 확인 기준: 홈페이지, 뉴스 허브, 로컬 허브의 총 3개 페이지가 색인되었습니다. 기사 페이지는 없습니다. 42개의 콘텐츠 중 Google이 신뢰하는 것은 오직 골격 구조뿐입니다.

어떤 라벨을 붙여야 할지 모르겠지만(확대된 콘텐츠 의심, 새로운 도메인 불신, 또는 모든 검색 문서가 경고하는 게시물 후유증일 수도 있습니다), 실제 해석은 같습니다. 이것은 개별 기사 단위의 판단이 아니라 사이트 전체에 대한 판정입니다.

내가 하지 않기로 결정한 것: '품질 개선'을 위해 출력 속도를 의도적으로 늦추는 것. Bing과 직접 트래픽이 독립적으로 가능하며, 이미 40개 이상의 글이 시작 라이브러리로 확보되어 있으므로, 전략은 매일 꾸준히 발행하는 것을 유지하고 백링크 푸시는 깊은 아티클보다는 스켈레톤 페이지(skeleton pages) — 즉 홈페이지와 허브(hubs) — 에 집중하는 것이다. 허브는 한때 Google이 신뢰했던 것이며, 이것이 내가 가진 최고의 시그널이다.

Bing의 놀라운 점

9월 29일, 나는 dev.to에 비용 계산 관련 글을 교차 게시(cross-posted)하고 원본으로 돌아가는 정규화 태그(canonical pointing)를 설정했다. Bing은 같은 날 복사본을 인덱싱했고 백링크 수를 집계했다. 예상대로 Google은 그 복사본을 전혀 인덱싱하지 않았는데, 이는 정규화 폴딩(canonical folding)이 작동해야 하는 방식과 정확히 일치하므로 불만은 없다. 다만, 이 사실은 두 검색 엔진이 현재 같은 웹사이트에서 매우 다른 게임을 하고 있음을 강조할 뿐이다.

해당 게시물에는 사이트로 돌아가는 dofollow 링크 7개가 포함되어 있었고, 이는 10월 8일에 재크롤링되었으며 여전히 dofollow 상태였다. 따라서 이 채널은 링크 소스로는 작동한다. 하지만 순위 상승 지름길(ranking shortcut)으로는 작동하지 않는다. Google이 복사본을 인덱싱하지 않았기 때문에, 그 페이지의 온페이지 텍스트 중 어느 것도 내 페이지에 도움을 주지 못했다. 도달률(reach)은 ≈ 0으로 예상하고, 얻을 수 있는 신용(credit)은 오직 링크 자체로만 기대하라. 노력 예산을 이에 맞춰 책정해야 한다.

42개의 글을 생존 가능하게 만드는 워크플로우

볼륨(Volume)이 작동하려면 포스트당 품질에 힘(teeth)이 있어야 한다. 무거운 작업을 수행하는 세 가지 규칙:

1. 정밀 검증(Narrow verification). 모든 게시물은 공식 출처와 직접 대조하여 3~5개의 정확한 수치를 확인합니다. 배경 자료는 출처 매체를 이름으로 명시합니다. 검증 스탬프는 실제로 일치하는 수치에만 찍힙니다.
2. 중국 미디어 번역 격차. 저는 중국 기술 매체와 공급업체 발표를 모니터링합니다. 중국어로 발표된 DeepSeek 가격 변경 사항은 보통 하루나 이틀 뒤에 실제 영어 기사로 보도됩니다. 이 6~48시간의 시간대에 글을 쓰는 것이 솔로 운영자가 얻을 수 있는 가장 가까운 불공정 우위(unfair advantage)입니다.
3. 모든 곳에 날짜가 적힌 주의사항. 모든 게시물에는 '기준일(as of)' 명시가 포함됩니다. 저는 발행 시점의 정확성에 대해서만 책임지며, 가격과 플랜은 변동하므로 그렇지 않다고 가장하는 것이 레퍼런스 사이트의 신뢰도를 떨어뜨리는 방법입니다.

솔직한 점수판

두 달이 지났습니다: Google 0 (뼈대 페이지 3개, 노출 수 없음), Bing 1 (당일 색인화, 백링크 계산됨), 직접 트래픽과 추천 트래픽은 적지만 실제적이며 증가하고 있습니다. 이 모든 것의 밑바탕에 깔린 베팅은 다음과 같습니다: AI API 관련 의사결정 목적(decision-intent) 검색어는 여전히 영어권에서 충분히 다뤄지지 않았으며, 백링크와 시간은 진정으로 유용한 페이지에 계속해서 복리 효과를 가져온다는 것입니다.

6개월 후에 다시 확인해 주세요. 아니어도 괜찮습니다. 어쨌든 제가 숫자를 게시할 것이기 때문입니다.

스냅샷 주의사항: GSC의 2026년 10월 8~9일 색인 수; 2026년 10월 8일 실시간 크롤링을 통한 sitemap 슬러그 개수; dev.to 링크 속성은 2026년 10월 8일에 재검증되었습니다. 이 모든 것은 변하므로, 인용할 것이 있다면 반드시 검증하세요.

사이트 관련 콘텐츠: DeepSeek API 허브 · V4 API 비용 계산기 · 같은 DeepSeek 호출이 시간당 2배 더 비싼 이유 · 모두가 가진 하나의 할인, 컨텍스트 캐싱(Context caching)