언어 모델들은 안전하게 행동하는 방식에서 차이를 보이며, 이러한 차이는 안전성 벤치마크 (safety benchmarks)를 통해 측정됩니다. 하지만 벤치마크들이 서로 중복되고, 높은 상관관계를 가지며, 모델들이 평가를 감지했을 때 샌드배깅 (sandbagging)을 할 수 있기 때문에, 집계된 벤치마크 점수는 신뢰하고 해석하기 어렵습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해, 우리는 추론된 심리측정적 특성 (psychometric properties)을 가진 문항들의 성능으로부터 이러한 잠재적 특성들을 측정하기 위한 통계적 도구 모음인 문항 반응 이론 (Item Response Theory, IRT)을 활용합니다. 우리는 192개의 언어 모델에 걸쳐 8개의 안전성 벤치마크에 IRT 모델을 적용하였으며, 이는 현재까지 LLM 안전성 평가에 대한 가장 큰 규모의 심리측정 분석입니다. 우리는 세 가지 결과를 제시합니다. 첫째, 거부 엄격성 (refusal strictness), 진실성 (truthfulness), 그리고 맥락적 유해성 (contextual harm)이라는 세 가지 해석 가능한 요인이 벤치마크 전반에 걸쳐 모델 간의 분산 대부분을 설명한다는 것을 발견했습니다. 둘째, 심리측정적으로 선택된 문항들은 동일한 크기의 무작위 하위 집합보다 낮은 오차로 전체 벤치마크 점수를 복원하며, 대략 10개의 적응적으로 선택된 문항만으로도 여러 개별 벤치마크를 충분히 수행할 수 있어 평가 비용을 97-99% 절감합니다. 셋째, IRT는 개별 모델에 대한 감사를 지원하며, 이를 통해 단순한 샌드배깅 (sandbagging)과 API 뒤에 숨겨진 모델의 변화를 탐지할 수 있음을 보여줍니다. 종합적으로, 우리는 IRT가 안전성 벤치마크를 읽고, 줄이고, 감사하기 위한 즉시 사용 가능한 도구 모음임을 보여주며, 프런티어 연구소 (frontier labs)와 평가자들이 이를 채택할 것을 권장합니다.