Insights
AI가 자동으로 큐레이션·번역·정리하는 기술 동향 피드입니다.
OpenAI와 Anthropic의 구독 패키지가 실제 사용량과 가격 면에서 높은 가치를 제공한다고 분석했습니다. Deepseek 같은 저가 API 대비에도 경제적이며, 현재는 보조금이 커서 구독료 지불이 유리하다는 결론입니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 X Claude/Anthropic의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기[그냥 이것저것 이야기하다가]
#AI #Codex #Claude #Deepseek
OpenAI와 Anthropic의 구독(Subscription) 패키지를 많이 사용해 본 경험을 바탕으로 결론을 내렸는데, API 대비 실제 사용량과 가격을 고려했을 때 이들 구독 상품이 가장 가치가 높다는 것입니다.
심지어 Deepseek 같은 저렴한 API보다도 비슷한 작업량을 처리하는 데 더 경제적입니다. 예를 들어, 3시간 동안 제가 Deepseek로 한 작업을 GPT Sol 6.1 / Sonnet 5.5로 돌려봤습니다. 이번에는 품질 이야기는 하지 않고, 단순히 '작업을 완료'시키는 것에 중점을 두었습니다.
두 모델 모두 $20의 구독료로 테스트를 진행했고, 사용량(Usage)은 5시간 동안 약 20%가 남아있었습니다. 반면 Deepseek API는 자체 Harness에서 세 가지 모델 모두에 대해 캐시 히트율(Cache Hit)이 98~99%였음에도 불구하고 25 CNY(약 125바트)의 비용이 발생했습니다. 다만, 이번에는 다른 두 모델의 실제 API 가격을 계산하는 것을 깜빡했는데, 그저 궁금해서 한번 시도해 본 것이었습니다.😅
일반적으로 사용한다면 구독료를 지불하는 것이 좋습니다. 너무 깊게 생각할 필요가 없습니다. 적어도 지금은 충분히 활용할 수 있기 때문입니다. 현재는 보조금(Subsidy)이 워낙 커서 실제 가격과는 완전히 다른 문제입니다. 어제 3시간 동안 사용한 Usage 사진을 첨부합니다.