AI 모델의 가성비를 한 장의 그래프로: 성능 점수 × API 요금으로 보는 23개 모델 (2026년 10월)

AI 모델을 선택할 때, 무심코 '비쌀수록 똑똑할 것이다'라고 생각하기 쉽습니다. 그래서 AI 모델 23종의 성능 점수와 API 요금을 한 장의 그래프로 정리해 보았습니다. 결론은 높은 모델이 반드시 가장 똑똑한 것은 아니라는 것입니다. 1위 모델은 2위 모델의 약 절반 가격으로, 1위 대비 단지 5%의 비용을 지불하는 모델이 1위와 겨우 13점 차이에 불과합니다.

성능 점수는 Epoch AI의 Epoch Capabilities Index (ECI)(수학, 코딩, 과학, 추론 등 수십 개의 벤치마크를 하나로 통합한 지표)이며, 요금은 2026년 10월 4일 기준 API 정가입니다.

AIモデルの性能とAPI料金、2026年10月

녹색 점선이 가성비 라인입니다. 이 선 위에 있는 모델은 '더 저렴하면서도 더 똑똑한 모델'이 존재하지 않는 모델을 의미합니다. 이 라인보다 아래에 위치한 모델은, 동등하거나 그 이상의 점수를 가진 라인 위의 모델보다 비쌉니다.

용도별 추천

그래프에서 알 수 있는 점

• 1위가 가장 높은 모델은 아니다: Claude Opus 5.5 (167.3)와 GPT-6 Astra (166.5)는 오차 범위 내입니다. 정가는 Astra $10 / $50, Opus $4 / $20이며, 채팅 1만 회 기준으로 $350과 $182입니다. -
• 2등도 충분한 경우가 많다: Claude Sonnet 5.5는 Opus보다 단지 2.2점 낮을 뿐인데 요금은 절반입니다. Gemini 3.8 Flash와 DeepSeek V4 Flash는 10~13점 낮은 수준임에도 비용은 7분의 1에서 20분의 1에 불과합니다. -
• 인기 모델에도 라인 밖이 있다: Claude Fable 5.1 ($455)과 GPT-5.5 ($195)는 Sonnet 5.5 ($91)보다 점수가 낮았고, Gemini 3.1 Pro ($74)는 Gemini 3.8 Flash ($25)보다 낮은 결과를 보였습니다.

GPT-6 Sol은?

Epoch AI는 아직 Sol을 평가하지 않았습니다. 다른 지표인 Artificial Analysis Intelligence Index (v4.3.2, 최대 추론, 9월 30일)에서는 GPT-6.1 Sol이 51.8, GPT-6 Astra가 52.7로, 요금은 5분의 1입니다. Epoch에서도 유사하다면, Sol은 같은 정가의 Claude Sonnet 5.5 옆, 즉 가성비 라인 위에 위치할 가능성이 높습니다 (지표가 다르므로 그래프에는 포함하지 않았습니다).

매일 업데이트되는 순위

그래프와 표는 Epoch의 데이터와 최신 정가를 바탕으로 매일 재작성됩니다. 최고 성능 / 가성비 / 최저가 표시를 버튼으로 전환할 수 있습니다.

👉 AI 모델 성능 및 가격 순위 (무료, 등록 불필요)

자세한 해설: AI 가성비 순위 2026년 10월

일본어는 영어의 약 1.79배 토큰을 사용하므로, 일본어 서비스에서는 위의 금액보다 높아집니다. 자신의 프롬프트를 비교하고 싶다면 토큰 카운터를 이용하세요.

성능 점수: Epoch AI의 Epoch Capabilities Index (CC BY 4.0). 요금: API 정가, 캐시/배치 할인 제외.

Discussion