Insights
AI가 자동으로 큐레이션·번역·정리하는 기술 동향 피드입니다.
ChatGPT나 Gemini 같은 AI 답변에 자사 정보 노출 여부를 측정하는 월간 관측 절차를 안내합니다. 키워드 대신 잠재 고객의 질문을 사용하고, 매달 동일한 조건과 질문으로 일관성 있게 데이터를 수집해야 합니다. 이를 통해 웹사이트 개선 및 콘텐츠 전략 방향을 설정할 수 있습니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Zenn AI의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기“LLMO 대응을 시작했지만, 효과가 있는지 알 수 없다.”
검색 순위라면 순위 체크 도구로 매일 추적할 수 있습니다. 하지만 ChatGPT나 Gemini 같은 AI 답변에 자사 정보가 노출되는지 여부는 아직 정해진 측정 방법이 없습니다. 측정을 하지 않은 채만 마케팅 활동을 계속하면, 무엇이 효과를 보았는지 끝까지 알 수 없게 됩니다. 여기서는 도구를 사용하지 않고, 월 1회 약 30분 만에 할 수 있는 정점 관측 방법을 안내합니다.
키워드가 아닌, 잠재 고객이 AI에게 던질 법한 질문을 결정해야 합니다. AI 입력은 검색어보다 길고 상황이 포함된 문장이 되기 쉽기 때문입니다.
먼저 각 유형별로 2~3개씩, 총 10개 정도의 질문을 정합니다. 중요한 것은 매달 같은 질문을 사용하는 것입니다. 질문이 바뀌면 변화가 마케팅 활동 때문인지, 아니면 질문 자체가 달랐기 때문인지 구별할 수 없게 됩니다.
AI 답변은 같은 질문이라도 물어볼 때마다 변동합니다. 조건을 통일하지 않으면, 이러한 변동성을 변화로 오해하게 됩니다.
완벽하게 변동성을 없앨 수는 없으므로, 단 한 번의 결과에 일희일비하지 않는 것이 전제입니다. 약 3개월 정도 지속하여 경향을 판단합니다.
기록을 너무 세분화하면 지속하기 어렵습니다. 스프레드시트에 다음 4개 열이 있으면 충분합니다.
네 번째 항목은 놓치기 쉽지만 매우 유용합니다. AI가 자사를 어떤 카테고리의 회사로 보고 있는지가, 함께 언급되는 상대방을 통해 알 수 있기 때문입니다. 예상과 다른 상대와 나란히 배치되었다면, 사이트 상의 설명이 제대로 전달되지 않았다는 신호일 수 있습니다.
몇 달간 데이터가 쌓이면 다음 관점에서 살펴봅니다.
관측 결과를 보고, AI에 인용되기 위한 부자연스러운 문장(자사명 반복이나 질문 문구 그대로 복사)으로 수정하는 것은 삼가야 합니다. 읽는 사람에게 가독성이 떨어지고 검색 평가도 하락시킵니다. 관측은 어디에 답변 페이지가 부족한지를 찾는 것이 목적일 뿐입니다.
LLMO는 측정할 수 있게 되어야 개선 대상이 됩니다. 월 30분의 정점 관측부터 시작해 보세요.
※ 필자는 주식회사 Gen AI Beans에서 SEO와 LLMO 대응 기사 생성 SaaS “AI Writer Bean”을 개발하고 있습니다.
