AI에게 어려운 질문을 던지면
자신감 넘치는 답변을 얻게 됩니다. 하지만 대개는 자신만만하게 틀린 답변이죠. 왜냐하면 AI는 당신이 질문을 구성한 방식에 그저 동조하기 때문입니다.

누군가 그 반대의 것을 만들었습니다: 진실이 드러날 때까지 당신의 결정에 반론을 제기하는 18명의 위대한 지성들 →

council-of-high-intelligence - 2.6k★, MIT
→ 단 하나의 명령: /council 이 코드를 Rust로 다시 작성해야 할까요?
→ 18명의 페르소나(Persona)가 이에 대해 토론합니다 - Feynman은 제1원리(First Principles)로부터 다시 구축하고, Socrates는 당신의 가정을 파괴하며, Torvalds는 출시하든가 아니면 입 다물라고 말하고, Taleb은 꼬리 위험(Tail Risk)을 점검하며, Kahneman은 당신의 편향(Bias)을 지적합니다.
→ 이들은 Claude, GPT, Gemini, Ollama에 걸쳐 분산되어 작동합니다. 따라서 단순히 한 모델이 코스튬을 입고 연기하는 것이 아니라, 진정으로 다른 추론 과정을 얻을 수 있습니다.
→ 집단 사고(Groupthink) 방지 기능이 내장되어 있습니다: 만약 70%가 너무 빨리 동의한다면, 두 명의 멤버는 강제로 반대 입장에서 논쟁해야 합니다.
→ 최종 판결은 가짜 합의가 아니라, 그들이 '모르는 것'이 무엇인지부터 제시합니다.

이것은 단 한 명의 고문에게 묻는 것과 이사회를 소집하는 것의 차이입니다.

다음번 어려운 결정을 내릴 때를 위해 이 내용을 저장해 두세요.