AI가 사람의 질문에 답하기 위해 당사 페이지를 가져간 횟수와, 그 답변을 보고 사람이 방문한 횟수

import ipaddress
import json
import urllib.request
...

body = {

다른 면에서는 GA4를 기준으로 2026-07-09부터 2026-09-21까지(75일) AI 참조원으로부터의 세션이 9회 있었습니다. 이 기간과 겹치는 28일을 포함하여 보면, 그 9회는 2026-09-01까지의 수치입니다. **AI 답변을 보고 사람이 찾아오는 것이 전혀 없는 것은 아닙니다.**

여기서는 단순히 숫자가 아니라 저희의 해석을 말씀드립니다.

-
**'가져가기 위해 온 것'을 효과로 간주해서는 안 됩니다.** 85회는 AI가 답변을 만들기 위해 페이지를 읽은 횟수입니다. 그 답변에 사용되었는지, 아니면 사람에게 읽혔는지는 알 수 없습니다. -
**'0회'는 '눌린 흔적이 없다'는 의미입니다.** 답변에 저희 사이트로 연결되는 링크가 없었는지, 혹은 나왔더라도 눌리지 않았는지는 외부에서는 알 수 없습니다. -
**읽히는 횟수와 찾아오는 횟수는 같은 기간에 나란히 비교해야 합니다.** 어느 한쪽만 보면 AI 검색에 대한 대책이 '효과적'이라고도 '효과적이지 않다'고도 말할 수 있습니다.

- 참조원을 지정하지 않고 온 사람은 구별할 수 없습니다. GA4에서 참조원이 없는 세션((direct))은 153회 있었습니다. AI 답변을 보고 온 사람이 여기에 섞여 있어도, 숫자에 잡히지 않습니다.
- 대조에 사용한 IP 범위는 2026-09-30에 얻은 목록입니다. Perplexity의 목록은 작성일이 2025-10-17이었습니다.
- 이전 면의 9회에 저희 사이트 방문 기록이 섞여 있었는지 확실하게 확인하지 못했습니다.
- 저희 사이트의 28일 기록입니다.

이 글은 발췌본입니다. 가져가기 위해 온 페이지 목록, 참조원 전체, 요청 로그의 송신자별 수는 **원본 데이터에만** 게재되어 있습니다.

명신(名乗り)별 세부 내역/주차별 수치/가져가기 위해 온 페이지/참조원 전체/이 숫자로 알 수 없는 것은 저희 사이트에 두고 있습니다. 숫자를 인용할 때는 기사보다는 원본 데이터를 출처로 사용해 주십시오. 그대로 붙여 넣을 수 있는 형태는 다음과 같습니다.

저희가 직접 측정한 다른 수치들도 같은 장소에 모아두었습니다.

→ https://braincommunity.jp/jissoku/

*업무 시스템의 내재화와 AI 활용 위탁 개발을 하고 있습니다.*

*Brain Community LLC — https://braincommunity.jp/*