나는 오늘 오전 4월, 5월, 6월, 그리고 10월의 2025년 Juejin GitHub 트렌드 요약본을 연달아 살펴보며 시간을 보냈습니다. 그리고 마침내 내 머릿속에 명확해진 사실은, 특정 카테고리의 프로젝트가 2025년 거의 매달 트렌드 목록에 올라와 있었음에도 불구하고 Juejin의 AI IDE 요약 게시물에서는 거의 언급되지 않았다는 점입니다. Agent-S, Graphiti, supermemory, mem0, FastMCP, claude-cookbooks, TradingAgents-CN, llm-course 리포지토리, leaked-system-prompts 리포지토리 등이 그 예입니다. 이들 모두는 에이전트 런타임 (agent-runtime) 또는 메모리 레이어 (memory-layer) 또는 프롬프트 엔지니어링 (prompt-engineering) 프로젝트이며, Cursor를 AI IDE 목록 상위에, ChatGPT를 가격 가이드 상위에 올린 동일한 Juejin 게시물에는 이들 중 거의 아무것도 등장하지 않습니다. 6개월 전이었다면 나는 이런 문장을 쓰지 않았을 것이며, 나중에 다시 찾아볼 수 있도록 이곳에 기록해두고 싶습니다.

나를 확신하게 만든 결정적인 계기는 4월, 5월, 6월, 10월의 GitHub 트렌드 요약을 순차적으로 읽으며 동일한 몇몇 에이전트 런타임 (agent-runtime) 리포지토리들이 달마다 계속해서 등장한다는 사실을 발견한 것이었습니다. 4월에는 GUI 자동화를 위한 Agent-S, 메모리 그래프 (memory graphs)를 위한 Graphiti, 플러그인 프레임워크 (plugin frameworks)를 위한 FastMCP, 그리고 Anthropic의 레퍼런스로 claude-cookbooks가 있었습니다. 5월에는 지속적 회상 (persistent recall)을 위한 mem0, 도구 간 컨텍스트 (cross-tool context)를 위한 supermemory, 그리고 로컬 우선 프라이버시 대안인 AgenticSeek이 있었습니다. 6월에는 다시 Anthropic Cookbook과 VS Code 에이전트 확장 프로그램인 KiloCode가 등장했습니다. 10월에는 supermemory와 Agent-S가 다시 등장했으며, claude-cookbooks도 여전히 포함되어 있었습니다. 공정하게 말하자면 각 요약본에는 10개의 프로젝트가 있었고 그중 4~5개만이 에이전트 런타임 (agent-runtime) 관련 프로젝트였습니다. 하지만 Agent-S, claude-cookbooks, 그리고 메모리 레이어 (memory-layer) 리포지토리들이 네 번의 별도 월간 요약에 걸쳐 계속해서 다시 나타났다는 사실이 오늘 아침 내내 머릿속을 떠나지 않고 있습니다. 이것은 단 한 달간의 이야기가 아니라, 2025년의 이야기입니다.

제가 잊어버리기 전에 기록해두고 싶은 메타 패턴 (meta-pattern)은, 에이전트 런타임 (agent-runtime) 카테고리가 2025년 GitHub 트렌드의 지배적인 이야기였던 반면, Juejin의 AI IDE 및 가격 정리 글들은 완전히 다른 이야기를 하고 있다는 점입니다. 2025년 12월 IDE 순위에서는 Tencent CodeBuddy가 9.6, Sourcegraph Cody가 8.2, Codeium이 7.8, Tabnine이 7.6, JetBrains AI Assistant가 7.4를 기록했으며, 그 외의 점수들은 AI IDE 경쟁이 2023년부터 존재해 온 '채팅 기능이 포함된 자동 완성 (autocomplete-with-chat)' 도구들 사이에서 이루어지고 있다는 암묵적인 메시지를 전달하고 있습니다. 같은 주에 나온 가격 가이드 역시 월 20달러 계층에 초점을 맞추었으며, Cursor, ChatGPT Plus, Claude Pro, GitHub Copilot을 마치 이 네 가지가 시장의 전부인 것처럼 다루었습니다. 공정하게 말하자면, 이 네 가지 도구는 모두 제가 매주 사용하는 실제 제품들이며, CodeBuddy에 9.6점을 준 게시물이 명백히 옹호자에 의해 작성되었기에 IDE 점수들을 액면 그대로 믿지는 않습니다. 하지만 중요한 것은 그 격차의 형태입니다. GitHub 트렌드 요약은 엔지니어들이 실제로 코드를 푸시 (push) 하는 곳을 추적하고 있는 반면, IDE 및 가격 정리 글들은 마케팅 비용이 어디에 쓰이고 있는지를 추적하고 있으며, 이 둘은 서로 다른 시장입니다.

솔직히 말해서, 여기서 얻을 수 있는 실질적인 교훈은 만약 당신이 중국어 기반의 IDE 및 가격 정리 글(roundups)만을 근거로 2026년의 AI 도구(tooling)를 선택하려 한다면, GitHub 트렌드 곡선보다 6개월에서 9개월 뒤처진 두 문서를 읽고 있는 것이라는 점입니다. Cursor와 Claude Code는 여전히 저의 데일리 드라이버(daily drivers)이며, 그 외의 모든 것에는 여전히 ChatGPT Plus를 사용하고 있으므로, 누구에게라도 그것들을 버리라고 말하는 것은 아닙니다. 하지만 제가 지금 북마크하고 다시 찾아보고 있는 프로젝트들은 에이전트 런타임(agent-runtime) 패턴을 위한 Agent-S, 메모리 레이어(memory-layer) 패턴을 위한 Graphiti, mem0, supermemory, 플러그인 프레임워크(plugin framework) 패턴을 위한 FastMCP, 그리고 레퍼런스 구현(reference implementation)을 위한 claude-cookbooks입니다. 저는 Agent-S나 Graphiti를 Cursor나 Claude Code만큼 혹독하게 테스트(stress-test)해보지는 않았기에, 이들을 과대평가하거나 과소평가하기 전에 실제로 이들을 기반으로 무언가를 출시(ship)해보고 싶습니다. 하지만 네 번의 별도 월간 GitHub 트렌드 요약(recaps)이 이 프로젝트들을 목록에 올린 반면, IDE 정리 글들은 한 번도 올리지 않았다는 사실은 정리 글(roundup) 형식 자체가 잘못된 축을 측정하고 있음을 말해주며, 저는 더 많은 사람들이 이를 바탕으로 도구 선택을 하기 전에 이 격차를 지적하고 싶습니다.

3개월 후에 다시 평가하겠습니다. 마지막으로 제가 그렇게 말했을 때, 저는 코딩에는 주로 Cursor와 Claude Code를, 그 외에는 ChatGPT를 사용하고 있었으며, 이는 여전히 제가 머무는 지점과 거의 비슷합니다. 달라진 점은 이제 월간 GitHub 트렌드 요약을 무엇을 실제로 구축할지에 대한 진실의 원천(source of truth)으로 취급하고, Juejin의 IDE 및 가격 정리 글을 특히 기업 조달(enterprise procurement) 시장에 대한 후행 지표(lagging indicator)로 취급한다는 것입니다. 그리고 저는 이러한 분리가 시간이 흐를수록 유효할 것이라고 생각합니다. 6개월 정도 지나면 중국어 IDE 정리 글들도 자동 완성(autocomplete) 도구들과 함께 Agent-S, FastMCP, 그리고 메모리 레이어 저장소(repos)들을 점수화하기 시작할 것으로 예상하며, 그렇게 된다면 정리 글 형식이 일 년 내내 엔지니어들이 GitHub에서 출시해 온 것들을 마침내 따라잡았음을 알게 될 것입니다.