가격 정책이 변경된 이후 한동안 Copilot/VS Code를 떠나 있었고, 단순히 다른 도구 하나로 갈아타는 대신 전체적인 설정을 재고하는 계기로 삼았습니다. 결국 네 가지를 실행하게 되었습니다: Claude Code와 Cursor를 주력으로 사용하고, Antigravity와 OpenCode를 백업으로 사용합니다. 과해 보일 수도 있지만, 이제 각각의 도구는 특정한 역할을 수행합니다.

가장 큰 차이를 만든 몇 가지 요소는 다음과 같습니다:

도구별 설정 파일 대신 AGENTS.md를 사용하세요. 각 도구가 고유한 파일명을 원할 경우 심볼릭 링크 (Symlink)를 활용하세요. Copilot을 중단했을 때 코드를 다시 작성해야 하는 수고를 덜어주었습니다.

하나의 거대한 에이전트보다 좁은 범위의 에이전트가 더 낫습니다. 저는 모든 것을 수행하는 하나의 에이전트 대신, Planner (기획자), Orchestrator (조율자), 그리고 Code Pusher (코드 푸셔)로 나누었습니다.

제 코드 리뷰어는 Silicon Valley의 Gilfoyle 캐릭터를 모델로 합니다. 단순한 기믹처럼 들릴 수도 있지만, 당신의 잘못된 함수에 대해 실제로 조금 까칠하게 구는 리뷰어가 예의 바른 리뷰어보다 더 많은 것을 잡아냅니다.

지루한 작업에는 무료/저렴한 모델을 사용하세요. OpenCode는 PR (Pull Request) 리뷰와 문서화 작업을 위해 무료 티어에서 실행되므로, 유료 크레딧은 실제로 필요한 문제 해결에 집중할 수 있습니다.

도움이 될 수 있도록 10가지 팁(worktrees, 컨텍스트 관리, plan-mode 습관 등)을 담은 전체 글은 여기에 있습니다: https://davidmorais.com/en/blog/10-tips-for-running-four-ai-coding-agents

다른 사람들은 실제로 매일 얼마나 많은 도구를 병행해서 사용하는지, 아니면 대부분 하나의 도구에 정착하여 그 이상은 사용하지 않는지 궁금합니다.