서론

슬라이드 생성 AI가 난립하고 있는 2026년, "결국 무엇을 사용해야 하는가"라는 질문을 받는 기회가 늘어났습니다.

필자는 IT 컨설턴트로서 제안서·보고서·연수 교재·LT 자료 등 성격이 다른 슬라이드를 일상적으로 작성하고 있습니다. 이 기사에서는 "슬라이드 작성을 직업으로 하는 사람"의 관점에서, 주요 슬라이드 생성 AI를 어떻게 구분하여 사용하고 있는지를 정리합니다.

결론부터 말씀드리면, "만능 도구는 존재하지 않는다. 용도에 따라 전환하는 것이 가장 빠르다" 입니다. 디자인 품질·편집 가능성·출력 형식의 트레이드오프(Trade-off)를 이해하면 고민은 거의 사라질 것입니다.

대전제: 콘텐츠 설계는 ChatGPT / Claude로 수행

도구 비교에 앞서, 가장 중요한 전제를 공유합니다.

슬라이드의 "내용"은 생성 도구에게 직접 생각하게 하지 않는다는 것입니다.

필자의 워크플로우는 다음과 같습니다.

• ChatGPT나 Claude와의 대화를 통해 프레젠테이션의 목적·구성·각 슬라이드의 메시지를 확정한다
• 그 내용을 "슬라이드별 프롬프트(Prompt)"로서 텍스트화해 둔다
• 용도에 따라 선택한 생성 도구에 해당 프롬프트를 입력한다

슬라이드 생성 AI는 "디자인과 레이아웃의 구현 담당"이라고 선을 긋고, 논리 구성은 상류 공정에서 확정합니다. 이는 컨설팅 자료 작성에서의 "스토리라인(Storyline) → 슬라이드화" 흐름과 같습니다. 이 과정을 생략하고 생성 도구에 통째로 맡겨버리면, 겉모습은 깔끔해도 메시지가 약한 자료가 만들어집니다.

또한, 프롬프트를 텍스트 자산으로 남겨두면 다른 도구로의 전환이나 재생성이 순식간에 끝난다는 부수적인 효과도 있습니다. 도구의 진화가 격심한 지금, 이러한 "프롬프트의 포터빌리티(Portability, 휴대성)"는 은근히 효과적입니다.

활용 구분 요약표

NotebookLM: 비주얼 최우선인 "교재·LT" 영역

Google의 NotebookLM에 추가된 슬라이드 자료 생성 기능은 어쨌든 비주얼의 완성도가 높다는 것이 특징입니다. 소스를 가져와 버튼을 누르는 것만으로 모든 슬라이드를 일괄 생성해 줍니다. 교재나 LT 자료처럼 "외관의 임팩트와 이해하기 쉬움이 정의(正義)"인 용도에서는 현재 이것이 가장 유력한 선택지라고 생각합니다.

한편, 명확한 제약이 있습니다.

• 모든 슬라이드가 이미지로 출력되기 때문에, 나중에 텍스트 단위의 편집을 할 수 없다
• 세밀한 글자를 가끔 실수한다 (오타나 부자연스러운 표기가 섞일 수 있다)

즉, "다소의 오타는 허용할 수 있거나 재생성으로 해결할 수 있다", "납품 후에 타인이 편집할 필요가 없다"는 자료에 적합합니다. 반대로 클라이언트에게 편집 가능한 형태로 납품하는 제안서에는 사용할 수 없습니다.

운용상의 지식으로서, 1회 생성 매수는 대략 15~20매 전후로 제한되어 있으므로, 긴 자료는 장(Chapter)별로 프롬프트를 나누어 생성한 뒤 나중에 결합하는 것이 현실적입니다. 생성 전에 연필 아이콘을 통해 커스텀 프롬프트를 지정할 수 있으므로, 앞서 언급한 "슬라이드별 프롬프트"를 여기서 투입합니다.

Claude Design: PDF 납품이라면 "컨설턴트 수준"이 나온다

Anthropic의 Claude Design은 모든 슬라이드를 일괄적으로, 깔끔하고 세련되게 출력해 줍니다. 필자가 제안서·보고서급 자료에서 가장 많이 사용하고 있는 것이 이것입니다.

강점은 편집 경험에 있습니다.

• 웹 브라우저 상에서 비교적 자유롭게 직접 편집할 수 있다
• 프롬프트로 편집 내용을 세밀하게 조정할 수 있다 ("3번째 장의 도표 여백을 줄여줘" 수준의 지시가 통한다)
• PDF로 출력하는 한, 컨설턴트 수준의 품질이 그대로 나온다

즉, "PDF로 납품·투영하는 자료"라면 생성 → 브라우저 상에서 미세 수정 → PDF 출력으로 완결됩니다.

주의점: pptx 출력은 깨진다

단, pptx 형식으로 출력하게 하면 꽤 많이 깨집니다. 구체적으로는 글자나 도형의 배치 어긋남, 폰트나 크기의 불일치가 발생하기 쉬워 수동 조정이 필요하게 됩니다.

pptx 출력 시에는 폰트 처리 방식을 여러 모드 중에서 선택할 수 있습니다 (디자인 폰트 유지 / 모든 PC에 있는 범용 폰트로 대체 / 슬라이드를 이미지로 붙여넣기 등). 타인에게 편집 가능한 형태로 전달하려면 범용 폰트 대체가 안전하지만, 그럼에도 레이아웃의 재현도는 PDF에 미치지 못합니다.

실무상의 판단 기준은 심플합니다. 바로 **"클라이언트가 pptx로 편집할 것을 전제로 하는 안건인가"**입니다. pptx 납품이 필수라면, 후술할 Gemini × Google 슬라이드, 혹은 처음부터 PowerPoint 네이티브 툴에 맞추는 편이 전체 공수(Man-hour)를 줄이는 길입니다.

Gemini in Google 슬라이드: "편집이 가능하다"는 것이 최대의 무기

Google 슬라이드 상에서 작동하는 Gemini는 PowerPoint와 동등한 조작감으로 편집할 수 있다는 점이 최대 강점입니다. 생성되는 결과물은 네이티브 Google 슬라이드 오브젝트(Object)이므로, 텍스트 박스나 도형도 일반적인 방식으로 다룰 수 있습니다. 디자인 수준도 충분히 높습니다.

약점은 생성 스타일에 있습니다.

• 일본어 환경에서는 1장씩 생성하는 것이 기본이므로, 장수가 많으면 시간이 걸린다

따라서 필자는 템플릿(Theme)을 사전에 준비하고, 그에 따른 슬라이드를 한 장씩 지정하여 생성하는 방식으로 운용하고 있습니다. 새로운 슬라이드는 현재의 테마를 계승하여 생성되므로, 템플릿을 고정해 두면 톤앤매너(Tone & Manner)가 일치하는 자료를 쌓아갈 수 있습니다. Google 드라이브 상의 문서를 @파일명으로 참조하며 생성할 수 있다는 점도, 기존 자산이 많은 실무 환경에서는 편리합니다.

참고로, 여러 장의 슬라이드를 일괄 생성하는 기능은 2026년 6월 30일에 해외에서 이미 출시되었으나, 제공 시작 시점에는 영어로만 가능하며 일본어 대응 시기는 공표되지 않았습니다. 이것이 일본어에 대응하게 된다면, "일괄 생성 × PowerPoint급 편집"이라는 조합이 되어 도구 간의 세력도가 크게 바뀔 가능성이 있습니다. 주의 깊게 지켜볼 필요가 있습니다.

(보충) Copilot in PowerPoint: M365 환경이라면 선택지에 포함

"PowerPoint 자체에서 완결 짓고 싶다"면 Microsoft Copilot이 후보가 되겠지만, 필자는 실무에서 깊게 사용해 보지 않았기 때문에 정확도에 대한 1차 정보는 가지고 있지 않습니다. 이 점을 감안하여 읽어주시기 바랍니다.

세간의 평가를 보면, 테마와 프롬프트로부터 구성·디자인·문구를 자동 생성하는 "초안의 고속 생성"에는 강한 반면, "내용이 부실하다", "템플릿 느낌이 강하다"라는 목소리도 꾸준히 있습니다. 2026년 5월 업데이트를 통해 대화하며 구성을 만드는 플로우가 추가되는 등 개선이 진행되고 있는 듯하므로, M365에 락인(Lock-in)된 환경(Copilot 라이선스가 이미 있는 기업)이라면 우선 사내 자료의 초안 용도로부터 시도해 보는 것이 좋을 것 같습니다.

실무에서 효과적이었던 Tips 3선

1. 프롬프트를 "슬라이드 설계서"로 자산화하기

서두에 썼듯이, 슬라이드별 프롬프트를 텍스트로 관리해 두면 툴을 교체하더라도 동일한 내용을 즉시 재생성할 수 있습니다. 안건 폴더에 slides_prompt.md를 두는 운용 방식을 추천합니다.

2. "최종 출력 형식"에서 역산하여 툴을 선택하기

• PDF 납품·투영 전용 → Claude Design
• pptx / Google 슬라이드로 편집 납품 → Gemini in Google 슬라이드
• 이미지로 충분 (교재·LT) → NotebookLM

만들기 시작한 후에 "역시 pptx로"라는 말을 듣게 되면 재작업(Rework)이 극대화됩니다. 툴 선정 전에 납품 형식을 반드시 확인하십시오. 컨설턴트라면 당연한 확인 사항이지만, AI 시대에는 이 확인의 무게가 한 단계 더 높아졌습니다.

3. NotebookLM의 오타는 "고치기"보다 "재생성으로 없애기"

이미지 출력 방식이라 사후 편집이 불가능하므로, 오타를 발견하면 해당 부분의 프롬프트를 수정하여 부분 재생성을 하는 편이 빠릅니다. 최종 체크는 반드시 사람의 눈으로 수행하십시오.

요약

• 슬라이드 내용은 ChatGPT / Claude로 설계하고, 프롬프트로서 자산화한다
• 비주얼 최우선·편집 불필요라면 NotebookLM (교재·LT용. 이미지 출력, 가끔 오타 발생)
• PDF 납품이라면 Claude Design (컨설턴트 수준의 품질. pptx 출력 시 레이아웃이 깨지므로 주의)
• 편집성 최우선이라면 Gemini × Google 슬라이드 (한 장씩 생성하지만, 템플릿 운용으로 품질 안정. 일괄 생성의 일본어 대응 대기 중)
• M365 환경이라면 Copilot도 초안 용도로 검토할 여지 있음

도구의 진화는 몇 개월 단위로 상황이 변합니다. 특히 Gemini의 일괄 생성 (Batch Generation) 기능이 일본어에 대응하는 시점에는, 이러한 활용 구분 (使い分け)을 재검토할 예정입니다. 본 기사도 업데이트할 예정이니, 관심 있는 분들은 팔로우해 주시면 감사하겠습니다.

그럼, 즐거운 슬라이드 생성 라이프 되시길 바랍니다.

Discussion