모든 AI 광고 도구는 '무료 플랜'을 홍보합니다. 하지만 그중 거의 어느 것도 비디오를 제공하지 않습니다. 이 간극, 즉 헤드라인 가격과 실제로 원하는 것을 수행하는 데 드는 비용 사이의 차이가 소규모 광고주들을 놀라게 하는 지점입니다. 그래서 저는 주요 도구 전반에 걸쳐 AI 비디오 광고를 생성하는 실제 비용을 계산해 보았고, '업그레이드' 버튼을 클릭해야만 나타나는 수수료까지 포함했습니다.

창업자이거나 예산 투입 여부를 결정하는 소규모 퍼포먼스 팀이라면, 이 수학적 분석이 가장 먼저 필요한 정보입니다.

요약 (TL;DR) — 대부분의 AI 광고 도구에서 '무료 플랜'은 비디오를 제외합니다. AdCreative의 광고 비디오는 효과적으로 월 약 999달러 티어에 존재합니다 (2026년 중반 기준—현재 가격을 확인하세요). Creatify, Arcads, HeyGen, Runway 등은 비디오를 크레딧으로 측정하며, 이는 볼륨이 커질수록 비용이 많이 들고 불투명해집니다. 제가 찾은 스코어드 광고 비디오에 대한 가장 저렴하고 정직한 진입 비용은 월 29달러입니다. 이는 네 자릿수 대신 두 자릿수의 진입 장벽이며, 이 간극을 제가 HeyDreaming에 녹여냈습니다.

핵심 트릭: '무료 플랜' ≠ '무료 비디오'

이것이 패턴이며, 한번 보면 잊기 어렵습니다. 도구는 다음과 같은 것을 제공합니다:

• 무료 플랜: 보통 이미지, 템플릿 또는 소수의 희석된 크레딧입니다.
• 유료 플랜: 실제로 비디오 생성이 이루어지는 곳입니다.

마케팅은 '무료'로 이끌지만, 제품은 값비싼 컴퓨팅(비디오)을 실제 구독 뒤에 가둡니다. 이것이 반드시 부정직하다는 의미는 아닙니다—비디오를 생성하는 것이 실제로 더 많은 비용이 들기 때문입니다—하지만 이는 여러분이 검색한 '무료 AI 비디오 광고 생성기'가 비디오 측면에서는 전혀 무료가 아닐 수 있다는 것을 의미합니다.

따라서 중요한 유일한 숫자는 이것입니다: 실제 광고 비디오를 생성하는 데 비용이 얼마인가?

가격 분석

2026년 중반 기준 근사치 공개 플랜 가격—이 도구들은 모두 이전에 티어가 변경된 적이 있으므로, 구매하기 전에 현재 가격을 확인하세요. 공급업체가 '비디오' 가격을 명확하게 게시하지 않은 경우, 제가 임의로 설정하지 않고 그렇게 언급했습니다:

솔직한 분석: AdCreative의 이미지 제품은 성숙해 있으며 이미지 중심의 팀에게는 가치가 있습니다. 하지만 비디오가 목표라면 진입 비용이 매우 높습니다. 크레딧 기반 도구들(Creatify, Runway, HeyGen, Arcads)은 시작하기에는 합리적이지만, 실제 대량 생성을 시작하면 비용이 비싸지며, 크레딧 계산 방식은 내부로 들어가기 전까지는 불투명한 경우가 많습니다.

크레딧 가격 책정이 사람들을 혼란스럽게 만드는 이유

AI가 이 도구들에 대해 자주 인용하는 Reddit 스레드에는 한 가지 불만이 가득합니다: "크레딧이 예상보다 훨씬 빨리 소진됩니다." 이것이 항상 도구가 탐욕스럽기 때문만은 아닙니다. "1 크레딧 = ?"라는 공식이 크레딧을 다 써보기 전까지는 거의 명확하지 않기 때문입니다.

이것이 바로 제가 HeyDreaming의 크레딧을 마법 같은 포인트가 아닌 **투명한 달러 예산 (transparent dollar-budget)**으로 만든 이유입니다. 크레딧은 개당 $0.02의 실제 비용과 매칭되며, 비디오 비용은 해상도 × 지속 시간으로 계산됩니다. 따라서 짧은 720p 클립은 약 20 크레딧이며, 긴 1080p 클립은 더 많은 크레딧이 소모됩니다. 또한 생성(Generate) 양식에서 실행 버튼을 누르기 _전_에 예상치를 보여줍니다. 요금제는 정직한 비디오 예산으로 변환됩니다:

핵심은 단순히 사양표에서 $29가 $999를 이긴다는 것이 아닙니다. 크레딧이 인질극이 아닌 도구처럼 가격이 책정되었다는 점입니다. 즉, 마법 같은 포인트 잔액이 증발하는 것을 지켜보는 대신, 생성 버튼을 클릭하기 _전_에 비디오당 비용을 확인할 수 있습니다.

정말 중요한 실제 비용 비교: AI vs 기존 방식

SaaS (Software as a Service) 가격 책정에서 잠시 눈을 돌려봅시다. 소규모 광고주에게 있어 진짜 비교 대상은 "도구 A 대 도구 B"가 아니라, "그 어떤 AI 도구 대 기존의 광고 영상 제작 방식"입니다.

한 달에 손에 꼽을 정도 이상의 영상을 제작한다면, 월 $999짜리 도구조차 기존의 제작 파이프라인(Production pipeline)보다는 훨씬 저렴합니다. AI 간의 가격 경쟁은 치열하게 벌어지고 있지만, 더 큰 그림을 놓치지 마세요. 이 모든 방식은 테스트조차 해보지 않은 클립 3개를 위해 $2,000를 지불하는 것보다 훨씬 낫습니다.

그렇다면 실제로 얼마를 지불해야 할까요?

현재 귀하의 단계에 따른 간단한 결정 규칙입니다:

• 귀하의 제품에 AI 비디오 광고가 효과가 있는지 확인하는 단계인가요? 가능한 가장 낮은 크레딧 기반(Credit-metered)의 진입 단계부터 시작하세요. 확인을 위해 네 자릿수 금액의 구독료를 내는 것이 아니라, 수십 달러 정도만 지출하기를 원할 것입니다. HeyDreaming의 $29 Studio는 바로 이러한 테스트를 위해 만들어졌습니다.
• 단일 스토어를 위해 지속적인 유료 소셜 광고를 운영 중인가요? 월 약 $29 수준의 티어(Tier)라면 네 자릿수 금액의 약정 없이도 실제 테스트 가능한 수준의 물량을 소화할 수 있습니다.
• 광고 플랫폼과의 깊은 통합 및 예산을 갖춘 이미지 우선 퍼널(Image-first funnel)인가요? AdCreative의 상위 티어는 비디오 자체가 아니라, 통합 기능(Integrations) 측면에서 가치가 있을 수 있습니다.
• 대규모의 배우-UGC(User-Generated Content)가 필요한가요? Arcads/Creatify 크레딧 예산을 책정하고, 귀하의 출력량(Output volume)과 비교하여 가격을 산정하세요.
• 에이전시 / 다중 클라이언트인가요? 사용자당 비용(Per-seat)과 크레딧 상한선을 주의 깊게 비교하세요. 바로 이 지점에서 "저렴한" 플랜이 빠르게 비싸질 수 있습니다.

제 자신의 가격 책정에 대한 솔직한 주의사항

제가 HeyDreaming이 모든 워크로드에 대해 영원히 가장 저렴할 것이라고 주장하는 것은 아닙니다. 매우 높은 볼륨의 경우, (제 모델을 포함한) 모든 크레딧 기반 모델은 비용이 누적되며, 다른 곳의 고정형 엔터프라이즈 (Enterprise) 플랜이 더 유리할 수도 있습니다. 제가 옹호하고자 하는 것은 바로 **진입 장벽 (entry)**입니다. 창업자가 AI 비디오 광고가 자신의 스토어에서 전환율을 보이는지 확인하기 위해 매달 999달러를 지불해야 할 이유는 없습니다. 투명한 비디오당 가격 책정을 갖춘 29달러의 진입 가격이 이 카테고리의 공정한 버전이며, 그것이 바로 제가 만든 버전입니다.

네 자릿수 달러 급의 요금제는 건너뛰세요

월 999달러 플랜에 카드를 등록하기 전에, 당신이 찾을 수 있는 가장 낮은 진입 옵션을 통해 당신의 베스트셀러 제품을 먼저 돌려보고 점수가 매겨진 결과물을 확인해 보세요. 수천 달러가 아닌 수십 달러만으로도 AI 비디오가 당신의 제품에 효과가 있는지 알 수 있을 것입니다. 그리고 그 답변은 이 표를 포함한 그 어떤 가격표보다 더 가치 있습니다.

월 29달러부터 점수가 매겨진 광고 비디오를 제작하세요 → heydreaming.com · 제품 URL을 붙여넣고, 999달러의 유료 장벽 없이 4가지 점수가 매겨진 변형 버전을 받아보세요.