출처 1: https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/100-budget-cpu-shootout-ddr4

$100 CPU 대결: 최고의 DDR4 CPU를 찾기 위한 Ryzen 5 5500, Core i3-14100F, Core i3-12100F 비교

$100 CPU Shootout: Comparing the Ryzen 5 5500, Core i3-14100F, and Core i3-12100F to find the top DDR4 CPU

사양 및 기능
게이밍 성능
생산성 성능
전력 및 효율성
가격 책정 및 플랫폼 고려 사항
승자 선정

오늘 $100짜리 CPU를 구매하고 싶다면 세 가지 옵션이 있습니다. AMD의 Ryzen 5 5500이 $80에, Intel의 Core i3-12100F가 $90에, 그리고 Core i3-14100F가 깔끔하게 $100에 있습니다. 물론 Core i7-6700이나 Ryzen 3 4100 같은 구형 제품을 선택할 수도 있지만, 게이밍에 가장 좋은 CPU를 찾고 있다면 해당 칩들은 충분하지 않습니다. 저는 eBay를 뒤지거나 DDR3 DIMM을 먼지 털어내지 않고, $100짜리 새 칩으로 얼마나 많은 성능을 얻을 수 있는지 확인하고 싶었습니다.

AMD와 Intel이 신형 세대에서 대부분 $150 미만 가격대를 포기했지만, 여전히 예산형 빌더들 사이에서는 인기 있는 영역입니다. 이는 Ryzen 5 5500이 (몇 달 동안) 아마존에서 두 번째로 많이 팔리는 CPU라는 사실로 입증됩니다. 그리고 순위에서 훨씬 낮음에도 불구하고, Intel의 Core i3-12100F는 더 최신인 Core Ultra 5 250K Plus보다 해당 차트에서 더 높은 순위를 차지하고 있습니다.

이 영역은 지난 6개월 동안 더욱 중요해졌습니다. SSD와 RAM 비용 상승, 그리고 GPU 부족 현상으로 인해 PC를 조립하는 가격이 높아졌습니다. 이 칩들은 비교적 최신 PC로 진입하는 저렴한 시작점을 나타낼 뿐만 아니라, 메모리 측면에서도 큰 비용 절감을 의미합니다. 세 CPU 모두 DDR4를 지원하며, 이는 현재 DDR5 키트 가격의 약 절반 수준입니다.

저희는 세 칩 모두를 CPU 리뷰에서 다룬 전체 벤치마크 과정을 거치게 하여 서로 어떻게 비교되는지 확인했습니다. 여기서 목표는 빌드 전체 비용을 고려하여 오늘날 PC를 조립하는 진입점을 살펴보는 것입니다. 예산을 높여 Ryzen 5 7600X와 같은 훨씬 더 나은 CPU를 얻을 수 있지만, 이는 DDR5 가격의 부담을 안고 있습니다. 저희는 2026년 엔트리 레벨 CPU의 상태를 진정으로 분석하기 위해 예산을 $100으로 제한했습니다.

이를 위해, 저희는 주로 이 CPU들끼리 비교하고 있습니다. 아래 테스트에서는 시장의 예산 끝단에 있는 몇몇 주변 칩들을 언급하겠지만, 저희는 세 가지 주요 테스트 대상에 초점을 맞추고 있습니다. 저희는 $200 가격대에 가까워지면서 시작하는 광범위한 시장보다는 칩들 간의 관계에 있는 모든 측면을 평가합니다. 더 많은 비교를 보고 싶다면, 저희 CPU 벤치마크 계층 구조를 확인하시기 바랍니다.

$100 CPU 대결: 사양 및 기능

Arch	Cores / Threads	Base / Boost Clock (GHz)	Cache (L2 / L3)	TDP / PPT or MTP	Memory

Ryzen 5 5500 Zen 3 6 / 12 3.6 / 4.2 19 MB (3 + 16) 65W / 88W DDR4-3200
Core i3-12100F Alder Lake 4 / 8 3.3 / 4.3 17 MB (5 + 12) 58W / 89W DDR4-3200 / DDR5-4800
Core i3-14100F Raptor Lake Refresh 4 / 8 3.5 / 4.7 17 MB (5 + 12) 58W / 110W DDR4-3200 / DDR5-4800

Ryzen 5 5500과 Core i3-12100F는 모두 2022년 제품이고, Core i3-14100F는 2024년 제품이지만, 이 CPU들의 사양은 2015년에서 바로 가져온 것 같습니다. 저희는 비교적 높은 부스트 클럭을 가진 두 개의 쿼드 코어 Intel 칩과 AMD의 헥사 코어 칩이 맞붙는 구도를 가지고 있으며, AMD가 더 많은 코어를 탑재했음에도 불구하고, 저희 라인업의 세 CPU 중 가장 저렴한 가격인 $80에 할인 판매되고 있습니다.

구조적으로 볼 때, Ryzen 5 5500은 이 중에서 가장 오래된 CPU이며, 2020년 후반에 처음 출시된 여섯 개의 Zen 3 코어를 탑재하고 있습니다. 하지만 대부분의 다른 Ryzen 5000 CPU와 달리 Vermeer 라인업에 속하지 않습니다. 오히려 Ryzen 5000 APU의 Cezanne 코드명에 속하며, 특히 Ryzen 5 5500은 통합 그래픽이 비활성화된 소규모 APU 라인업에 속합니다. Vermeer와 Cezanne은 노드와 아키텍처 디자인 면에서 동일합니다. 하지만 Cezanne은 PCIe 3.0까지만 지원하는 반면, Vermeer는 PCIe 4.0을 지원합니다.

PCIe 제한을 제외하고, Ryzen 5 5500은 익숙한 Zen 3 CPU입니다. 이 CPU는 16 MB의 비교적 큰 L3 캐시를 탑재하고 있으며, 코어당 512 KB의 L2 캐시를 찾을 수 있습니다. 전력 요구량은 65W TDP와 88W PPT로 낮으며, 칩에는 AMD의 Wraith Stealth 쿨러가 번들로 제공되어 칩을 정상 작동 온도 내로 유지하기에 충분합니다. 이 CPU는 DDR4 메모리만 독점적으로 지원하며, 공식 속도는 최대 3,200 MT/s까지 지원하고 AM4 마더보드에 장착됩니다. AMD의 오랜 AM4 지원의 특성상, 사용자는 마더보드와의 호환성을 확인해야 합니다. Ryzen 5 5500은 기술적으로 500 및 400 시리즈 칩셋, 심지어 일부 300 시리즈 칩셋에서도 지원되지만, 지원 여부는 보드마다 다릅니다. 또한 BIOS 업데이트를 플래시하려면 구형 AM4 칩이 필요할 가능성이 높습니다 (일부 보드에서 제공하는 BIOS Flashback 기능이 없는 경우).

Core i3-12100F와 Core i3-14100F는 모두 유사한 칩이며, 사소한 수정만 거쳐 동일한 실리콘을 활용합니다. Core i3-12100F부터 시작하면, 이는 Intel의 Alder Lake 라인업의 쿼드 코어 칩입니다. 하지만 다른 12세대 CPU와 달리 하이브리드 아키텍처가 아닙니다. 이 칩은 네 개의 Golden Cove P-코어와 E-코어는 없으며, 총 8개의 스레드에 접근할 수 있게 합니다.

Core i3-14100F가 두 세대 더 최신임에도 불구하고, Core i3-12100F와 동일한 die에 H0 스텝핑을 사용하며, 더 높은 부스트 클럭과 더 공격적인 MTP, 그리고 상향된 기본 클럭을 가지고 있습니다. 두 칩 모두 12 MB의 공유 L3 캐시와 코어당 1.25 MB의 L2 캐시를 갖추고 있으며, 칩 전체적으로 총 5 MB에 달합니다.

두 칩 모두 600 및 700 시리즈 칩셋을 포함한 LGA 1700 소켓 마더보드와 호환되지만, 이전 모델을 사용하려면 BIOS 업데이트가 필요할 수 있습니다. 또한 호환되는 마더보드를 가지고 있다면 두 칩 모두 DDR4 및 DDR5 메모리를 지원합니다. DDR4와 DDR5는 물리적으로 호환되지 않으므로, 메모리를 선택하기 전에 적절한 마더보드 버전을 확인해야 합니다.

AMD와 마찬가지로, Intel은 두 칩 모두에 Laminar RM1이라는 번들 쿨러를 제공합니다. 낮은 전력 요구량과 잠긴 배수 계수(multiplier) 덕분에 RM1만으로도 두 칩을 작동 온도 내로 유지하기에 충분합니다. 하지만 Intel의 12세대부터 14세대 칩은 고온으로 작동하는 경향이 있으므로, 저렴한 타워 쿨러($20 - $30)에 투자하는 것이 가치가 있습니다. Ryzen 5 5500과 달리, 두 Intel 칩 모두 스토리지 및 그래픽을 위해 PCIe 4.0을 지원합니다.

저희는 내장 그래픽이 없는 Core i3-12100 및 Core i3-14100의 F-시리즈 변형 모델을 살펴보고 있으며, 이 버전들은 여전히 약 $100에 구매할 수 있습니다. 내장 그래픽이 있는 더 비싼 버전들은 성능은 동일하지만, 현재 리셀러들이 $220 이상을 요구하기 때문에 추천하기에는 너무 비쌉니다.

$100 CPU 비교: 게이밍 성능

Tom’s Hardware에서 CPU를 리뷰할 때, 저희는 CPU 성능을 최대한 분리하기 위해 소비자에게 사용 가능한 가장 성능이 뛰어난 게이밍 GPU를 사용합니다. 현재는 Nvidia RTX 5090 FE가 그것입니다. 하지만 이 접근 방식은 Ryzen 5 5500, Core i3-12100F, Core i3-14100F처럼 약한 CPU를 살펴볼 때는 결함이 있습니다. 저희는 시스템을 완전한 CPU 병목 현상 (bottleneck)으로 몰아넣고, 이 칩 중 하나를 구동하는 예산 시스템에서 GPU의 영향을 무시하고 있으며, 이는 이 상황에서 고려해야 할 영향입니다.

RTX 5090 FE의 성능은 중요합니다. 저희는 이 칩들이 서로 어떻게 비교되는지 정확한 시각을 얻기 위해 CPU 성능을 최대한 분리했기 때문입니다. 하지만 저희는 또한 보다 현실적인 "실제 세계" 비교 지점으로서 Asus Dual RTX 4060 8GB로 테스트를 진행했습니다. RTX 4060을 사용하기로 한 선택은 의도적인 것이었습니다. 이 카드는 8GB의 VRAM만 가지고 있으며, 테스트 스위트의 일부 게임들은 8GB 그래픽 카드에서 성능 문제가 발생하기 때문입니다. 이 CPU 중 하나를 구매한다면, 8GB 이하의 VRAM을 가진 GPU와 페어링할 가능성이 높으므로, 저희는 테스트에서 그 상황을 반영하고자 했습니다.

위 차트에서 RTX 5090과 RTX 4060 사이의 자연스러운 분할과 함께 두 가지 구성을 확인하실 수 있습니다. 저희는 경쟁의 장을 평준화하고 DDR5 키트를 구매하고 싶지 않은 예산 빌더에 초점을 맞추기 위해 여기서는 DDR4로 테스트를 진행하고 있습니다. 저희 테스트를 기반으로 할 때, Core i3-12100F 또는 Core i3-14100F에 DDR5를 추가하는 것은 제목에 따라 약 5%에서 8%의 향상을 나타냅니다.

성능은 가격과 비례하며, Ryzen 5 5500이 가장 낮고 Core i3-14100F가 가장 높습니다. RTX 5090을 사용할 경우, Core i3-14100F는 Core i3-12100F보다 3.8% 더 빠르지만, Ryzen 5 5500보다는 11.8% 더 빠릅니다. RTX 4060을 사용할 경우, 두 Intel CPU 간의 차이는 두 프레임 미만(약 2%)이지만, Core i3-14100F는 Ryzen 5 5500보다 10.7% 앞섭니다. RTX 4060에서는 성능 차이가 약간 덜 극적이지만, 여전히 매우 존재합니다.

다른 전력 소비량 그래프에서 볼 수 있듯이, Core i3-14100F가 테스트 풀에서 가장 많은 전력을 소비했으며, 테스트 게임 전체에서 평균 55.1W를 기록했습니다. 이 차트는 GPU의 영향을 보여주며, CPU가 훨씬 빠른 GPU 속도를 따라가려고 할 때 어떻게 병목 현상이 발생하는지 보여주기 때문에 흥미롭습니다.

Core i3-14100F는 테스트 풀에서 가장 효율성이 낮았으며, Core i3-12100F가 가장 높았습니다. 하지만 실제로 여기서는 극도로 낮은 수준을 다루고 있습니다. 이 모든 CPU는 게임에서 예외적으로 효율적이며, 데이터가 그래프에 맞도록 효율성 차트의 X축을 재설정해야 할 정도입니다. 나중에 다루겠지만, 이 칩들 중 어느 것도 최대 부하 상태에서도 100W에 근접하지 않습니다. 그리고 게임에서는 50W 미만이 일반적입니다.

가장 많은 전력을 소비함에도 불구하고, Core i3-14100F는 온도 순위의 중간에 위치합니다. 이것은 훌륭한 발열 결과이지만, 저희는 360mm 일체형 액체 쿨러 (AIO Liquid Cooler)로 테스트를 진행했습니다. 이 CPU 중 어떤 것을 사용하든 기본 쿨러를 사용할 계획이라면, 부하 상태에서 훨씬 높은 온도를 예상하셔야 합니다.

Baldur’s Gate 3 벤치마크 (Benchmarks)

1080p 해상도에서 Baldur’s Gate 3는 이 테스트 풀에서 완전히 CPU 바운드 (CPU-bound)이며, RTX 4060과 RTX 5090 테스트 모두에서 거의 동일한 성능을 확인할 수 있습니다. Core i3-14100F가 여기서 명확한 우위를 점하며, Ryzen 5 5500보다 전체적으로 10% 이상 앞서고 Core i3-12100F보다 몇 프레임 앞섭니다.

Borderlands 4 벤치마크 (Benchmarks)

Borderlands 4는 이 게임이 8GB GPU에서 어려움을 겪기 때문에 RTX 4060을 테스트하기로 결정한 이유 중 하나입니다. RTX 5090을 사용할 경우, Core i3-14100F는 Ryzen 5 5500보다 3%만 앞서고 Core i3-12100F보다 6% 앞서는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 Intel 칩들은 8GB RTX 4060을 더 우아하게 처리했으며, Core i3-14100F가 Ryzen 5 5500보다 21.9% 더 뛰어난 성능을 보였습니다.

CPU 선택과 관계없이, 8GB 그래픽 카드로 이 게임을 플레이하는 것은 1% 로우 (1% Low)에서 볼 수 있듯이 지속적인 끊김 현상이 있는 좋지 않은 경험입니다.

Crimson Desert 벤치마크 (Benchmarks)

Crimson Desert는 RTX 4060의 데이터를 확보하는 것이 도움이 되는 또 다른 게임입니다. RTX 5090을 사용할 경우, Core i3-14100F가 Ryzen 5 5500보다 13.5% 앞서지만, GPU가 성능에 더 큰 영향을 미치면서 RTX 4060에서는 그 격차가 4%로 줄어듭니다.

Counter-Strike 2 벤치마크 (Benchmarks)

Counter-Strike 2에서는 반대되는 동작을 볼 수 있으며, RTX 5090을 사용할 경우 CPU들이 동일한 성능을 제공하지만, RTX 4060을 사용할 경우 Core i3-14100F가 부스트 클럭 (Boost Clock) 덕분인지 Ryzen 5 5500보다 6.8% 더 높게 나옵니다. 전반적인 성능은 비슷함에도 불구하고, Intel CPU가 1% 로우 (1% Low)에서 더 나은 안정성을 보여줍니다.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077에서는 Core i3-14100F가 약 68 FPS 부근에서 한계에 부딪히는 벽이 있지만, Core i3-12100F와 Ryzen 5 5500에서는 다른 GPU를 사용하면서 스케일링 (Scaling)을 볼 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, Core i3-14100F가 여기서 명확하게 선두를 차지합니다.

Doom: The Dark Ages 벤치마크 (Benchmarks)

Doom: The Dark Ages는 항상 켜져 있는 레이 트레이싱 (Ray Tracing) 때문에 주로 GPU에 의해 성능이 제한됩니다 (GPU-bound), 그리고 이는 저희 차트에서 즉시 명확하게 보입니다. 그럼에도 불구하고, RTX 5090을 사용했을 때 Core i3-14100F는 Core i3-12100F보다 3.2% 더 높았고, Ryzen 5 5500보다 4.5% 더 높았습니다. RTX 4060을 사용했을 때는 두 Intel 칩이 거의 동일한 성능을 보였으며, Ryzen 5 5500보다 약 4% 더 높았습니다.

F1 2024 벤치마크 (Benchmarks)

F1 2024 벤치마크 (Benchmarks)

F1 2024에서 저희 테스트 풀은 다시 한번 RTX 4060으로 인해 GPU에 의해 성능이 제한되는 것을 확인할 수 있으며, Core i3-14100F가 다른 두 칩보다 약 2% 정도 미세하게 우수합니다. RTX 5090으로 부하를 다시 CPU로 옮기자, Core i3-14100F는 Ryzen 5 5500보다 무려 17% 앞서고, Core i3-12100F보다도 5% 앞서 있습니다.

Far Cry 6 벤치마크 (Benchmarks)

Final Fantasy XIV 벤치마크 (Benchmarks)

Flight Simulator 2024 벤치마크 (Benchmarks)

Flight Simulator 2024는 이 테스트 풀에서 가장 흥미로운 벤치마크 중 하나입니다. RTX 4060을 사용했을 때는 완전히 GPU에 의해 성능이 제한되는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 RTX 5090을 사용했을 때는 Core i3-14100F와 Core i3-12100F가 동일한 결과를 기록했으며, 이는 Ryzen 5 5500보다 20% 이상 높은 수치입니다.

Hitman 3 벤치마크 (Benchmarks)

Hitman 3는 언뜻 보기에는 이상한 결과를 보여주지만, 이는 주로 하나의 차트에 두 개의 GPU를 포함했기 때문에 발생한 결과입니다. 여기서 우리가 실제로 보고 있는 것은 Core i3-12100F와 Core i3-14100F가 이 타이틀에서 동일한 성능을 제공한다는 것이며, 이는 RTX 5090을 사용할 때 Ryzen 5 5500보다 미세하게 앞서고, RTX 4060을 사용할 때는 약 13% 앞서고 있습니다.

Marvel Rivals 벤치마크 (Benchmarks)

Marvel Rivals에서도 정확히 같은 상황에 직면하지만, 데이터가 조금 더 깨끗합니다. 두 Intel CPU는 RTX 5090을 사용할 때 Ryzen 5 5500보다 약 8.5% 앞서고, RTX 4060을 사용할 때는 4%에 약간 못 미치는 수치를 보입니다. 이 게임은 Unreal Engine 5 (UE5)로 제작되었으며, UE5는 일반적으로 GPU에 의해 성능이 제한되지만, 여기에서도 약간의 스케일링 (Scaling)을 확인할 수 있습니다.

Spider-Man 2 벤치마크 (Benchmarks)

다시 한번, 두 Intel CPU는 RTX 4060을 사용했을 때 동일한 성능을 기록하며 동일한 수준을 유지합니다. RTX 5090을 사용했을 때는 Core i3-14100F가 Core i3-12100F보다 2.1% 정도의 작은 상승을 보여줍니다. Ryzen 5 5500은 이 게임에서 정말 어려움을 겪습니다. Intel은 RTX 5090을 사용할 때 약 20% 앞서고, RTX 4060을 사용할 때는 약 25% 앞서 있습니다.

Starfield 벤치마크 (Benchmarks)

Starfield에서는 RTX 4060을 사용할 때 GPU에 의해 성능이 제한되는 상황에 직면하며, 세 가지 칩 모두 RTX 5090을 사용할 때 유사한 성능을 기록했습니다. 그럼에도 불구하고, Core i3-14100F가 기술적으로 우위를 점하며, RTX 5090을 사용할 때 다른 두 칩보다 약 7% 더 높습니다.

$100 CPU 대결: 생산성 성능 (Productivity Performance)

저희 테스트 풀의 CPU들은 소매점에서 아직 재고로 구할 수 있는 칩 중 가장 낮은 등급에 속하며, 이 때문에 아래 차트의 하단에 위치하게 됩니다. 이 칩들이 $150에서 $200 사이의 더 비싼 옵션과 비교했을 때의 성능을 보여주지만, 다시 말씀드리자면 저희의 초점은 예산으로 $100만 사용할 경우의 옵션을 보는 것입니다. 따라서 차트에서 다른 CPU들의 맥락을 보여주기는 하지만, 저희는 주로 테스트 풀의 세 가지 칩 간의 비교에 초점을 맞추고 있습니다.

게임과 마찬가지로, 저희는 살펴보고 있는 세 가지 칩에 대해 3,200 MT/s로 작동하는 32GB의 DDR4 메모리를 사용했습니다. 저희 차트에는 또한 DDR5 마더보드를 선택할 경우 Core i3-12100F와 Core i3-14100F에서 기대할 수 있는 성능의 비교 지점으로서 DDR5-4800 메모리를 사용하는 Core i3-13100F도 포함했습니다. 하지만, 예산 빌드의 총 비용에 큰 영향을 미치기 때문에 여기서는 주로 DDR4 성능에 초점을 맞추고 있습니다.

멀티스레드 (Multi-threaded) 성능부터 살펴보면, Ryzen 5 5500은 두 Core i3 대비 코어/스레드 수가 50% 증가하여 예상대로 최고 순위를 차지합니다. 추가된 두 개의 코어는 Core i3-14100F 대비 13.7% 향상되며, Core i3-12100F 대비 18.2% 높은 성능을 보여줍니다.

인텔 제품을 살펴보면, Core i3-14100F는 Core i3-12100F 대비 3.9%의 미미한 향상을 보이며, DDR5 메모리를 사용하는 Core i3-13100F와 유사합니다. 이 세 CPU는 모두 동일한 실리콘을 사용하며 단순히 다르게 빈 (bin) 처리되었을 뿐이며, 이는 멀티스레드 기하 평균에서 명확하게 나타납니다. DDR5 메모리가 상당한 성능 향상을 나타낼 수 있는 게임과 달리, 고도로 스레딩된 (highly threaded) 워크로드에서는 5% 이상의 향상을 기대하기는 어렵습니다.

싱글스레드 (Single-threaded) 성능에서는 상황이 반전되어, Ryzen 5 5500은 제한된 4.2 GHz 부스트 클럭으로 최하위 순위에 머무릅니다. Core i3-12100F가 11.9% 더 빠르며, Core i3-14100F는 22.1% 더 빠릅니다. 두 인텔 CPU를 비교했을 때, Core i3-14100F는 Core i3-12100F보다 9% 앞서 있습니다.

싱글스레드 성능은 저희 테스트 풀에서 전반적인 균형을 맞추고 있으며, Core i3-14100F가 실제로 Ryzen 5 7600X보다 앞서 나갑니다. 하지만 두 인텔 CPU는 배수가 잠겨 있어 오버클럭 (overclocking)을 통해 추가적인 싱글스레드 성능을 짜낼 수 없습니다. 반면, Ryzen 5 5500은 잠기지 않은 배수를 가지고 있으며 Precision Boost Overdrive (PBO)를 지원합니다. Ryzen 5 5500을 수동으로 튜닝하는 것이 전반적인 성능 변화를 크게 바꾸지는 못하지만, 싱글스레드 워크로드의 격차를 좁히는 데는 도움이 될 수 있습니다.

렌더링 벤치마크

렌더링 작업부터 시작하면, Core i3-12100F와 Core i3-14100F는 멀티스레드 워크로드에서 Ryzen 5 5500에 비해 전반적으로 뒤처지며, 두 인텔 칩은 순위에서 서로 근접하게 위치합니다. 얼마나 가까운지에도 불구하고, Core i3-14100F는 Blender Monster에서 8.1% 향상과 같은 의미 있는 개선점을 제공합니다. 그 외의 경우, Ryzen 5 5500이 멀티스레드 렌더링 테스트에서 승리하며, V-Ray 6을 제외하고는 Core i3-14100F와 동등한 성능을 보여줍니다.

Cinebench와 POV-Ray를 통한 싱글스레드 렌더링을 살펴보면 Ryzen 5 5500은 최하위 순위에 떨어집니다. Core i3-12100F는 POV-Ray에서 33% 더 빠르며, Core i3-14100F는 45.7% 더 빠릅니다. 다시 한번, 이는 인텔이 쿼드 코어 (quad-core) 칩으로 싱글스레드 성능에서 뛰어나고, AMD는 싱글 코어 성능은 약하지만 작업할 수 있는 대규모 코어 배열로 잃어버린 땅을 만회하는 과거 세대로의 회상처럼 느껴집니다.

인코딩 벤치마크

인코딩 워크로드의 성능 양상은 렌더링에서 볼 수 있는 것과 거의 동일하며, 이는 인코딩 워크로드가 고도로 스레딩되거나 오직 싱글스레드뿐이라는 사실 때문입니다. Handbrake를 통한 비디오 인코딩에서는 코덱 (codec)에 따라 AMD가 17% 이상 앞서 나갑니다. Handbrake를 제외하고, 저희 HEVC 인코딩에서는 Ryzen 5 5500이 13%의 격차로, 저희 AV1 인코딩에서는 25%의 격차로 앞서 나가는 것을 확인할 수 있습니다.

다시 한번, 싱글스레드 (Single-thread) 인코더는 Intel에게 큰 우위를 보여줍니다. 표준 LAME 실행에서 Core i3-14100F는 Ryzen 5 5500보다 13.8% 앞서나가며, 확장된 실행을 볼 때는 12.8%의 격차로 줄어듭니다. 싱글스레드 JPEG-XL 디코딩에서는 Core i3-12100F가 Ryzen 5 5500보다 8% 빠르며, Core i3-14100F는 18.8% 빠릅니다.

크리에이티브 애플리케이션 (Creative Application) 벤치마크

Adobe suite는 단일 또는 멀티 스레드 (Multi-thread) 전용이 아닌 작업을 고려할 때 테스트 풀의 어떤 CPU가 정말 두드러지는지 파악하는 데 도움이 되는 광범위한 워크로드 (Workload)를 특징으로 합니다. Photoshop부터 시작하면 다소 예상치 못한 결과가 나옵니다. AMD의 최신 CPU가 일반적으로 Photoshop에서 뛰어난 성능을 보이지만, 전반적으로 Core i3-14100F가 Ryzen 5 5500보다 미세하게 앞서는 것을 확인할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 AMD는 이 테스트에서 Core i3-12100F를 4.6% 차이로 이겼습니다.

비디오 편집에서는 Ryzen 5 5500이 Premiere Pro에서 선두를 차지하며 Core i3-14100F보다 3.9% 앞섭니다. DaVinci Resolve에서도 같은 현상이 나타나지만, Ryzen 5 5500은 8.1%라는 더욱 확실한 우위를 점하고 있습니다. After Effects는 Photoshop에서 본 것과 유사하며, Core i3-14100F가 미세하게 가장 앞서고 있습니다.

광범위하게 볼 때, Ryzen 5 5500에 제공되는 두 개의 추가 코어 (Core)는 비디오 편집 워크로드에 도움이 됩니다. 그러나 여기서는 격차가 크지 않으며, AMD가 보통 10% 미만, 그리고 많은 경우 5% 미만으로 앞섭니다. 테스트 풀의 칩 간 차이를 살펴보는 것은 흥미롭지만, 여기서 맥락이 중요합니다. 이 CPU들 중 어느 것도 크리에이티브 워크스테이션 (Creative Workstation)에 적합하지 않으므로, 어떤 칩을 사용하든 성능 제한에 부딪힐 가능성이 높습니다.

웹 및 오피스 벤치마크

웹 및 오피스 성능은 테스트 풀에 중요합니다. Adobe suite와 같은 더 까다로운 앱에서는 성능 저하가 예상될 수 있지만, 기본적인 웹 및 오피스 애플리케이션은 예산형 CPU의 영역에 확고하게 속합니다. 여기서 진행된 대부분의 테스트는 가벼운 스레딩 (Threading)으로 진행되어, Intel이 우수한 클럭 속도 (Clock speed)로 우위를 점하고 있습니다.