역사학자 Eric H. Cline은 이 시대를 다룬 책을 여러 권 썼고, 특히 기원전 1177년을 청동기 시대 붕괴의 변곡점으로 봄. 국제 해상 교역로가 악화되면서 당시 국가들이 약해졌다는 해석이며, 최근 YouTube 추천을 통해 접하게 됐음
예: https://youtu.be/choxcHXhZhE?is=t5lDwQQpqPsE2k5M
Cline은 수백 년간 이어진 극심한 가뭄에 주목하지만 ACOUP 글은 이를 빠뜨린 듯함. 특정 항구도시의 파괴 주체는 여전히 불분명하며, ACOUP이 부정하는 이주설과 연결될 수도 있고 그 이주 자체가 가뭄의 결과였을 가능성도 있음

Eric Cline은 훌륭함. 개인적으로는 2021년부터 역사 게임과 관련 자료를 함께 보는 ‘몰입 학습’을 해왔고, Old World를 계기로 acoup.blog를 발견한 뒤 Civ VI와 CK III를 하며 글을 읽었음
그 항구도시는 아마 Ugarit일 것임. 가뭄과 기근으로 모든 세력이 약해진 가운데 Ugarit의 군대는 Hittite 지원에 동원됐고, 결국 Ugarit은 바다 민족에게 버려졌던 것으로 기억함. 바다 민족은 설명이 안 되는 부분을 메우는 우주상수 같은 존재로 느껴지지만, 발전하는 난파선 고고학이 언젠가는 더 명확한 답을 줄 것임

원문은 가뭄을 상당히 자세히 다룸. 특히 1190년대 동부 지중해가 이례적으로 건조해 농업 생산이 감소했으며, 강우 농업에 의존한 Greece·Anatolia·Levant가 관개 농업 중심의 Egypt·Mesopotamia보다 큰 타격을 받았다고 설명함

이 사건은 타나크·구약성서를 이해하는 데 흥미로운 배경을 더해줌. 청동기 시대 붕괴와 성서 사건의 연대가 확정된 것은 아니지만 출애굽과 David 왕 사이에 일어난 듯함
Egypt의 약화가 출애굽을 가능하게 했거나 오히려 출애굽이 약화를 불렀다고 볼 수 있고, Joshua와 Judges의 시대에는 중앙집권적 왕이 없는 권력 공백과 반복되는 패권 다툼이 나타남. 역사가들이 바다 민족의 실제 집단으로 보기도 하는 Philistines는 철제 무기로 우위를 점하곤 함

Cline의 핵심은 청동기 시대 붕괴가 단일 원인이 아니라 체제 붕괴였다는 데 있음. 당시 사회는 가뭄, 전쟁, 대지진, 국제무역 차질 중 하나만으로는 버틸 수 있었겠지만, 이 모든 일이 동시에 닥친 조합은 감당하기 어려웠음
Devereaux의 글 하나와 이 분야의 권위자인 Cline의 여러 책을 비교하면 세부 수준이 다를 수밖에 없음. 후속작 《After 1177 B.C.》는 각 사회가 붕괴를 견디고 회복했거나 실패한 과정을 복원력의 관점에서 다루므로 《1177 B.C.》가 좋았다면 읽어볼 만함

가뭄설은 특히 Hittite에 설득력 있어 보임. 비축한 곡물이 있어도 약 3년간 가뭄이 이어지면 고갈되므로, 기후가 조금만 건조해져도 3년 연속 가뭄의 확률이 높아져 사회 전체가 무너질 수 있음
오늘날에는 가축 사료로 쓰는 막대한 곡물을 위기 때 인간 식량으로 전환할 수 있고, 세계 해운이 넓은 지역의 생산 변동을 완충해줌. 그래도 Toba급 화산 폭발은 심각한 재앙이 될 것임

저자가 언급하듯 《Iliad》의 Trojan War는 이 사건이 반영된 결과일 수 있음

Patrick Wyman이 Tides of History 팟캐스트에 이어 낸 신간 《Lost Worlds》도 이 주제에 관심 있다면 읽을 만함. 수렵·채집에서 농업으로, 다시 농촌에서 도시와 국가로 직선적으로 발전했다는 통상적인 고대사 발전 서사가 본질적으로 틀렸다는 전제에서 출발함
농경, 잉여 생산, 불평등, 사제와 족장 중심의 위계, 기념물·도시·국가·문자가 순서대로 등장했고 그 중심은 Fertile Crescent와 Nile Valley였다는 이야기는 일부가 틀렸고 훨씬 더 많은 부분이 불완전함. 실제 역사는 흥망을 거듭했으며, 성공하거나 실패한 도시와 문명 모두 당시에는 타당한 경로였음. 7천 년 전에 1,500년간 존속했지만 사라져 오늘날 거의 알려지지 않은 도시 같은 예가 가득함

《Proto》도 원시 인도유럽어족을 다루면서 정확히 이런 변화를 설명함. Caucasus의 수렵·채집 유목민들이 평야 같은 농경지로 이동해 정착하고 현지 농민과 혼인했지만, 가뭄으로 농업 생산이 줄자 많은 농민이 다시 유목민이 됐으며 DNA에도 이 변화가 나타난다고 함

이 순환을 되풀이하지 않으려면 배워야 하지만, 안타깝게도 이미 반복하고 있음. 순환을 막을 권한이 있는 이들이 바로 그 구조의 수혜자라면 예방 자체가 불가능할 수도 있음

Ugarit도 비슷한 예에 가까움. AI가 문명 붕괴를 일으킨다면 폭발적인 종말보다 후기 청동기 시대처럼 조용히 무너질 것이라고 봄
3,500년 전에는 Cyprus의 구리를 놓고 싸웠고, 오늘날에는 연산 능력이라는 신을 위해 Lobito의 구리·코발트·란타넘족 원소를 놓고 다툼. 연산 자원이 고갈되면 사회가 붕괴하고, 또 다른 암흑기를 거쳐 생존을 위한 양자 시대가 철기 시대처럼 나타날 수도 있음

당시 사람들의 관점이라면 붕괴를 분노한 신들의 소행으로 이해했을 가능성도 있음

Julian Jaynes의 《The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind》가 그 관점에 가장 가까울 듯함

당시 사람들은 실제로 그렇게 생각했을 것임. 《Iliad》와 《Odyssey》에 현실적 기반이 있다면, 그 시대를 신화의 렌즈로 바라본 결과일 수 있음

분노한 신들이 비를 멈췄다고도 이해했을 것임

사람들은 신들이 분노할 만한 원인이 얼마나 많은지 늘 과소평가했고, 그 분노가 지속 불가능한 수준까지 확대되곤 했음

후기 청동기 시대 붕괴가 오늘날 매력적인 연구 대상인 이유는 현재와 닮았기 때문임. AI뿐 아니라 석유 의존성도 현대판 붕괴 요인이 될 수 있음
청동은 구리와 주석의 합금인데 구리는 흔하지만 주석은 희소해 광범위한 교역망이 필요했음. 석유는 절대적으로 희귀하지 않더라도 지역별 분포가 불균등하므로, 현대의 세계 석유 공급망도 청동기 제국의 주석 공급망처럼 취약함
다만 글에서 BC/AD를 쓰다가 연대 표기를 생략하는 등 체계가 일관되지 않아 혼란스러웠고, 학술계에서는 20년 넘게 BCE/CE가 일반적이라는 점도 거슬렸음. 이런 부분 때문에 저자가 AI에 지나치게 의존하는 것은 아닌지 의심하게 됨

저자는 현대 AI 붐 훨씬 전부터 활동해온 유명 블로거임. 글쓰기 방식이 바뀌어 이제 AI를 많이 쓸 가능성을 배제할 수는 없지만, BC/AD를 선호하거나 시대 표기를 가끔 생략한다는 사실만으로는 근거가 지나치게 약함

글 어디에서 구리와 주석 의존이 붕괴의 원인이었다고 읽었는지 궁금함. 내가 읽은 글은 오히려 기후 요인을 중심으로 보였음
석유도 과거와 상황이 다르며 특히 미국에서 그렇다. 세계 공급량의 20%가 통과하는 Strait of Hormuz가 완전히 폐쇄됐다가 일부 재개된 뒤 다시 거의 닫혔는데도 세계는 비교적 정상적으로 작동하고 있으며, 20년 전보다 충격이 훨씬 작음
이 글에서 얻은 결론은 붕괴가 반드시 한순간에 일어나지는 않는다는 것임. 붕괴를 직접 살아가는 사람조차 자신이 그 한가운데 있다는 사실을 알아차리지 못했을 수 있음

Greek으로서 전성기부터 여러 차례의 번영과 쇠퇴를 거쳐온 역사에 자부심을 느낌. 마지막 전성기는 기원전 5세기 고전기였고, 이후 Alexander의 Hellenistic 시대를 거쳐 Romans에게 문명의 바통을 넘겼음
이런 흐름은 예수 탄생 직전까지 약 천 년간 이어졌고, 이후 Europe과 세계에서도 오늘날까지 비슷하게 반복됨. 쇠퇴의 원인은 대개 다양한 규모의 전쟁과 기후변화처럼 평범했으며, 현대와 닮은 것은 우연이 아님

Greeks가 단지 문명의 바통을 Romans에게 넘긴 것이라면, Roman Empire가 결국 Greek을 사용하고 오늘날 Byzantine이라 부르는 시대에 그토록 다른 모습이 된 이유를 설명하기 어려움
Romans는 Greek 문화의 여러 요소를 숭배했고, 제국 안에서 Greek의 모든 것이 누린 특권은 수도를 Greek 도시 Byzantium으로 옮겨 Constantinople로 개명하는 데도 영향을 줬음. 바통을 넘겼다기보다 통치권을 되찾은 뒤 오래 버틴 모습에 가까움

Greece를 방문하면 역사가 얼굴을 세게 때리는 듯 생생하게 느껴져서 좋음. 정말 멋진 곳임

개인적인 가설로는 붕괴기의 교역망이 몰락을 퍼뜨리는 초전파망으로 바뀔 수 있음. 식량이 바닥난 해안 도시국가에는 여전히 무역선이 있으므로, 다른 도시와 배를 빼앗는 것이 가장 논리적인 선택이 됨
굶주리는 이들의 식량을 약탈해 가족을 하루 더 먹여 살리는 해적 행위가 해안을 따라 연쇄적으로 이어지면 결국 도시와 문명이 사라질 수 있음. 반면 내륙 도시는 영향을 덜 받고, 옛 해안 수도를 장악한 신흥 해적 세력을 제거했을 것임

그것이 바로 바다 민족설임

Ottoman의 서유럽 봉쇄가 Aztecs의 붕괴로 이어졌다는 과정도 이 가설을 뒷받침함. 또 다른 의미의 바다 민족인 셈임

Ian Morris의 《Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What They Reveal About the Future》는 이 주제가 중심은 아니지만 매우 흥미로운 방식으로 다룸. 책의 논지는 논쟁적이지만 비전문가에게는 인류사의 장기적 흐름을 훑어보는 훌륭한 안내서였음