해적판을 해적질하다

보존 분야는 수박 겉핥기 정도로만 접했지만, 시청각 매체 출시본을 대하는 업계의 무성의한 태도에는 크게 좌절하게 됨. 엉망으로 만든 신판을 내놓으면서 원작에 더 충실한 구판을 구할 수 없게 만드는 것은 더 화가 남.
그나마 오디오는 기술 개선의 효과가 일찍 둔화해 음악 쪽 피해가 제한적이라 다행임. 고전 명반 대부분은 서로 다른 마스터링의 CD가 여럿 있고 중고로 저렴하게 구할 수도 있어, 충실한 판본을 찾기가 훨씬 수월함.
반면 영화와 특히 TV 시리즈는 엉망임. Star Trek: TNG처럼 고화질이면서 원작에 충실한 공식 리마스터를 만나는 일이 기적이어서는 안 됨.

Star Trek: TNG는 재편집하고 새로운 디지털 특수효과를 만들어 장면에 삽입해야 했다는 점에서 조금 특수한 경우임.
오히려 HD로 방송했지만 DVD로만 판매한 작품에 더 잘 들어맞는 비판이라고 봄. 고화질로 배포하고도 가정에서 지속적으로 소장할 형태로는 제공하지 않은 셈임. 이런 작품은 HD TV나 위성방송 녹화본이 최고 화질인데, 온라인 공유 커뮤니티에도 남아 있지 않을 수 있음.

기대를 너무 높이지 않는 편이 좋겠음. 그 출시본은 디스크가 아직 팔리고 스트리밍이 장악하기 전이라는 절묘한 시점에 나온 매우 특별한 결과물임. 이제는 그런 복원을 뒷받침할 시장이 충분하지 않으며, 그 리마스터도 제작비를 회수하지 못했을 가능성이 큼.

대형 제작사들이 오래된 게임을 쫓아다니며 삭제하려 드는 게 싫음. 미래에는 지금을 디지털 암흑기라고 부를지도 모르겠음. 데이터가 손상되어 사라져서가 아니라, 제작사가 신상품을 거듭 팔려고 옛것을 소유하는 행위까지 불법으로 만들었기 때문일 것임.

옛 게임에서는 가정용 컴퓨터 쪽이 특히 흥미로움. Nintendo나 Sega 콘솔로 나온 게임은 대체로 잘 보존되어 있겠지만, 전체 게임의 1%라도 콘솔로 출시됐을지는 의문임.
Commodore 64, Amiga, Atari ST, 특히 DOS에는 한두 명이 만들어 직접 배포한 게임이 헤아릴 수 없이 많음. 이제는 완전히 잊혀 저작권자가 누구인지, 돈을 내고 싶어도 누구에게 내야 하는지 불분명하며, 그래서 아마 불법이지만 실제로는 거의 단속하지 않는 어밴던웨어(abandonware) 라는 개념이 생겨남.
상표권처럼 어밴던웨어도 법으로 제도화해야 한다고 봄. 게임을 합법적으로 살 방법을 제공하지 않는다면, 비공식 경로로 구하는 것까지 불법이어서는 안 됨.

Digging the Greats처럼 공정 이용에 해당하는 YouTube 채널도 피해를 봄. https://www.youtube.com/@diggingthegreats/videos
기억하기로는 의도적으로 샘플을 5초 미만만 쓰는데도 저작권 제재를 받고, 수많은 시간을 들여 만든 영상의 수익을 전부 빼앗김. 소송을 감당할 돈도 없으니 정말 터무니없는 일임.

오래된 비디오게임을 소유하는 것 자체는 불법이 아님.

내가 어밴던웨어 활동에 참여한 2000년대에도 이미 그랬음. Home of the Underdogs 운영자는 단지 보존하려던 게임 때문에 끊임없이 삭제 요청과 싸워야 했음. 애호가 외에는 관심도 없던 게임들이라, 누군가 막대한 매출을 잃는다는 의미의 불법 복제와는 거리가 멀었음.

저작자가 새 복제본을 팔 때 다른 이들이 만든 복제본과 경쟁하지 않도록 하는 것이 저작권의 목적 중 하나 아닌가? 저작권이 만료될 때까지 보관용 사본을 간직하는 것은 누구도 막지 않음.

Arrow에 입사하면서 토렌트 사이트 팬 보존가들의 작업 방식에 대한 지식을 가져왔다는 대목은, 토렌트 활용 능력을 이력서에 아주 매끄럽게 녹여낸 셈임.

그렇게 받아들이기 쉽지만, 개인적으로 소장하려는 목적을 넘어 보존 자체에 열정을 가진 사람들이 실제로 있음. 나는 그런 부류는 아니지만, 지인 중 한 명은 그렇고 직업도 사서임.

The Good, The Bad and the Ugly를 고른 건 60주년 때문인지 궁금함. 아마 Mondo 출시본이 가장 좋은 판본일 텐데 그 점은 다루지 않았음. 여러 출시본을 잘 정리한 글도 있음. https://originaltrilogy.com/topic/id/136114
곧 나올 DCP 출시본은 어떤 소스를 사용했는지 궁금함. GoodBadUgly_FTR_S-235_EN-XX_10_4K_20140330_DLA_IOP_OV GoodBadUgly_FTR_S-235_EN-XX_10_4K_PRKC_20160613_MPS_IOP_VF

Mubi 구독 중인 분이 있는지 궁금함. 추천할 만한가? 주류 영화와 비교하면 어떤 차이가 있나?

다른 답변에서 빠진 장점은 VPN을 사용할 수 있다는 것임. Disney+는 VPN이 켜져 있으면 아예 접속을 막지만 Mubi는 문제없이 이용 가능함. 이를 활용하면 꽤 괜찮은 작품 선택지를 확보할 수 있음.

지금은 구독하지 않지만 이전에는 오랫동안 이용했음. 작품을 선별해 제공하는 방식이 마음에 들고, 다른 서비스처럼 질 낮은 콘텐츠에 파묻히는 느낌도 들지 않음.
다만 취향에 달려 있음. 전개가 빠른 프로그램이나 최신 Hollywood 영화를 찾는다면 맞지 않겠지만, 독립영화관에 가는 걸 좋아한다면 만족할 것임.

아주 많이 이용하지는 않아도 매달 Mubi에 기꺼이 구독료를 내고 있음. 좋은 영화를 여럿 봤고, 이 서비스가 성공하기를 진심으로 바람.
일반 스트리밍 서비스와 겹치는 작품도 있지만, “Do not expect much from the end of the world” 같은 영화가 다른 곳에서도 스트리밍으로 나왔을지는 의문임.

주로 독립영화를 제공해서 드라마나 서서히 전개되는 작품이 많음. 마음에 들고 좋은 영화도 발견했지만 별로인 작품도 꽤 있었음. 걸림돌은 가격이며, 지금은 주로 Criterion Channel과 Eternal Family를 이용함.

몇 년 동안 한 번에 몇 달씩 구독해 왔음. 미국·영국·프랑스뿐 아니라 덴마크·그리스·태국·폴란드·노르웨이처럼 상대적으로 접하기 어려운 나라의 독립영화도 풍부함.
대체로 최근작이나 지난 20년 사이 작품이 많음. 살인의 추억, Carrie, Dogma, Obsession, Carlito's Way 같은 오래된 명작도 있지만 수가 많지 않고 일시적으로만 제공되는 경우가 잦음. 30일 체험을 해볼 만함. 나는 보고 싶은 영화가 최소 10편쯤 모였다고 느낄 때 한두 달 구독함.