AI 검열 도구를 쓰려면 특정 업체 솔루션을 사야 하고, 마감도 사실상 한 달도 안 남았다는 게 문제임
한국에는 정부 계약으로 연명하는 IT 좀비 기업이 많아서 특별히 낯선 일은 아니며, 실제로는 로컬 CMS 구조가 깔려 있음
영어에 약한 한국 프로그래머들이 그 로컬 CMS에 의존하게 되고, 그 결과 프로그래밍 역량도 약해지는 구조가 생김
한국은 고학력자 비율이 높은 나라임에도 두드러진 프로그래머가 상대적으로 적은 이유가 여기에 있다고 봄
한국은 세계 최초로 인터넷 검열법을 시행한 나라였고, 좌우 어느 정부든 검열의 역사적 기록이 있음
다만 이런 검열 시스템이 국가 IT 계약과 일자리를 만들어내는 면도 있어서 복잡한 문제임
더 구체적으로는 국내 게시판·포럼 플랫폼 대부분이 특정 상용 CMS에 강하게 묶여 있고, 정부 관련 프로젝트가 그 CMS를 사실상 요구하는 경우가 많음
개발자들은 영어 능력과 글로벌 오픈소스 대안 경험이 부족해 그 생태계에 갇히고, 기본적인 AI 검열 기능조차 해당 업체의 독점 모듈에 의존하게 됨
한 달도 안 되는 촉박한 기한이 구매를 강제하면 더 낫고, 더 싸고, 더 투명한 선택지를 검토할 여지가 없어짐
결국 구조 자체가 업체 종속, 약한 기술 역량, 진짜 혁신이 아닌 피상적 준수의 순환을 계속 만들고 있음

이건 SEED 때 벌어진 일이 반복되는 것처럼 보임
실제 문제가 있고, 그 뒤에 성급하고 아마도 열등한 NIH식 해법이 나오며, 단일 구현을 모두에게 강제한 뒤 수년간 기술 정체가 이어지는 조합이 똑같음
이번 의무화가 SEED처럼 한국 웹을 오래된 Internet Explorer와 불안전한 ActiveX 컨트롤에 묶어둔 수준까지 확장되지는 않길 바람 https://archive.is/ermII

여기서 CMS가 콘텐츠 관리 시스템을 뜻하는 건 아닌가?

특정 업체 솔루션 구매가 필요하다는 건 부패 냄새가 남

근본적으로 멍청한 발상이라는 게 문제임

이게 한국인을 위한, 다른 나라에 호스팅되는 더 자유로운 포럼 시장을 만들지 궁금함

문화적 맥락으로 빠진 게 있는데, 한국에서는 딥페이크, 비동의 음란물, 개인 이미지 악용이 만연하고 거의 상시적인 문제임
한국에는 좋은 점도 많지만, 남성과 여성·아동이 얽힌 성적 환경은 꽤 끔찍함
이 문제의 심각성을 모른 채 서구식 사고방식으로만 판단하기는 어려우며, 메커니즘을 어떻게 보든 그 뒤의 문제는 매우 현실적임
작은 포럼에 AI 필터를 붙인다는 제안은 이상하고 아마 서툴러 보이지만, 한국은 실제 문제를 마주하면 대체로 일단 행동하고 “그냥 해보자”는 쪽으로 기움
그래서 이상한 결과도 나오지만 역동적인 문제 해결도 가능해짐
여기서 미리 막고 싶은 건 이 사안을 소위 “보편” 가치로 재는 태도임
프랑스 혁명·계몽주의식 보편권 개념은 실제로 보편이라기보다 한 문화권의 논리이고, 자기 거품 안에서는 일관적이지만 모두의 기본값처럼 수출되어 왔음
개인적으로 그 가치들을 좋아하긴 하지만, 다른 자기일관적 논리도 존재하며 한국의 논리도 그중 하나라고 봄
진부하게 들리겠지만 한국은 조화와 집단에 기대고, 서구는 개인에 기대며, 둘 다 일탈을 만들지만 종류가 다를 뿐임
처음 한국에 왔을 때는 과속 단속 카메라와 CCTV가 너무 많아 미쳤다고 생각했지만, 몇 년 뒤에는 익숙해졌다기보다 대체로 작동하는 절충이라고 보게 됐고 오히려 높이 평가하게 됨
한국은 간헐적으로 장갑차가 등장하는 강한 집행보다, 친근해 보이는 가벼운 경찰력과 대량 자동 단속을 선호함
이건 설계 선택이지 디스토피아로 미끄러지는 신호는 아님
열린 마음을 갖고, 어떤 문화권의 가치를 모두의 잣대처럼 무비판적으로 적용하지 말자는 뜻임
메커니즘은 얼마든지 비판해도 되지만, 한 문화의 가치관을 다른 모두를 재는 기준으로 삼지는 말자는 것임
개인적으로는 이 정책이 빗나간 시도라고 보지만, 디스토피아로 가는 미끄럼틀이라고는 생각하지 않음
그냥 한국의 흔한 화요일에 가까움

디스토피아라고 보지는 않으며, 핸런의 면도날은 여전히 적용된다고 봄
다만 한국 인터넷 정책을 “가볍다”고 분류하는 데는 동의하기 어려움
한국 인터넷 정책은 보통 SEED나 이번 새 모델처럼 매우 특정한 기술을 의무화하고, 한국에만 맞춘 세부 규정을 촘촘히 엮어서 객관적으로 열등하고 매우 불안전한 소프트웨어의 독점·과점을 만들어냄
이건 가벼운 정책이 아님
나이 확인을 강제해 서구권에서 정부 과잉의 대표 사례처럼 비판받는 영국의 Online Safety Act조차 한국식 정책보다 훨씬 가벼움
특정 소프트웨어나 하드웨어, 암호나 프로토콜을 의무화하지 않고, 허용되는 나이 확인 방법 목록도 명시적으로 비한정적임 https://www.ofcom.org.uk/siteassets/resources/documents/onli...
대부분의 디지털 정책에서 정말 가벼운 예는 일본이라고 봄
요구사항은 모호하고, 예시는 비한정적이며, 예외가 많고 “기술적으로 번거로우면 X를 구현하지 않아도 된다”는 식이고, 수동으로도 완전 자동으로도 처리 가능함
일본이 항상 좋다는 뜻은 아니며 보안 요구사항 같은 데서는 지나치게 느슨할 때도 있지만, 객관적으로는 가벼운 정책임
한국 디지털 정책은 어떤 정의로도 가볍지 않음
복수 포르노 유포자를 잡으려고 탱크를 보내지 않는 걸 가볍다고 부른다면 그건 괜찮지만, 그런 나라가 어디 있나?
정책의 무거움을 제한성으로 판단한다면 한국과 경쟁할 수 있는 나라는 몇 안 될 것임

“조화”는 자발적 협력과 기쁨을 떠올리게 하지, 기계가 사람 입을 사전에 막는 걸 떠올리게 하지는 않음
이걸 비기술적 상황으로 옮겨 상상해보면 좋은 연습이 됨
술집, 식당, 서점, 예술 작업실을 운영하거나 중대형 규모로 사람들이 모이는 것조차, 정부가 지정한 검열관이 듣고 사람들을 침묵시킬 권한을 갖지 않으면 불법인 셈임
그래도 여전히 “조화롭게” 보이나?

어느 정도는 동의함
한국에서 복수 포르노 문제가 없다고 말할 수는 없고, 그게 기본적으로 한국 정부의 논리이기도 함
하지만 문제는 복수 포르노의 주요 출처가 실제로는 한국인이 이용하는 해외 커뮤니티라는 데 있음
물론 한국 최대 국내 커뮤니티도 필터링 문제를 겪었고, 테러 협박이나 강간 사건 같은 일도 있었음
하지만 그건 DCinside가 워낙 거대하기 때문임
실제로 대중을 크게 분노시킨 사건들은 Twitter(X)와 Telegram에서 시작됐음
그렇다면 이 문제의 핵심 행위자들이 검열 대상이 되나? 그렇지 않음
검열이 정말로 앞서 말한 문제들을 없애나? 아니면 더 어둡고 나쁘게 만들 뿐인가?
개인적으로는 전형적인 동아시아식 사고방식을 갖고 있어서 자유에 대한 어느 정도 제한은 필요하다고 믿음
그래도 솔직히 이건 인터넷 계엄령으로 보임

CUDA를 강제하고 Ubuntu 18.04를 안내하는 건 이상함
참고로 Ubuntu 18.04는 2023년에 지원 종료됐음
단일 Quadro GPU 서버가 높은 트래픽을 실시간으로 처리할 수 있다고 정말 생각하는 건가?

특정 업체 사용을 의무화하는 건 미친 일임
밀실 합의가 있었거나, 아니면 심각한 무능으로 읽힘

전통 매체가 이 문제를 충분히 다루지 않음
늘 화가 나 있고 인터넷에 상주하는 사람들 말고는 아무도 신경 쓰지 않는 것 같음
이 나라의 자유로운 인터넷에 큰 기대는 없었지만, 상상했던 것보다 더 나빠지고 있음

미래는 실제 사람인지 검증된 이들만 초대하는 자가 호스팅 비공개 커뮤니티가 될 것이고, 아마 오프라인에서 검증이 이뤄질 듯함

그건 거의 지금도 현실임
솔직히 이제 공용 인터넷이 죽고 사람들이 지역의 더 작은 규모 모임으로 돌아가도 괜찮다고 봄

아니, 미래는 AT Protocol 위에서 돌아가는 공개 연합형 소셜 미디어임
빅테크 통제도 없고, nostr 같은 암호화폐 헛소리도 없고, Mastodon처럼 나쁜 관리자가 게시물을 지울 수도 없음
그들은 자기 서버에서 차단만 할 수 있음
tangled가 코드에 하듯이 그 위에 신뢰망이나 검증 시스템을 만들 수 있음

그보다 더 넓은 도달 범위가 필요하면 어떻게 하나?
“이 사람은 내가 보증한다” 같은 시스템인가?

한국 인터넷 포럼은 Reddit 같은 현대 앱보다 Hacker News 같은 오래된 사이트처럼 보임
UI/UX와 웹 기술 사용 방식이 그렇고, 그런데도 방문자가 인구의 20% 수준이라는 게 놀라움
한국어 때문에 영어권 앱보다 오래된 포럼 스타일에 머문 건지 궁금함
개인적으로는 그쪽 방식이 훨씬 더 마음에 듦

한국이 북쪽 이웃의 방식을 따라 하는 것처럼 보임
이게 한국에서 수출되는 소프트웨어에도 영향을 줄까?
Samsung 휴대폰에 AI 검열 도구가 기본 탑재된다면 인기가 올라갈 것 같지는 않음
Apple이 iPhone에서 하려던 때도 크게 역풍을 맞았음

내 Samsung에는 Galaxy AI가 여기저기 붙어 있고, 그냥 S23임
호기심에 써봤는데 이미지 편집을 많이 “부적절함”, 특히 폭력으로 거부하더라
기반은 이미 깔려 있음

한국은 가능한 모든 면에서 기술적으로 뒤처져 있음
오랫동안 정부나 은행 서비스를 이용하려면 Windows 컴퓨터가 필요했고, 많은 서비스에서는 아직도 그렇음
허접한 Windows 노트북 의존 때문에 카페 같은 곳에서 노트북 쓰는 사람들이 외장 마우스를 들고 다니는 모습이 흔함
사실상 표준 문서 형식은 엉망인 Hancom 형식임
한국 뉴스를 보면 우스꽝스러운데, 공공장소 영상을 틀 때마다 화면의 80%가 흐림 처리되어 있음
볼 이유가 거의 없어 보임
API와 API 문서는 정말 형편없이 설계·작성되어 있고, 농담 수준임
외부 지도 제공업체는 작년까지 시장에서 사실상 배제됐음
뭔가 가입하려면 문자 그대로 항상 전화번호가 필요함
이외에도 예시는 훨씬 많지만 당장 떠오르는 것만 적은 것임
역동성이 숨 쉴 공간이 전혀 없음
한국의 문제는 정치 문제가 아니라 순수한 과점에서 벌어지는 일임
Twitter에서는 한국을 기술미래주의 국가처럼 상상하길 좋아하지만, 현실은 스타트업 문화가 끔찍하고 벤처캐피털 생태계가 없으며 대기업들이 모든 규칙을 쓴다는 것임

외부 지도 제공업체가 작년까지 배제됐다는 것처럼, Twitch 같은 해외 인터넷 콘텐츠 회사들도 몇 년 전 ISP가 부과한 발신자 부담 망 이용료 때문에 배제됐음

맞는 말임
이건 작은 나라의 특성에서 비롯됨
실제로 한국에서는 Twitter(X)를 미친 사람들만 쓰는 곳처럼 깔보고 이미지도 좋지 않음
전반적으로는 재벌 중심의 가족 경영식 국가 운영 체계 위에 대기업 과점이 겹친 구조임
그 안에서는 공격적 투자보다 업체 계약으로 생존하는 문제가 핵심이 됨
개인적으로 이런 문화를 싫어해서 미국에서 일자리를 구하려고 함
3개월 동안 주 84시간 일하고 800만 원도 못 버는 건 지침

Hancom이 뭐임?

일부는 동의하지만, 다른 부분은 훨씬 더 많은 맥락이 필요함
외부 지도 제공업체가 배제된 건 문자 그대로 모든 한국 거주자에게는 긍정적이었고, Google 주주와 로컬 지도 앱을 내려받아야 했던 몇몇 관광객에게만 부정적이었음
국민에게 이익이 되는 일을 정치인이 한 셈인데 뭐가 문제인가
뭔가 가입할 때 전화번호가 필요한 것도 실제로는 장점이 많음
HN에서는 이걸 인정하면 별로 반응이 좋지 않지만, 사실 방어 가능한 절충임
동의하지 않을 수는 있어도 명백히 나쁘다고 가장하는 건 무지함
Hancom 형식은 2026년 기준 정부기관을 상대할 때를 제외하면 아무도 쓰지 않음
한국 전체의 사실상 표준이라고 말하는 건 지나친 일반화임