판사, 소송 종결 시까지 백악관에 언론 접근권 복원 명령

연방 판사는 화요일에 트럼프 행정부가 세 뉴스 매체(CNN, MS NOW, Politico)가 제기한 소송가 진행되는 동안 백악관 시설에 접근권을 계속 부여해야 한다고 판결했습니다.

중요성: 이는 해당 뉴스 매체들에게 큰 승리입니다. 그들은 백악관 접근권을 유지하게 되었으며, 판사는 이들의 법적 주장이 실질적인 근거를 가지고 성공할 수 있다고 판단했음을 시사합니다.

---

• 트럼프 대통령의 임명자인 티모시 켈리(Timothy Kelly) 판사는 지난 9월 24일 원고들에게 임시 금지 명령을 내려 백악관이 해당 매체들의 자격증을 14일 동안 복원하도록 의무화했습니다. 지난주에 켈리 판사는 이를 10월 13일까지 연장했습니다.
• 이 예비 금지 명령은 사건이 해결될 때까지, 이는 몇 주, 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있지만, 해당 매체들의 접근권을 보존합니다.

자세히 보기: 켈리 판사의 법원 명령에 따르면, “피고들(트럼프 대통령 제외)과 그 대리인, 대표자, 그리고 그들과 공동으로 행동하는 모든 사람이나 단체는 CNN, MS NOW, POLITICO 직원들이 보유한 백악관 '하드 패스' 언론 자격증을 박탈하기로 한 2026년 9월 18일 결정을 실행, 이행 또는 집행해서는 안 된다”고 명시되어 있습니다.

하지만: 판사의 판결이 원고들이 오벌 오피스(Oval Office)나 에어 포스 원(Air Force One)과 같은 핵심 지역에 접근할 수 있다는 것을 보장하는 것은 아닙니다.

• 백악관은 임시 금지 명령을 통해 자격증이 복원되었음에도 불구하고, CNN과 Politico 기자들을 에어 포스 원(Air Force One) 기내 취재 풀 배정에서 계속해서 제외하고 있다.
• AP 통신이 제기한 다른 백악관 소송은 대통령이 그러한 공간에서 기자들을 차단할 수 있는 권한의 범위를 명확히 하는 데 도움이 될 수 있다. 해당 사건은 진행 중이다.

간단 요약: 언론사들은 백악관이 자신들의 보도에 대한 보복으로 그들을 차단하고 견해에 따라 차별함으로써 수정헌법 제1조(First Amendment) 권리를 위반했다고 주장하며 소송을 제기했다.

• 또한, 적법 절차(due process) 없이 금지되었기 때문에 수정헌법 제5조(Fifth Amendment) 권리도 침해되었다고 주장했다.
• 임시 금지 명령과 예비 금지 명령은 판사가 원고들이 수정헌법 제5조 주장에서 강력한 사건을 가지고 있다고 믿는다는 것을 시사한다.
• 잠재적인 재판을 포함한 추가 법적 절차를 통해 백악관이 언론사들의 수정헌법 제1조 권리를 위반했는지 여부가 결정될 것이다.

현실 점검: 법률 전문가들은 언론사들이 강력한 사건을 가지고 있다고 믿는다. 그 근거는 1977년의 Sherrill v. Knight 사건에서 나온 선례인데, 이 사건에서 항소법원은 백악관이 기자의 보도나 견해를 이유로 임의로 취재 자격증을 박탈하는 것은 위헌이라고 판결했었다.

• 그들은 트럼프 대통령이 금지 조치를 정당화하기 위해 했던 발언들을 지적한다. 여기에는

주목할 점: 대통령을 취재하고 순환으로 함께 이동하는 매체들로 구성된 광범위한 백악관 기자 풀은 제한된(barred) 매체들과 연대했습니다.

• 백악관은 기자 풀에서 CNN과 Politico의 자리를 채우기 위해 다른 매체들에 연락했지만, 이들은 거부했습니다.
• 일부 매체들은 해당 미디어 기관들이 제기한 법적 주장에 대해 법원이 심리할 기회가 생길 때까지, 백악관 스틸 사진 풀의 일부로 포착된 이미지의 게재 또는 배포를 계속 보류할 의향이 있다고 표시했습니다.

공개 고지: 이 기사의 저자는 CNN의 유료 기고자입니다.