판사, 미네소타 민주당원들을 겨냥한 Trump의 소환장 기각
요약
미네소타 연방 판사가 Tim Walz 주지사와 공직자들을 대상으로 한 트럼프 행정부의 이민 관련 소환장을 무효화했습니다. 판사는 해당 소환장이 정치적 반대파를 압박하기 위해 대배심 절차를 불법적으로 이용하려 했다고 판단했습니다.
핵심 포인트
- 연방 판사, 트럼프 행정부의 이민 기록 관련 소환장 기각
- 소환 목적이 정치적 반대파 괴롭히기 위한 것이라고 판결
- 민주당 지도자들은 법무부의 권력 무기화라고 비판
월요일, 미네소타의 최고 연방 판사는 Tim Walz 주지사(민주당)와 12명의 기타 주 및 지역 공직자들을 대상으로 한 이민 관련 기록에 대한 여러 Trump 행정부의 소환장을 무효화했습니다.
중요한 이유: Operation Metro Surge가 정점에 달했을 때 발행된 대배심 소환장(grand jury subpoenas)은 명백히 "미네소타 공직자들이 연방 정부의 민사 이민법 집행을 돕도록 강요하기 위한 것"이었다고 미국 연방 지방 법원(U.S. District Court) 수석 판사인 Patrick Schiltz가 결론지었습니다.
그들의 입장: 소환 대상 중 한 명인 Jacob Frey 미니애폴리스 시장은 성명을 통해 이번 판결을 찬양하며, 시도된 조사를 "연방 행정부와 의견을 달리하는 선출직 지도자들에 맞서 [미국 법무부(U.S. Department of Justice)]의 권력을 무기화하려는 시도"라고 불렀습니다.
- "미국 법무부는 대통령의 정치적 반대파들에 대해 형사 조사를 진행하고 있습니다"라고 Walz는 X 게시물을 통해 덧붙였습니다. "이 사건은 그저 하나의 사례일 뿐입니다."
- 법무부 대리인들은 월요일 오후 Axios의 논평 요청에 즉각 응답하지 않았습니다.
전체적인 맥락: 1월 20일의 소환장은 Keith Ellison 미네소타 검찰총장, Kaohly Her 세인트폴 시장, Mary Moriarity 헤네핀 카운티 검사도 겨냥했습니다.
- Ramsey 카운티와 Hennepin 카운티 모두의 카운티 위원들도 소환장에 이의를 제기했습니다.
빠른 요약: 소환장이 도착한 지 4일 후, 당시 Attorney General이었던 Pam Bondi는 Walz에게 미네소타의 "안식처 정책(sanctuary policies)"을 폐지하고 유권자 등록, 푸드 스탬프(food stamps) 및 Medicaid 기록을 넘겨줄 것을 요구하는 서한을 보냈습니다.
- "당신과 당신의 사무실은 법치주의 (rule of law)를 회복해야 합니다," Bondi의 서한 내용입니다.
행간의 의미: Ellison은 대배심 (Grand juries)이 광범위한 조사 권한을 가지고 있으며, 판사가 개입하는 것은 "극히 드문 일"이라고 말했습니다.
- 하지만 George W. Bush가 임명한 Schiltz는 해당 소환장들이 "정치적 반대파를 괴롭히기 위해 ... 대배심 절차를 노골적으로 불법적이고 비윤리적으로 사용"하기 위해 발행되었다는 "압도적인" 증거를 발견했습니다.
편집자 주: 이 기사는 속보이며 업데이트될 수 있습니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Axios의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기