트럼프, IRS 소송 취하 후 18억 달러 규모의 '무기화 방지' 기금 조성
요약
트럼프 대통령은 IRS를 상대로 한 100억 달러 규모의 소송을 취하하는 조건으로, 정부의 부당한 표적이 되었다고 주장하는 이들을 보상하기 위한 17억 7,600만 달러 규모의 기금 조성을 합의했습니다. 이 기금은 납세자의 판결 기금(Judgment Fund)을 통해 운영되며, 5인 위원회가 보상 여부를 심의하게 됩니다. 법률 전문가들은 이번 합의가 의회의 예산 편성권을 우회하는 전례 없는 조치이자 법적 남용이라는 비판을 제기하고 있습니다.
핵심 포인트
- 트럼프는 IRS 소송을 취하하는 대신 '무기화 방지'를 위한 약 18억 달러 규모의 보상 기금 구축에 합의함
- 기금은 의회의 승인 없이 재무부의 판결 기금(Judgment Fund)을 사용하여 운영됨
- 5인 위원회가 보상 및 사과 여부를 결정하며, 트럼프는 위원을 해임할 권한을 가짐
- 법률 전문가들은 이번 조치가 의회의 예산권에 대한 허점을 이용한 남용이라고 비판함
트럼프 대통령은 월요일, 정부의 "무기화 (weaponization)" 대상이 되었다고 주장하는 이들에게 보상하기 위한 17억 7,600만 달러 규모의 기금을 대가로 국세청 (IRS)을 상대로 한 100억 달러 규모의 소송을 합의했습니다.
이것이 중요한 이유: 이 기금은 부당하게 표적이 되었다고 주장하는 사람들(1월 6일 사건 피고인들이 포함될 가능성 있음)에게 보상하기 위해 납세자가 뒷받침하는 전례 없는 메커니즘을 구축합니다. 여러 뉴스 매체는 앞서 트럼프가 소송 해결을 위한 협상의 일환으로 약 18억 달러 규모의 기금 출범을 검토하고 있다고 보도한 바 있습니다. 합의 조건에 따라 트럼프와 그의 아들들, 그리고 트럼프 조직 (Trump organization)은 공식 사과는 받게 되지만 금전적 보상은 받지 않습니다.
빠른 요약: 트럼프는 첫 임기 중 한 전직 계약업체가 그의 기밀 세금 신고서를 The New York Times와 ProPublica에 유출한 이후 IRS를 고소했습니다. 해당 계약업체는 유죄를 인정하고 연방 교도소에 수감되었습니다. 법원 제출 서류에 따르면 이번 사건은 "편견을 동반한 기각 (dismissed with prejudice)" 처리되었으며, 이는 트럼프가 동일한 건으로 다시 소송을 제기할 수 없음을 의미합니다. 이 이례적인 사건은 트럼프가 대통령으로서 감독하는 바로 그 기관들에 급여를 요구했다는 점이 특징입니다. 이번 합의에는 법무부에 합류하기 전 트럼프의 형사 변호인으로 활동했던 토드 블랜치 (Todd Blanche) 법무부 장관 대행이 서명했습니다. 이번 합의는 법원이 해당 사건을 계속 진행해야 하는 이유를 설명하도록 명령한 기한을 이틀 앞두고 이루어졌습니다. 캐슬린 윌리엄스 (Kathleen Williams) 연방 지방 판사는 트럼프와 그가 통제하는 기관들이 소송을 정당화할 만큼 "충분히 대립적인 (sufficiently adverse)" 관계인지에 대해 의문을 제기한 바 있습니다.
작동 방식: 법무부 장관이 임명한 5인 위원회가 청구 건을 심의합니다. 위원회는 금전적 보상을 지급하거나 공식 사과를 발행할 수 있습니다. 트럼프는 위원 중 누구라도 해임할 수 있습니다. 기금은 트럼프 임기 종료 직전인 2028년 12월까지 청구 건을 처리해야 합니다. 자금은 정부 합의금 지급을 위해 납세자가 부담하는 재무부 (Treasury Department)의 판결 기금 (Judgment Fund)에서 나옵니다.
그들이 말하는 바는 다음과 같습니다: "당신들은 의회를 거치고 의회가 이를 설정 및 자금 지원하게 하지 않은 채 정부 프로그램을 만들고 있습니다."라고 법률 전문가이자 법무부 (DOJ) 민사국 (Civil Division)에서 32년간 근무하며 판결 기금 (Judgment Fund)에 대해 폭넓게 저술해 온 Paul Figley가 말합니다. Figley는 Axios에 판결 기금이 의회의 예산 편성권 (power of the purse)에 있어 "오랫동안 잠자고 있었던" "거대한 허점"이었으며, Obama 행정부가 이를 대규모 합의에 사용하기 전까지는 그러했다고 전했습니다. NYU의 조세법 센터 (Tax Law Center) 정책 이사인 Brandon DeBot은 성명을 통해 "이는 조세 및 법률 시스템에 대한 경악스러운 남용입니다. 동시에 법원은 현 행정부가 납세자 프라이버시 법을 위반하고 있다는 사실을 발견하고 있는데, 대통령은 이제 자신의 목적을 위해 막대한 금액을 구하기 위해 해당 법을 인용하고 있습니다."라고 말했습니다. 반대 측의 입장: Trump 측 법률팀 대변인은 이메일을 통해 "Trump 대통령은 전적으로 미국 국민의 이익을 위해 이번 합의를 진행하고 있으며, 미국과 미국인을 잘못 대우한 이들에게 책임을 묻기 위한 투쟁을 계속할 것입니다."라고 밝혔습니다. 백악관은 법무부 (Justice Department)의 답변을 기다린다고 밝혔으나, 법무부는 Axios의 요청에 즉각 응답하지 않았습니다. 편집자 주: 이 기사는 속보이며 업데이트될 예정입니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Axios의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기