캘리포니아, 하원 민주당 의원들에게 2027년 골칫거리를 안겨줄 위기
요약
본 기사는 캘리포니아 하원의 선거 구도와 민주당 내부의 갈등을 분석합니다. 주요 의원들이 젊고 진보적인 외부인 후보들로부터 도전받으며, 당 지도부의 영향력이 약화되고 있음을 보여줍니다. 이는 정치적 노선과 리더십에 대한 근본적인 재검토가 필요함을 시사합니다.
핵심 포인트
- 캘리포니아 하원에서는 민주당 내부에서 외부인 후보들의 도전을 받고 있음.
- 기존 의원들은 젊고 진보적인 경쟁자들로부터 자금 지원을 받으며 위협받고 있음.
- 후보들은 당 지도부의 노선에 얽매이지 않는 독립성을 강조하고 있음.
- 민주당 내에서는 리더십과 방향성에 대한 근본적인 갈등이 심화되고 있음.
미국 하원의구 중 절반 이상에서 내년에 어떤 일이 있어도 민주당원을 캐피톨 힐(Capitol Hill)로 보낼 것이다. 당 지도부는 여전히 이 결과에 많은 것을 걸고 있다.
중요한 이유: 이러한 민주당 대 민주당 재선거의 대부분은 캘리포니아 선거 시스템의 특이점인데, 이는 기득권 후보와 지도부의 삶을 힘들게 만들겠다고 공언하는 외부인 사이의 대결이다.
- 민주당 의원 Mike Thompson, Doris Matsui, Jimmy Gomez는 모두 젊고 기득권에 덜 속한 민주당원들로부터 자금 지원이 잘 된 도전을 받고 있다.
- 또한 북부 캘리포니아의 여러 경선에서는 지도부에 우호적인 민주당원이 보다 좌파 성향의 경쟁자와 맞붙는 경우도 있다.
- 본 기사에 대한 논평을 요청받은 하원 소수당 대표 Hakeem Jeffries (D-N.Y.)의 대변인 Justin Chermol은 Axios에게 다음과 같이 말했다: “하원의장직 되찾기와 아무 관련 없는 당신들의 무관한 이야기에 시간을 낭비하지 마십시오.”
제4지구: Mike Thompson 의원 대 Eric Jones
1998년에 처음 선출된 75세의 Thompson은 35세의 전 벤처 캐피탈리스트 Eric Jones로부터 도전을 받고 있다.
- Jones는 Axios와의 인터뷰에서 “오늘날 민주당 지도부 누구도 자신의 일을 제대로 하고 있다고 생각하지 않는다”고 말했다.
- 스피커로서 Jeffries에게 투표할 것인지 묻자, Jones는 “현재로서는 어떤 의원에게도 투표하지 않을 것이다”라고 답했다.
Jones는 진보주의자와 공화당원을 모두 포함하는 포퓰리즘적, 반(反)기득권 연합을 짜 맞추려고 노력하고 있다. 그는 자신이 진보주의자로 규정되지 않는다고 말하며, Axios에게 “라벨(label)은 원하지 않는다”고 밝혔다.
그는 자신이 선출된다면 "당의 자금에 의존하지 않는 독립성의 이점...을 누릴 것이며, 나는 당의 노선대로 투표하지 않을 것"이라고 말했다.
7지구: 도리스 매츠이 하원의원 대 마이 방(Mai Vang)
매츠이(Matsui) 의원(85세)은 지난 6월 정글 경선에서 마이 방에게 2위를 기록한 후 특히 취약한 상황으로 여겨진다.
- 40대 사크라멘토 시의회 의원이자 진보 성향인 마이 방은 다리알리사 아빌라 슈발리에(Darializa Avila Chevalier), 크리스 랩(Chris Rabb), 멜랏 키로스(Melat Kiros)를 포함한 새로운 민주사회주의자협회(Democratic Socialists of America, DSA) 연계 후보 그룹과 자신을 포지셔닝했다.
- 그녀는 이전에 Axios에 자신이 제프리스(Jeffries)를 스피커로 지지하지 않을 것이라고 시사하며, "이러한 리더십은 지원할 수 없으며", "우리는 새로운 리더십과 새로운 방향이 필요하다"고 말했다.
11지구: 스콧 위너 대 코니 찬(Connie Chan)
전직 하원의장 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)의 자리를 두고 주 상원 의원 **스콧 위너(Scott Wiener)**와 샌프란시스코 감독관 코니 찬 사이의 싸움은 특히 치열했다.
- 찬은 자신을 위너보다 더 좌파적인 위치에 두었다. 위너는 오랫동안 진보 성향이었지만, 이스라엘에 대해 충분히 비판적이지 않았다는 이유로 팔레스타인 지지 운동권의 비난을 받아왔다.
- 위너는 Mission Local에 자신이 "헤킴 제프리스가 스피커로 선출되기를 기대한다"고 말했다.
- 찬은 해당 매체에 "헤킴 제프리스를 포함하여 스피커 후보인 모든 후보자는 내 표를 얻기 위해 노력해야 할 것"이라고 전했다.
14지구: 아이샤 와합 하원의원 대 멜리사 에르난데스
Wahab은 진보 성향의 전 주 의원으로서, 더 온건한 캘리포니아 더블린 출신 전 시장인 Hernandez를 상대로 지난 8월 특별 선거에서 승리하며 전 의원 Eric Swalwell의 자리를 대체했습니다.
- 두 사람은 이제 임기 전체를 놓고 경쟁하고 있습니다.
- Wahab은 이미 지도부에 도전할 의향을 보여주었습니다. 그녀는 The Sunday Times에 따르면, 특별 선거에서 '관리자(caretaker)'가 반대 없이 출마하도록 하는 대신 자신을 내세우며 Pelosi와 Jeffries의 지시를 거역했습니다.
- Wahab과 Hernandez 캠프는 각 후보들이 Jeffries를 스피커로 지지할지에 대한 질문에는 답변하지 않았습니다.
34지구: Jimmy Gomez 의원 대 Angela Gonzales-Torres
Gomez는 지난 8월 성적 부적절(sexual misconduct) 의혹에 대해 하원 윤리위원회(House Ethics Committee)가 [조사(investigation)]를 개시하면서 비난을 받고 있으며, 그는 이 의혹을 부인하고 있습니다.
- 그는 2020년 이후 민주당 David Kim으로부터 세 번의 연속적인 경선 도전에서 2대 11%p 차이로 살아남은 지 오래된 진보진의 표적이었습니다.
- 이번에는 그가 Vang과 Wahab을 지지하는 것과 같은 많은 좌익 단체들의 지원을 받는 진보 성향 지역구 의원인 Angela Gonzales-Torres로부터 도전을 받고 있습니다.
Gonzales-Torres는 Axios와의 인터뷰에서 스피커로 Jeffries를 지지할지에 대해 묻자,
결론적으로: 1월에 미국 의회(Capitol Hill)에 도착하는 Jeffries 회의적 블록이 클수록 민주당 지도부는 더 어려운 시간을 보내게 될 것입니다.
- 이는 민주당 잠재적 다수파의 규모로 어느 정도 완화될 수 있지만, Axios가 이전에 보도했듯이, 많은 적색 의석(red-seat) 후보들 역시 지도부로부터의 독립성을 유지하고 있습니다.
- 그럼에도 불구하고, 소수의 민주당원들은 Jeffries가 궁극적으로 의장직(speakership)을 박탈당할 것이라고 생각하지 않습니다. 그 이후에 벌어질 싸움들이 더 불확실합니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Axios의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기