캘리포니아주, 3D 프린터 필라멘트 회사 Polymaker가 '고스트 건' 홍보로 소송 제기

캘리포니아는 3D 프린팅된 "고스트 건(ghost guns)" 금지 조치를 다시 시도하고 있으며, 이번에는 세계 최대의 3D 프린팅 필라멘트 제조업체 중 하나를 겨냥했습니다. 본사(headquartered)가 상하이에 있고 미국 내 사업장이 휴스턴에 위치한 Polymaker LLC는 2026년 10월 5일, 캘리포니아주 민중을 대표하여 산디에고 카운티 법무국(San Diego County Counsel)이 제기한 민사 소송에서 이름이 거론되었습니다. 이 고소장에는 Polymaker가 필라멘트를 마케팅하는 방식이 총기 애호가들에게 어필하도록 하여, 무해한 PLA를 규제 대상인 "총기 전구체 부품(firearm precursor part)"으로 변질시켰다고 주장되어 있습니다.

산디에고 카운티 고등 법원(San Diego County Superior Court)에 제출된 민사 소송에 따르면, 캘리포니아주 법률상 총기 전구체 부품이란 "완성되거나 조립되거나 개조될 경우 기능하는 총기의 프레임 또는 리시버로 사용되도록 대중에게 마케팅되거나 판매되는 모든 품목"으로 정의됩니다. 카운티는 이익 환수(disgorgement of profits), 민사 벌금, 금지 명령 구제(injunctive relief)를 요구하고 있습니다.

이 고소장은 3D 프린팅 필라멘트 자체는 불법이 아님을 인정합니다. 그러나 검찰 측은 Polymaker가 소셜 미디어에서 The 3D Print General라는 이름으로 활동하는 Sean Aranda를 지원하고 고용함으로써 "고스트 건" 커뮤니티를 적극적으로 육성하고 수익화했다고 주장합니다. 3D 프린팅 전문가이자 책 작가이자 총기 애호가인 Aranda는 2023년 총기 정책 위반으로 YouTube에서 계정이 정지된 바 있습니다. 당시 그의 YouTube 채널은 구독자 123K명(subs)을 보유하고 있었습니다. Polymaker는 그동안 카키색 PLA Pro 특전 크리에이터 스풀로 그의 채널을 후원해 왔으며, 이 과정에서 그에게 일자리 제안이 들어왔습니다. 그는 고객 경험 책임자(Head of Customer Experience)가 되었고, 이는 Polymaker의 온라인 커뮤니티를 육성하고 회사와 함께 지역 축제에 참석하는 업무를 포함했습니다.

그는 현재 Polymaker의 선임 기술 계정 관리자(Senior Technical Account Manager)입니다.

Aranda는 39페이지 분량의 People v. Polymaker 소장에서 65번 언급됩니다. 검찰은 Aranda가 단순히 콘텐츠 제작을 떠나 일자리를 찾는 자격 있는 개인이 아니라, 3D 프린팅 건(gun) 커뮤니티와의 연결고리 때문에 특별히 고용되었다고 암시합니다.

People V Polymaker

(이미지 출처: Tom's Hardware)

검찰은 온라인 크리에이터 커뮤니티에서 사용되는 일반적인 마케팅 전술을 불법적인 '고스트 건(ghost guns)' 확산과 연결시키려 합니다. 바로 제휴 링크(affiliate links)입니다. 제휴 링크는 콘텐츠 제작자들이 자신이 사용하는 제품, 예를 들어 PLA 스풀, 에너지 드링크 또는 강아지 사료 등을 홍보하는 데 사용됩니다. 청중 구성원이 링크를 클릭하여 구매하면, 해당 콘텐츠 제작자는 판매액의 소액 비율을 받게 됩니다.

Polymaker는 모든 종류의 3D 프린팅 콘텐츠 제작자를 지원하며, 제휴 링크 신청은 회사 웹사이트에 공개적으로 게시되어 있습니다. 신청서에는 이름, 거주지, 그리고 다양한 플랫폼에서의 팔로워 수가 요구됩니다. 어떤 종류의 콘텐츠를 제작하는지 또는 청중 규모가 얼마나 되는지는 묻지 않습니다. “유튜브 채널을 운영하든, 틱톡 계정을 운영하든, 혹은 전문적인 3D 프린팅 블로그를 운영하든 상관없습니다. Polymaker를 좋아한다면 자격이 됩니다.”

People V Polymaker

(이미지 출처: Tom's Hardware)

이 소송은 샌디에이고 카운티의 새로운 소비자 공정 및 공공 보호 부서가 제기했습니다. 만약 이 소송이 승소한다면, 그 파장은 3D 프린팅 총기에 국한되지 않을 것입니다. 만약 텍사스에 있는 제조업체가 유튜버가 자국 주에서 불법적인 행위가 아닌 다른 목적으로 해당 제품을 사용했다는 이유만으로 캘리포니아에서 민사상 책임을 지게 된다면, 디지털 시대에 활동하는 모든 원자재 공급업체, 소프트웨어 개발자, 데스크톱 하드웨어 제조업체가 표적이 될 수 있습니다.