추상 속의 전쟁: 과학적 의사소통에서 군사화된 언어의 부상과 결과

과학자들은 직업적으로 전쟁을 수행하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 전쟁의 어휘는 그들의 초록(abstracts)에 지속적으로 등장합니다. 전쟁 어휘가 과학적 초록에 스며든 정도를 정량화하기 위해, 우리는 2,140만 편의 논문(2010-2025; OpenAlex, PubMed)을 분석합니다. 또한, 우리는 군사적 언어가 설득에 미치는 영향에 대한 인과적 통찰을 제공하기 위해 설계된 피험자 내 전쟁 프레임(war-framing) 실험(N = 801; 32,040회 시행)을 수행합니다. 2010년에서 2025년 사이, 과학적 초록 내 군사적 용어의 존재는 OpenAlex에서 48%, PubMed에서 32% 증가했으며, 2019년 이후 그 증가세가 급격히 가속화되었습니다 (교차 데이터베이스 r = 0.96, p < 10^-8). 군사적 언어의 유병률은 국가 및 연간 규모 모두에서 갈등과 일치하며 (Uppsala Conflict Data Program; r = 0.77-0.84), 글로벌 사우스(Global South)의 초록들이 군사적 언어에서 가장 빠른 상승을 보였습니다. 학문 분야 중에서는 사회과학이 이러한 언어의 수준에서 앞서고 있으며, 공학 및 컴퓨터 과학이 성장세에서 앞서고 있습니다. COVID 및 2022년 이후의 대규모 언어 모델(large-language-model) 시대 또한 군사적 언어의 상승을 목격했으며, 영어 원어민 저자와 비영어권 저자 간의 언어 격차를 좁혔습니다. 후속 실험에서, 우리는 전쟁 프레임이 신뢰성(평균 변화 -0.18 리커트 단위, 95% CI [-0.21, -0.14]; d_z = -0.28, p < 10^-20), 연구 자금 지원 의사(d_z = -0.12), 그리고 정책 지지(d_z = -0.08)를 감소시키며, 긴급성(sense of urgency) 측면에서는 추세적 수준의 증가(d_z = +0.07)를 보인다는 것을 발견했습니다. 종합적으로, 이러한 결과는 과학적 초록이 전쟁을 향해 표류하고 있는 반면, 군사적 언어의 사용이 신뢰성, 자금 지원 의사, 그리고 정책 지지를 침식할 수 있음을 드러냅니다.