중국 정부와의 갈등 이후, Meta는 내부 시스템에서 AI Manus를 차단하고 플랫폼을 '일몰(sunsetting)' 중이라고 보고됨 —

Bloomberg가 사안에 정통한 관계자들을 인용해 보도한 바에 따르면, Meta는 지난 12월 약 20억 달러에 인수한 중국계 에이전틱 AI (agentic AI) 스타트업 Manus와의 운영 분리를 완료했습니다. 보고에 따르면 Manus 직원들은 이번 달 초부터 Meta의 내부 데이터 시스템에 대한 접근이 차단되었습니다. Meta 직원들 또한 내부 업무를 위해 Manus 도구를 사용하는 것이 금지되었으며, Bloomberg가 확인한 내부 메모에 따르면 Meta는 해당 플랫폼을 "일몰(sunsetting)"하고 있으며, 기존 Manus 프로젝트들은 Meta 자체 시스템으로 이전될 예정입니다. 이번 분리는 해당 스타트업의 세 명의 창립자가 회사를 되사기 위해 약 10억 달러를 조달하려 시도하는 가운데, 완료된 인수를 취소하라는 중국 정부의 4월 명령을 준수하기 위한 첫 번째 구체적인 단계입니다.

중국 국가발전개혁위원회(NDRC)는 미국의 CFIUS와 유사한 외국인 투자 보안 심사 메커니즘에 따라 지난 4월 이 거래를 무효화하라고 명령했습니다. 이는 중국 정부가 완료된 국경 간 AI 인수를 강제로 뒤집은 첫 사례였으며, NDRC는 Manus가 2025년 중반 본사와 핵심 팀을 베이징에서 싱가포르로 이전했음에도 불구하고 관할권을 주장했습니다.

심사는 지난 3월 당국이 공동 창립자인 Xiao Hong과 Ji Yichao의 중국 본토 출국을 금지하면서 더욱 강화되었으며, 보고에 따르면 이 명령은 Manus의 중국 자산을 몇 주 내에 인수 전 상태로 복구할 것을 요구했습니다.

이 명령은 AI 기업과 엔지니어들에게도 중국 정부가 올해 내내 실리콘(반도체) 분야에 점점 더 많이 적용해 온 것과 동일한 제한을 확대 적용합니다. 중국 규제 당국은 워싱턴이 승인한 후에도 Nvidia의 H200 출하를 지연시켰으며, DeepSeek는 Huawei 실리콘에서 1.6조 개의 파라미터(parameter)를 가진 V4 모델을 출시했습니다. 중국 관영 매체는 Manus를 국내 AI 역량의 상징으로서 DeepSeek와 비교해 왔으며, 이로 인해 미국 하이퍼스케일러(hyperscaler)에 대한 Manus의 매각은 중국 정부가 용납할 수 없다고 결정한 시험 사례가 되었습니다.

차단된 팹(fab) 또는 공장 매각은 지분, 장비 및 지식 재산(IP)을 반환함으로써 단순히 되돌릴 수 있습니다. 하지만 Manus의 가치는 모델 가중치(model weights)와 엔지니어링 노하우에 있으며, 이 두 가지 모두 지난 6개월 동안 Meta로 자유롭게 흘러 들어갔습니다. 어떤 금지 조치나 방화벽도 Meta의 엔지니어들이 이미 그로부터 학습한 내용을 회수할 수는 없으며, Meta는 Manus의 기술이 자사의 스택(stack)에서 제외되었음을 국가발전개혁위원회(NDRC)에 어떻게 증명할지 아직 밝히지 않았습니다.

창립자인 Xiao Hong, Ji Yichao, Zhang Tao는 Meta가 지불한 20억 달러에 최소한 상응하는 가치로 바이백(buyback)을 진행하기 위해 외부 투자자로부터 약 10억 달러를 조달하는 방안을 논의해 왔으나, 해당 논의가 어느 정도 진행되었는지는 여전히 불분명합니다. Tencent, ZhenFund, HSG를 포함한 초기 투자자들은 이미 매각 대금을 수령했습니다.

Google 뉴스에서 Tom's Hardware를 팔로우하거나, 저희를 기본 소스로 추가하여 최신 뉴스, 분석 및 리뷰를 피드에서 받아보세요.

Tom's Hardware의 최고의 뉴스 및 심층 리뷰를 받은 편지함으로 직접 받아보세요.

Luke James는 프리랜서 작가이자 저널리스트입니다. 법률 분야의 배경을 가지고 있지만, 기술 전반, 특히 하드웨어와 마이크로일렉트로닉스(microelectronics) 및 규제 관련 사항에 개인적인 관심이 있습니다.

Meta는 이번 거래에서 큰 손실을 입었습니다. 이는 운영 기반을 중국 밖으로 옮기는 것이 중국 정부의 통제로부터 기업을 보호해주지 못한다는 것을 보여줍니다. Meta는 더 많은 AI 인재를 흡수하고 싶어 했으나 궁극적으로 잘못된 거래를 했습니다. Meta에는 다른 AI 인재와 프로젝트가 풍부하지만, 더 많은 것을 원하는 욕구가 많은 이들의 시야를 흐릴 가능성이 큽니다. 이러한 환경에서는 확실히 많은 돈이 낭비될 것입니다. 매우 큰 승자와 매우 큰 패자가 존재할 것입니다.답글

답글

그럴 수도 있지만, 거래가 틀어졌을 때 Meta는 자사의 시스템과 기술에 대한 접근을 강력하게 제한했습니다. 하지만 중국은 기술을 훔치고 이를 위해 보안을 우회하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 만약 그런 일이 발생하더라도 양측 모두 이를 인정할 가능성은 낮습니다.Air2004가 말하기를: 만약 정보가 Meta로 자유롭게 흘러 들어갔다면, 그 반대의 경우도 마찬가지 아닌가요?