저는 스튜디오가 아닌 일반 방에서 팟캐스트 인터뷰를 녹음합니다. 문장 중간에 히터가 '딸깍' 소리를 내고, 책상 아래 노트북 팬이 돌아가며 소리가 커지고, 게스트의 키보드 타이핑 소리가 자음 부분에 정확히 들어옵니다. 전체 오디오 클린업(audio cleanup)을 거치면 이런 문제들을 많이 해결할 수 있지만, 비용과 시간이 들고, 모든 파일을 한 번에 처리하기 전에 트레이드오프를 충분히 듣지 않으면 일부 도구들은 목소리를 평탄화(flatten)시켜 버립니다.
제가 사용하는 습관은 전체 작업에 돈을 지불하기 전에 짧게 미리 테스트해보는 것입니다.
저는 에피소드 전체를 처리하는 것으로 시작하지 않습니다. 대신, 각각 약 10초짜리 짧은 클립 세 개를 가져옵니다:
- 방의 소리만 들리는 조용한 간격(pause).
- 날카로운 's'와 't' 발음이 포함된 문장.
- 두 사람이 웃거나 서로 말을 겹치는 순간.
이 세 가지 클립은 저에게 웨이브폼 개요(waveform overview)보다 더 많은 정보를 제공합니다. 간격은 노이즈 플로어(noise floor)를 보여줍니다. 문장은 리덕션 처리가 목소리를 먹어치우기 시작하는지 여부를 알려줍니다. 겹치는 부분은 트랜지언트(transients)가 번져 보이는지(smeared)를 보여줍니다.
저는 오직 이 클립들만 노이즈 리덕션 미리보기 처리를 거친 후, 동일한 라우드니스(loudness)에서 원본 오디오와 A/B 테스트를 합니다. 저는 네 가지 실패 지점을 듣습니다:
- 방의 톤은 줄어들지만, 목소리에는 물 같은 잔향(watery tail)이 생기는 경우.
- 숨소리가 부드럽게 유지되지 않고 '딸깍'하는 클릭 소리로 잘려나가는 경우.
- 화자가 잠시 멈추는 순간에 노이즈가 다시 펌핑되는 현상.
- 두 화자의 목소리를 구분하기 어려워지는 경우.
만약 이 중 어떤 것이라도 나타난다면, 저는 리덕션 양을 줄이거나 해당 섹션을 그대로 남겨둡니다. 약간의 잡음이 있는 인터뷰는 헤드폰으로 들었을 때 처리된 것처럼 들리는 목소리보다 견디기 쉽습니다.
유료 클린업 서비스는 보통 파일당, 분당, 또는 구독 형태로 가격이 책정됩니다. 1분짜리 미리보기만으로 저는 지출하기 전에 가장 중요한 질문에 답할 수 있습니다. 이 녹음본은 전체 처리를 할 가치가 있는가, 아니면 인트로 부분만 다시 녹음하고 인터뷰 부분만 클린업 해야 하는가입니다.
오디오 노이즈 감소 작업 흐름
저는 원본 파일을 보관합니다. 미리보기는 최종 결과물이 아니라 판단의 영역입니다. 미리 듣기에 적절하다고 느껴지면, 동일한 설정을 에피소드 전체에 한 번 적용하고, 그 후 일반적인 편집(트리밍, 레벨 조정, 라이트 리미터)을 진행합니다. 만약을 대비하여 노이즈 감소기(noise reducer)를 두 번째로 겹쳐 사용하지 않습니다. 연속된 두 개의 감소기는 녹음 소리를 금속성으로 변하게 만들기 때문입니다.
유료 클린업 작업에 착수하기 전에 결과의 장단점을 확인하고 싶을 때, 저는 EraseNoise: https://erasenoise.com/ 을 사용합니다. 짧은 발췌본을 업로드하여 같은 헤드폰으로 전후를 비교해보고, 그때서야 나머지 에피소드 전체가 동일한 처리를 받을 가치가 있는지 결정합니다. 이 도구가 판단을 대체하는 것은 아닙니다. 여전히 작업 세션이 신선할 때 작은 샘플로 타협점을 들려주는 역할을 할 뿐입니다.
- 전체 멀티트랙(multitrack)이 아닌 30초에서 60초 분량의 발췌본을 내보낸다.
- '더 크게'가 '더 깨끗하게'로 오인되지 않도록 재생 볼륨을 일치시킨다.
- 일시 정지 구간, 날카로운 자음 문장, 그리고 중첩되는 부분을 각각 확인한다.
- 통과한 설정을 기록하고 이를 전체 파일에 단 한 번 적용한다.
- 처리하지 않은 원본 파일을 아카이브(보관)한다.
이것이 제가 사용하는 전체 방법입니다. 1분 안에 판단할 수 있는 작은 구간에서 노이즈 감소를 미리 확인한 다음, 목소리가 여전히 인터뷰 대상자의 목소리처럼 들릴 때만 전체 오디오 클린업에 비용을 지불합니다.