RT @fgchiu: 멋진 도구를 만들어주신 @NFTCPS 님께 감사드립니다, BlueV(블루브) 비서.
OA의 BlueV 교육 내용을 확장하고 BlueV 공식 웹사이트 기능 소개를 교차 확인했습니다. 본 글은 재구성된 글쓰기 프로세스 제안입니다;
단순히 인기 게시물을 바꿔 쓰는 것을 멈추세요: BlueV를 활용하여 자신만의 X(구 트위터) 글쓰기 프로세스를 구축하세요.
인기 게시물 하나를 보고, AI에게 리라이팅을 맡기고, 그림 한 장을 추가하는 것만으로 자신의 콘텐츠가 될 수 있을까요?
저는 다른 점에 더 관심이 있습니다. 독자들이 이 글을 읽고 난 후, 원문에는 명확히 전달되지 않았던 '판단'을 가져갈 수 있느냐는 것입니다.
도구는 정리하는 것을 도울 수는 있지만, 당신의 입장을 결정해 줄 수는 없습니다. 매일 몇 편씩 더 게시하는 것에 집착하기보다는, 먼저 '주제 찾기 → 출처 조사 → 관점 추가 → 수동 발행'이라는 과정을 원활하게 만드는 것이 더 중요합니다.
1. 글을 가져올 기사를 찾는 것이 아니라, 문제를 찾아야 합니다.
BlueV 공식 웹사이트 소개에 따르면, 이 도구는 바이럴 포스트 레이더(Viral post radar), 단일 또는 다중 게시물 리라이팅, 포스터 및 Chrome 확장 기능 등을 제공하며 답변 초안도 생성할 수 있습니다.
제 제안은 다음과 같습니다. 인기 콘텐츠를 '주제 선정의 실마리'로 삼고, 절대 '정답'으로 간주하지 마세요.
예를 들어, 모두가 'AI 글쓰기는 정말 편리하다'라고 논하는 것을 봤다면, 먼저 질문해야 합니다. 편한 것은 타이핑 시간만 줄여주는 것인가요, 아니면 사실 확인(fact-checking) 과정까지 생략해 주는 것인가요? 이 질문이야말로 당신의 글을 탄생시킬 수 있습니다.
2. 글을 쓰기 전에, 사실과 의견을 분리하세요.
자료를 세 가지 유형으로 분류해야 합니다: 이미 확인된 사실, 작성자의 관점(opinion), 그리고 아직 검증되지 않은 정보입니다.
제품 기능은 공식 페이지에서 찾아야 하고, 비용, 제한 사항 및 업데이트 날짜는 별도로 교차 확인해야 합니다. 근거를 찾을 수 없다면 삭제하거나 '불확실함'으로 표시하고, AI가 빈칸을 확정적인 문장으로 채우도록 두지 마세요.
인기가 곧 정확성을 의미하지 않으며, 여러 게시물이 같은 문장을 반복한다고 해서 더 많은 증거가 되는 것도 아닙니다.
3. 먼저 당신의 판단(Judgment)을 적고, 그다음 AI에게 초안 작성을 맡기세요.
먼저 한 문장을 완성하세요: '이것이 내 독자들에게 어떤 영향을 미칠까?'
AI 글쓰기를 예로 들면, 저의 입장은 다음과 같습니다. 정리하는 작업은 맡길 수 있지만, 판단에 대한 책임까지 맡겨서는 안 됩니다. 그다음 도구에게 단락을 구성하거나 군더더기를 삭제하도록 요청할 뿐, 원문의 순서대로 형용사만 바꿔 쓰게 해서는 안 됩니다.
아래 프롬프트(Prompt)를 바로 사용할 수 있습니다:
다음 출처를 바탕으로 번체 중국어 X 게시물을 작성해 주세요. 먼저 검증 가능한 사실과 미확인 항목을 나열하고, 제 관점에 따라 구조를 재배치하며, 원문의 단락 순서나 특징적인 문구는 사용하지 마세요. 출처 정보와 저의 제안을 명확히 구분해야 합니다. 숫자로 된 허위 정보, 인용문, 개인 경험은 절대 만들어내지 마십시오. 자료가 부족하면 추측하지 말고 표시해 주세요. 마지막으로 수동 검토 목록(manual review checklist)을 작성해 주세요. 출처: 【링크 및 발췌】
저의 관점: 【작성】
목표 독자: 【작성】
4. 발행 전, 마지막 점검은 스스로에게 남겨두세요.
세 가지를 확인하세요: 제목이 과장되지는 않았는지? 첨부 이미지가 추측을 사실처럼 묘사하고 있지는 않은지? 인용 출처가 제대로 유지되었는지?
BlueV 공식 웹사이트는 라이선스 후 발행 및 예약 기능을 소개하지만, 제 조언은 자동 발행을 먼저 사용하지 않는 것입니다. 도구가 초안을 생성하게 하고, 스스로 읽고 수정한 다음 수동으로 제출하세요.
다른 사람의 게시물에 답글을 달 때도 마찬가지입니다. 어떤 게시물이든 노출 기회로 삼기보다는, 정말 상대방의 말에 연결되는지 먼저 확인해야 합니다.
결론: AI는 당신의 정리를 대신해 줄 수는 있지만, 검증과 사고를 게을리하게 만들어서는 안 됩니다.
인기는 실마리일 뿐, 답이 아닙니다. 독자들이 마지막으로 기억하는 것은 당신이 어떤 도구를 사용했느냐가 아니라, 바로 '당신의 판단'이어야 합니다.