저는 인간처럼 플레이하도록 (MAIA 및 Grandmaster Chess Without Search에서 영감을 얻은) 일련의 딥러닝 (Transformer 기반) 체스 모델을 학습시켰습니다.

약 800점에서 2500점 이상까지, 100점 레이팅(Rating) 구간마다 별도의 모델이 존재합니다. 저는 8xH100 클러스터에서 중간 수준의 모델을 처음부터 학습시키는 것으로 시작하여, 이후 제 로컬 5090 GPU에서 다른 레이팅 범위에 대한 모델들을 미세 조정(Fine-tuning)했습니다. 총 학습 데이터 규모는 Lichess 데이터 약 1년 치로, 총 약 10억(1B) 판의 게임을 포함합니다.

각 레이팅 범위에는 실제로 3개의 모델이 있습니다: 수(Move) 모델, 생각 시간(Thinking time) 모델, 그리고 백 승 / 무승부 / 흑 승 모델입니다. 상당히 작음에도 불구하고 (매개변수(Parameters)가 단 900만 개(9MM)뿐입니다!), 수 모델은 MAIA-2보다 더 높은 정확도를 달성하며 MAIA-3와 거의 대등한 수준입니다 (MAIA-2 비교 결과는 여기를 참조하세요)).

제가 알기로는 이것이 체스에서 생각 시간을 학습시키려는 유일한 시도이므로, 그 부분에 대해서는 비교할 수 있는 벤치마크가 없습니다.

아마도 네트워크 크기 때문에, 높은 레이팅에서는 모델이 기대만큼 성능이 나오지 않습니다. 짧은 전술적 모티프(Tactical motifs)는 포착하지만 깊은 계산(Calculation)은 수행하지 못합니다. 아마도 더 큰 모델이 도움이 될 것입니다.

수 모델과 승리 모델은 플레이어의 레이팅과 시계 시간(Clock times)을 고려합니다. 예를 들어, 극심한 시간 압박 상황에서는 상대가 더 약하더라도 훨씬 강력한 플레이어의 승리 확률이 낮아집니다. 모델은 시간 압박 상황에서 실수를 더 많이 범하기도 합니다.

데이터 파이프라인(Data pipeline)은 nanobind를 통한 C++를 사용하며, 이후 Pytorch로 학습합니다. 실제로 제가 가장 많은 시간을 할애한 부분은 이것을 제대로 구현하는 것이었습니다. 데이터셋을 미리 셔플(Pre-shuffling)한 다음 학습 시점에 셔플된 데이터셋을 순차적으로 읽을 수 있도록 함으로써 GPU 활용률(GPU utilization)을 높게 유지했습니다. 이것이 없었다면 GPU가 유휴 상태(Idle)로 있는 동안 상당한 시간이 I/O에 소비되었을 것입니다. 레이팅 조건화(Rating-conditioning), 시계 모델(Clock model), 또는 데이터 파이프라인에 대한 질문이 있다면 기꺼이 답변해 드리겠습니다.

코드(학습 코드 및 모델 가중치 포함)는 https://github.com/thomasj02/1e4_ai/에서 확인할 수 있습니다. 데모는 https://1e4.ai/에서 이용 가능하지만, 직접 호스팅(self-host)을 원하신다면 모든 프론트엔드(frontend) 코드 또한 리포지토리(repo)에 포함되어 있습니다.