발견을 지나치게 부풀린 제목임. 뇌 영역마다 기능이 다르다는 사실은 오래전부터 알았고, 각 영역에 서로 다른 세포 유형과 분자 프로그램이 있다는 것도 이미 잘 확립되어 있음.
새로운 핵심은 앞쪽과 뒤쪽 뇌 구조가 진화와 발생의 아주 초기부터 독립적으로 정해진 서로 다른 전구세포 계통에서 유래할 수 있다는 것임. 제목은 뇌 안에 “두 기관”이 있다는 표현 대신 “인간의 전뇌와 후뇌는 서로 다른 배아 전구세포 계통에서 발생한다” 정도가 적절함.

그 제목이었다면 클릭하지도 않았을 것이고, 왜 중요한 발견인지도 이해하지 못했을 것임. 원래 제목의 정확성이 부족하다면, 적어도 “후뇌 세포를 실험실에서 배양할 수 없었던 이유와 그 해결법을 찾았다” 정도로 쓰면 좋겠음. 기관의 정의에 따라서도 달라짐. 줄기세포에서 분화하는 경로와 진화적 역사가 모두 다르다는 점은 별개의 기관으로 볼 근거가 됨. 기능은 달라도 함께 진화한 다른 뇌 영역들과는 다름.

두 기관이 하나를 이룬다는 표현은 괜찮다고 봄. 지금 서로 공생한다고 해서 달라지는 것은 없으며, 오히려 한쪽에서 다른 쪽이 자라날 수 없고 작동 방식도 다르다는 두 핵심을 이해하는 데 도움이 됨.

세부적인 구분에는 동의하지만, 제목으로는 대중에게 쉽게 와닿는 포괄적인 표현도 나쁘지 않은 선택임.

기사에 나온 해파리의 공간적으로 분리된 두 기관과, 우리 조상도 앞뒤로 떨어진 신경 덩어리를 가졌을 수 있다는 추측을 고려하면 제목의 과장이 아주 무리하지는 않음. 완벽하게 정확하지는 않아도 크게 오도하지는 않는다고 봄.

Otx2를 발현하는 전구세포는 전뇌와 중뇌가 되고, Gbx2를 발현하는 전구세포는 후뇌가 되며, 두 집단이 발생 초기부터 전혀 겹치지 않는다는 점이 흥미로움. 뇌에 완전히 다른 두 조상이 있을 수 있다고는 생각하지 못했음.

왜 놀라운 일인지 모르겠음. 신체의 모든 부위가 이런 식으로 만들어지며, 그렇지 않다면 우리는 덩어리에 불과할 것임. 둘로 나뉘기 전에는 같은 원시 뇌 조직의 일부였을 가능성이 큼.
후뇌는 외배엽, 전뇌는 내배엽에서 유래한다는 결과였다면 꽤 놀랐을 것임.

지금 첫 화면에 있는 다른 글도 관련이 있음. https://news.ycombinator.com/item?id=49735541.
보통 신경계는 시냅스로 소통하는 뉴런의 연결망으로 정의되지만, Burkhardt 연구실은 유즐동물의 표면 아래에서 뉴런들이 시냅스 없이 연속된 세포질로 이어진 신경망을 발견함. Burkhardt는 이런 신경계를 가진 다른 동물은 없는 것 같다고 함. 유즐동물이 동물 계통수에서 가장 일찍 갈라진 분기 중 하나라는 점을 고려하면, 신경계가 두 번 독립적으로 진화했을 가능성을 시사함. 한 번은 유즐동물에서, 다른 한 번은 해파리와 나머지 동물에서 생겨났을 수 있음.

의학계가 거의 한 세기 동안 기사의 설명대로 믿어왔다고는 생각하지 않음. 대부분 동물의 뇌에는 대뇌·소뇌·변연계라는 아주 다른 세 기관이 있으며, 변연계 자체도 분화된 여러 조직 유형으로 더 나뉨.

기사는 뇌 부위별로 특화된 기능이 아니라 뇌의 진화적 역사를 다루고 있음.

15년 전 학교 과학 시간에 뇌가 두 개라고 했다가 선생님을 포함한 반 전체에게 비웃음을 샀던 일이 떠오름.

정말 흥미로운 부분은 이 연구가 지금까지 매우 어려웠던 뇌간 세포의 시험관 내 배양법으로 이어졌다는 것임. 이 대목이 과장이 아니라면 큰 소식이며, ALS 같은 질환 연구가 훨씬 수월해질 것임.