월요일, 연방 대법원은 우편 투표 용지가 선거일 당일 또는 그 이전에 소인이 찍히고 영업일 기준 5일 이내에 도착할 경우 이를 개표할 수 있도록 허용하는 미시시피주 법률을 유지했습니다.

핵심 요약: 대법관들의 이번 판결은 오는 11월 유사한 법률을 가진 주들의 투표권을 보호할 수 있으며, 우편 투표에 대한 트럼프 대통령의 빈번한 비판에 힘을 실어줄 것으로 보입니다.

---

• 트럼프 행정부는 선거일 이후에 접수된 투표 용지를 개표하도록 허용하는 것이 연방 선거의 무결성을 저해한다고 주장하며 해당 법률에 이의를 제기한 측을 지지했습니다.
• 트럼프는 이번 결정을 "엄청난 손실"이라며 비난하는 Truth Social 게시물을 통해, 상원이 자신의 최우선 입법 과제인 SAVE America Act를 통과시킬 것을 촉구했습니다.

뉴스 배경: 법원은 5 대 4의 의견으로 미시시피주의 법률을 유지하기로 판결했으며, Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh 대법관은 반대 의견을 냈습니다.

• 미시시피주 국무장관 Michael Watson은 당국이 며칠 뒤에 투표 용지를 받더라도 유권자들이 선거일까지 최종 선택을 마쳐야 한다고 주장하며 주의 투표 용지 법률을 옹호했습니다.

빠른 요약: 연방법은 11월 첫 번째 월요일 이후의 화요일을 선거일로 규정하고 있으며, 제5순회 항소법원은 미시시피주의 법률에 반하는 판결에서 이 문구를 근거로 삼았습니다.

• 그러나 Barrett 판사는 다수 의견에서 "'선거 (election)'의 결정적인 요소는" "항상 유권자의 후보자 선택이었다"라고 기술했습니다.
• 그녀는 더 나아가 "유권자의 선택은 투표가 완료되었을 때 이루어지는 것이지, 투표 용지가 접수되었을 때 이루어지는 것이 아니다"라고 설명하며, 이후 "선거일 법령은 투표 용지 접수에 대해 아무것도 언급하지 않으며, 우리는 의회가 선택한 문구에 내용을 추가할 수 없다"라고 결론지었습니다.
• 군인 및 해외 유권자 옹호 단체들은 제5순회 항소법원의 손을 들어주는 결정이 해외 유권자들에게 "이미 상당한 장벽"이 되고 있는 상황을 더욱 악화시킬 수 있다고 경고해 왔습니다.

반대 의견: 반대 의견을 낸 Alito 판사는 이번 결정이 "우리 선거와 자치 시스템에 대한 대중의 신뢰를 더욱 약화시킬 심각한 위험을 초래한다"라고 주장했습니다.

전체 맥락: 이번 결정은 연방 대법원이 이번 임기 중에 결정했거나 결정할 예정인 세 가지의 대형 선거 사건 중 하나입니다. 이는 획기적인 투표권법 (voting rights law)의 범위를 축소한 판결 및 선거 자금 제한에 대한 공화당(GOP)의 주요 도전에 대한 계류 중인 결정과 함께 이루어집니다.

심층 분석: 연방 대법원의 최종 판결들이 Trump의 이민 및 선거 희망에 드리운 그림자

편집자 주: 이 기사는 Trump 대통령의 Truth Social 게시물을 포함하여 업데이트되었습니다.