트럼프 대통령의 무역 의제에 대해 두 차례의 주목할 만한 법적 도전 (legal challenges)을 제기했던 소상공인들이 최신 관세 부과를 저지하기 위해 소송을 제기했습니다.

중요한 이유: 올해 법원이 한 가지 관세 체제를 거부하고 다른 체제에 의문을 제기한 이후, 이번 소송은 트럼프의 관세 (tariff) 의제에 대한 또 다른 법적 시험대가 될 것입니다.

---

새로운 소식: 한 건의 소송은 이전에 트럼프의 (Trump's) 임시 Section 122 관세 (Section 122 tariffs)에 이의를 제기했던 Burlap & Barrel과 시계 소매업체인 Collective Horology를 대신하여 제기되었습니다.

• 다른 소송은 국제비상경제권한법(International Emergency Economic Powers Act)에 따른 트럼프의 관세를 뒤집은 (overturning Trump's tariffs) 대법원 판결에서 승소했던 완구 제조사 Learning Resources와 바닥재 제조업체 및 계열사들에 의해 제기되었습니다.

빠른 요약: 이번 소송은 백악관의 임시 Section 122 부과금이 만료됨에 따라 지난주 발효된 무역법(Trade Act) Section 301에 따라 부과된 행정부의 새로운 관세 (the administration's new tariffs)에 이의를 제기합니다.

• 이 조치는 트럼프 행정부가 강제 노동으로 생산된 제품을 적절히 차단하는 데 실패했다고 주장하는 60개 이상의 경제권으로부터 수입되는 물품에 대해 일반적으로 10% 또는 12.5%의 관세를 부과합니다.

그들의 주장: Burlap & Barrel과 Collective Horology를 대리하는 Liberty Justice Center는 행정부가 의회가 의도했던 표적 무역 구제책을 광범위한 글로벌 관세 체제로 확대 해석했다고 주장합니다.

• U.S. Trade Representative Jamieson Greer는 공익 법무법인(public interest law firm)에 따르면

결론: 소상공인들은 트럼프의 관세 권한을 둘러싼 싸움에서 중대한 역할을 해왔으며, 행정부가 하나의 법적 근거에서 다른 법적 근거로 전환할 때마다 반복적으로 행정부를 법정으로 끌어들였습니다.