「AI는 전부 다 똑같잖아, ChatGPT 하나면 충분해」

설마 아직도 AI를 한 종류만 사용하고 계신가요? 용도에 따라 구분해서 사용하면 작업 속도가 체감상 2~3배 달라집니다.

영상 「【AI】Claude/GPT/Gemini의 용도별 활용법을 몰라서 손해 보는 상황」의 보충 기사입니다.

영상에서는 시간 관계상 다루지 못했던 상세 내용을 해설합니다.

설마 아직도 AI를 한 종류만 사용하고 계신가요? 용도에 따라 구분해서 사용하면 작업 속도가 체감상 2~3배 달라집니다.

사양서 분석은 Gemini, 복잡한 로직은 Claude, 코딩은 GitHub Copilot과 같이 구분해서 사용합니다.

예를 들어, 「사양서로부터 EC 사이트의 주문 기능을 구현해줘」라고 ChatGPT나 Claude 등 하나의 AI에게만 의뢰한다고 가정해 봅시다.

・회원 가입이 완료된 사용자만 주문 가능
・재고가 있는 상품만 구매 가능
・1인당 최대 5개까지 구매 가능
...

이 사양서로부터 주문 처리를 구현해 주세요.

async function order(userId: number, productId: number, quantity: number) {
const product = await db.product.findUnique({
where: { id: productId }
...

언뜻 보면 잘 작동할 것 같지만, 사실 중요한 처리가 빠져 있습니다.

❌ 회원 체크 없음
❌ 구매 상한 5개 체크 없음
❌ 트랜잭션 (Transaction) 없음
...

사양 이해·설계·구현·리뷰를 하나의 AI에게만 맡기면, 이와 같은 누락이 발생하기 쉽습니다.

다음 사양서를 분석해 주세요.
・모호한 사양
・고려 누락
...

✓ 회원이 등록되지 않은 경우는?
✓ 재고가 0인 경우는?
✓ 동시 주문 시에는?
...

위 사양을 충족하는 주문 처리를
SOLID 원칙을 의식하여 설계해 주세요.
필요한 클래스 구성도 보여주세요.

OrderService
├─ UserValidator
├─ StockValidator
...

로직의 분리나 책임(Responsibility) 정리가 쉬워집니다.

설계를 바탕으로 VS Code에서 구현합니다.

await prisma.$transaction(async (tx) => {
await validateUser(userId);
await validatePurchaseLimit(userId, quantity);
...

Copilot이라면 설계에 따른 코드 보완(Code Completion)이나 리팩터링 (Refactoring)을 효율적으로 진행할 수 있습니다.

구현 후에는 다른 AI에게 리뷰를 의뢰합니다.

이 코드를 리뷰해 주세요.
・보안 (Security)
・경합 조건 (Race Condition) 처리
...

리뷰 담당을 구현 담당과는 다른 AI로 설정함으로써, 다른 관점에서 누락을 찾아내기 쉬워집니다.

① Gemini
↓
사양서 분석·요건 정리
...

포인트: AI마다 특기 분야는 다릅니다. 사양 분석·설계·구현·리뷰를 역할 분담시킴으로써 품질 향상과 작업 효율 업을 기대할 수 있습니다. 단, 어떤 AI의 출력물도 그대로 신용하지 말고, 최종적으로는 인간에 의한 동작 확인·테스트·리뷰를 수행하는 것이 중요합니다.

한 가지 툴만 생각하는 사고에서 벗어나, AI를 구분해서 사용하여 최속의 엔지니어가 됩시다!

#아직도_하고계신가요 #코드의_여신은_보았다 #프로그래밍_스킬

YouTube Shorts 영상에서도 동일한 테마를 해설하고 있습니다 👇

채널 구독·좋아요도 부탁드립니다 🔔

이 기사는 「코드의 여신은 보았다!」 채널의 연동 기사입니다.