일반 모델 디스플레이를 60Hz로 제한하는 건 이제 그만해야 함. 세상은 5년 전에 이미 넘어갔는데, 갈수록 지겨워짐.
Pro를 사지 않는 일반 소비자가 60Hz를 넘는 화면의 차이를 알아보기는 할까? 주변에서는 30Hz를 넘기거나 모션 스무딩을 꺼도 차이를 잘 알아보지 못함. 대부분에게 얼마나 의미가 있는지 모르겠음.
60Hz를 넘는 부드러운 애니메이션과 배터리 사용 시간 중 고르라면 나는 언제나 배터리를 선택함. 다만 요즘 태블릿은 내부의 90%가 배터리고 가장자리에 작은 메인보드만 있는 수준이니 별문제가 아닐 수도 있음.
휴대폰은 다름. 내 소박한 저가형 휴대폰은 한 번 충전으로 이틀을 쉽게 버티지만, 친구의 고급 휴대폰은 하루도 버거워하고 종일 야외 활동을 하면 중간에 꺼지곤 함. 결국 절충이 필요함.
구형 Pro를 바꾸지 못하는 이유가 바로 이것임. 60Hz로 돌아갈 생각은 없음.
기본형 iPhone 17은 120Hz 디스플레이를 탑재함. RAM이나 저장 공간을 늘리는 대신 저렴하게 사양을 개선하는 수단으로, 다른 제품에도 조금씩 풀어줄 것 같음.
일반형 iPhone 17에도 ProMotion이 들어갔으니, 일반형 iPad에 들어가는 것도 시간문제라고 봄.
6월 이전 대비 40% 가격 인상에, 소프트웨어로 제한했을 법한 60Hz 디스플레이를 달고도 기본 저장 공간은 여전히 128GB임. 기대하고 있었는데 이번에는 건너뛰겠음.
AI 덕분에 참 고마운 일이네. iPad Air 4세대를 바꾸려 했지만 이 가격이면 불가능함. 멀쩡하게 쓰던 Apple Pencil까지 지원하지 않는 건 너무함.
프로세서와 메모리 용량이 다르고, 메모리에 따라 CPU도 달라지며, 나노 텍스처 디스플레이에는 추가 요금까지 붙으니 어느 가격을 기준으로 인상 폭을 계산해야 할지도 애매함.
그래도 최고 사양 iPad mini가 MacBook Air보다 훨씬 비싼 것은 황당함. 키보드 케이스와 Apple Pencil Pro까지 더하면 1,500달러에 이름.
소프트웨어 제한이라고 단정하면 안 됨. 120Hz ProMotion 디스플레이는 컨트롤러부터 더 비싸고, 패널도 LTPO 대신 저렴한 LTPS를 썼을 가능성이 큼.
방수 기능이 생긴 건 큰 변화임.
보도자료로만 발표한 이유를 이제 알겠음.
기기를 그렇게 얇게 만들고 카메라만 두껍게 돌출시키는 건 이해하기 어려움. 손에 닿는 느낌 때문에 결국 카메라 높이에 맞는 커버를 씌워야 함. 차라리 그 공간에 더 큰 배터리 등을 넣고 전체 두께를 균일하게 만드는 편이 나음.
이미지 슬라이드의 두 번째 사진은 홍보 문구에 맞추려고 카메라를 지워버린 것처럼 보이는데? 꽤 대담함.
어차피 대부분 케이스를 쓰므로 본체 두께를 균일하게 만들면 케이스를 씌운 전체 두께가 상당히 두꺼워진다는 논리임. 무게도 고려해야 함. 나도 케이스를 쓰지 않아 거슬리지만, 어느 정도 납득은 됨.
카메라 돌출부가 철저한 소비자 심리 실험의 결과가 아니라고는 믿기 어려움. 케이스 없는 Apple 기기를 평평한 곳에 놓으면 다리 하나를 잘라낸 의자 같음. 액세서리를 사게 해야 하고, 그것도 생태계를 유지하는 방식의 일부임.
높이를 맞추면 훨씬 큰 배터리도 넣을 수 있을 것임. 나는 1.5mm 더 두껍더라도 배터리가 두 배 오래가고 우스운 돌출부가 없는 기기가 훨씬 좋음.
사실상 모두 케이스를 쓰니 중요한 건 케이스를 씌운 상태의 무게와 두께임. 지금 설계가 제안한 방식보다 둘 다 훨씬 줄여줌.
첫 iPad는 9.7인치였고, 이후 10.2인치를 거쳐 지금은 가장 작은 iPad와 iPad Air가 11인치임. iPad mini는 7.9인치로 시작해 이제 8.5인치가 됨. iPhone Duo의 내부 화면은 7.6인치이고, 2세대나 3세대에는 7.9인치가 될 수 있다는 소문도 벌써 있음. iPhone과 iPad의 크기 구간이 점점 매끄럽게 이어지는 것이 흥미로움.
iPhone이 커진 것과 달리, 9.7·10.2·11인치 iPad는 본체 크기가 거의 같음. 베젤만 줄어든 것임. mini도 치수를 찾아보니 1세대 이후 전체 크기는 거의 커지지 않은 듯함.
아직도 iPhone 13 mini 후속 모델을 기다리는 중임.
iPhone mini가 있던 구간은 확실히 비어 있음. Apple이 그 빈자리를 채워주면 좋겠음!
외형 치수는 대체로 같고, 주로 베젤을 줄여 화면을 키운 것임.
매끄럽지 않은 건 iPad 팀과 iPhone 팀 사이의 단절임. Duo에서 새로 시도하는 분할 키보드 같은 기능은 iPad 쪽에서 이미 해봤을 것임.
Duo가 iPhone으로 쓰기에 별로라는 비판을 받아온 만큼, 그런 문제를 피할 수 있는 접이식 iPad mini를 기대했음. 1~2년 뒤에는 나올지도 모르겠음. 전화 기능 없는 iPhone이었던 iPod Touch를 기억하는지? 나는 정말 좋아했음.
Daring Fireball의 “역대 최악의 iPhone 경험” 평가를 참고하면 됨. https://daringfireball.net/#:~:text=one.%20The%20outer%20dev...
Duo가 일반 iPad에 가까운 크기일 줄 알았지, 전화도 되는 접이식 iPad mini일 줄은 몰랐음. 늘어나는 부피에 비해 화면이 너무 작음. 접을 수 있다는 이유로 카메라까지 희생할 가치는 없다고 봄.
전자책 단말기에는 좋은 소식임. 이제 Kindle을 업그레이드해야겠음.
2025년 전에 새 기기를 많이 사둔 것이 정말 다행임. 당분간 새로 사지 않고도 버틸 수 있음. 가격은 터무니없고, 상승세가 둔화할 기미도 보이지 않음.
Apple TV가 특히 충격적임. 신형은 299달러인데 이전 세대는 129달러부터 시작했음.
더 저렴한 하드웨어와 맞바꿀 수 있다면 AI 산업 전체를 기꺼이 포기하겠음. 망설일 이유도 없음. AI 확산이 초래한 세계적인 물가 상승은 좋게 표현해도 수치스러운 수준임.
Apple 자체 N 시리즈 Wi-Fi 칩에 GPS/GNSS 기능도 들어가면 좋겠음. 칩이 성숙하고 더 많은 제품에 도입되고 있지만, 지금은 위치 측위 기능을 쓰려면 “Wi-Fi + Cellular” 모델을 사야 함. https://www.apple.com/ipad-mini/specs/의 Location 항목에서 확인할 수 있음.
정확히는 셀룰러 모델에는 계속 C 시리즈 등의 칩을 쓰되, GNSS 기능을 N 시리즈로 옮기자는 뜻임. 그러면 셀룰러 유무와 상관없이 두 모델 모두 GNSS를 쓸 수 있음.
기대하지 않는 편이 좋겠음. 셀룰러 모델의 차별점으로 충분한 가치가 있으니 Apple은 계속 추가 요금을 받을 것 같음.
구매자는 통신 요금도 매달 낼 예정이니, 한두 달 치에 해당하는 돈을 미리 더 낼 여력도 있다고 보는 것임.
나처럼 8인치 안팎의 OLED 태블릿을 아주 오래 기다려온 소수의 수요층이 있음. 무슨 이유인지 2025년 중반까지는 온갖 제품이 있는 Android 쪽에서도 극히 드물었음.
나는 검은 배경에 흰 글씨로 독서를 많이 해서 기대가 큼. OLED, 특히 나노 텍스처 디스플레이라면 차이가 상당할 것임.
AI 비관론자는 인류 멸망을, 낙관론자는 전례 없는 생산성과 성취의 시대를 예고함. 정작 현실은 RAM·칩 가격 폭등과 기본형 iPad mini 700달러임.