이란 전쟁은 세계 경제 전망을 두 가지 경로로 나누었습니다:

• 분쟁이 곧 종료될 경우의 완만한 둔화 또는 분쟁이 길어지고 혼란이 심화될 경우 일부 경제가 경기 침체(recession)에 근접하는 심각한 타격.

중요한 이유: 어떤 경로든 세계 경제는 전쟁 전보다 성장률은 낮아지고 인플레이션(inflation)은 높아져 더 악화된 상태에 놓이게 됩니다. 시나리오에 따라 피해의 규모가 결정됩니다.

---

• 이는 단 하나의 초크포인트(chokepoint, 병목 지점)가 어떻게 세계 경제를 뒤흔들 수 있는지를 보여주는 최신 사례이며, 이는 지난 5년 동안 발생한 대부분의 인플레이션 충격 뒤에 있었던 것과 동일한 공급 측면(supply-side)의 역학입니다.
• 이러한 고통을 상쇄하는 데 도움을 주고 있는 AI 투자 붐은, 그 기술이 세계를 바로 그 초크포인트들에 묶어둠으로써 향후 경제를 더 취약하게 만들 수 있습니다.

전문가들의 의견: 경제협력개발기구(OECD)의 수석 경제학자인 스테파노 스카르페타(Stefano Scarpetta)는 파리에 본부를 둔 이 기구의 최신 경제 전망에서 "중동의 분쟁이 세계 경제 전망을 형성하는 지배적인 힘이 되었다"라고 기술했습니다.

• 스카르페타는 "단 하나의 초크포인트에 대한 우리 경제의 취약성은 공급망(supply chains)의 회복탄력성(resilience)을 강화하기 위한 노력을 강화해야 할 필요성을 보여준다"라고 말했습니다.

행간의 의미: OECD의 중심 시나리오는 협상이 지속 가능한 평화로 나아감에 따라 에너지 혼란이 완화된다고 가정합니다. 하방 시나리오(downside scenario)는 분쟁이 내년 대부분 동안 지속되는 상황을 상정합니다.

수치로 보는 지표: 첫 번째 시나리오에서 이 기구는 올해 세계 성장률을 2.8%로 전망하며, 이는 지난 3월에 전망했던 2.9%보다 약간 낮은 수준입니다. 다만 OECD는 전쟁이 없었다면 성장률 전망치를 상향 조정했을 것이라고 밝혔습니다.

• 하방 리스크가 발생할 경우 이는 2026년 2.1%, 2027년 1.8%로 성장률을 낮추게 되며, 중동 에너지에 가장 많이 의존하는 경제권(중국을 제외한 아시아의 상당 부분)에 가장 큰 타격을 줄 것이며, 페르시아만(Persian Gulf)의 생산량은 완전히 감소할 것입니다.
• G20의 인플레이션(Inflation)은 올해 4%에 도달한 후 2027년에는 3.1%로 완화될 것으로 예상됩니다. 전쟁이 장기화될 경우 올해는 0.4%포인트, 2027년에는 1.3%포인트 추가로 상승할 것입니다.

거시적 관점 (The big picture): 두 시나리오 모두 AI(인공지능)로 촉진된 경제를 배경으로 전개되며, 에너지 충격으로부터 더 격리되어 있는 미국이 가장 명확한 수혜자가 될 것입니다.

• OECD는

• 하지만 OECD는 분쟁이 길어질 경우, 성장이 약화되는 상황에서도 인플레이션 기대 심리를 고정(anchored)하기 위해 대부분의 경제권에서 금리를 최대 0.75%포인트까지 인상해야 할 것이라고 말합니다.

• OECD는 중앙은행들의 선택지가 제한됨에 따라, 부채, 고령화 및 국방 비용으로 인해 정부의 운용 여력이 거의 없는 상황에서 경제를 완충하기 위한 부담은 "대부분 재정 정책 (fiscal policy)"에 지워질 것이라고 설명합니다.