사람들이 MOSS와 Krea 2에 대해 논쟁만 하고 예시는 보여주지 않았죠? 여기에 공개합니다.

면책 조항: 저는 AI를 사용하여 생성, 문서화 및 지침을 명확히 하는 데 도움을 받았습니다. 이것으로 처리하겠습니다. 아래 링크 참고: 게시물 자체에는 성숙한 내용은 없으므로 규칙 3이 어떻게 작동하는지 살펴보겠습니다. 저는 MOSS-Image가 Krea 2 옆에서 부드럽고 흐릿해 보인다고 말했던 사람들 중 한 명이었습니다. 제가 잘못 실행하고 있었고, 해결책은 하나의 설정에 있었습니다. 제가 틀렸던 부분: 저는 이를 1024x1024 / 1248x832, 즉 약 1MP로 렌더링했습니다. 이것은 MOSS가 문서화된 범위의 하단(대략 1~2MP)입니다. 1MP에서는 결과물이 실제로 부드럽습니다. 머리카락은 뭉개지고, 피부는 왁스 같아지며, 배경 가장자리는 번집니다. 동일한 프롬프트, 동일한 시드, 모든 것이 동일할 때 1728x1152 (2MP)에서는 그 부드러움이 사라졌습니다. 이것이 전체 문제였습니다. 저는 모델 자체가 약하다고 생각하며 한 달을 낭비했습니다. 그래서 제대로 다시 실행했습니다. 이 목적을 위해 작성된 15개의 프롬프트를 각각 두 모델 모두에서 2MP로 렌더링했으며, 양쪽 모두 동일한 프롬프트와 동일한 시드를 사용했습니다. 아래 갤러리를 참고하세요: 상단은 Krea 2, 하단은 MOSS이며, 각 이미지에 설정이 인쇄되어 있습니다. 워크플로우 MOSS-Image (ComfyUI, 10월 16일 이후 네이티브 지원) moss_image_sft_bf16 (SFT, Base가 아님) akhaliq의 4단계 터보 LoRA (moss_image_sft_4step_v2.0)를 1.0으로 6 스텝, cfg 1.5, euler / simple을 사용하고 ModelSamplingAuraFlow shift 5 Qwen3.5-9B text encoder in bf16, FLUX.2 VAE negative: worst quality, bad anatomy, watermark, jpeg artifact 1728x1152 — 이 부분이 중요합니다 Krea 2 (mflux / MLX) krea-2, q8 MysticXXX v3 LoRA를 1.0으로 8 스텝, guidance 1.0, er_sde 동일한 1728x1152, 동일한 시드 Apple Silicon을 사용하는 경우의 두 가지 Mac 전용 함정: ComfyUI를 --use-pytorch-cross-attention 옵션과 함께 실행하세요. 기본 MPS 어텐션은 단계 2에서 MOSS의 negative branch에 대해 NaN을 반환하므로, cfg>1로 렌더링하면 검은색 프레임이 나옵니다. cfg 1은 이를 숨깁니다. shift에는 ModelSamplingAuraFlow를 사용하고, ModelSamplingSD3는 사용하지 마세요. 상위 예시 워크플로우는 자체 로더 때문에 SD3를 사용합니다. ComfyUI의 네이티브 MOSS는 승수(multiplier) 1.0으로 실행되며 SD3는 순수한 노이즈를 제공합니다. 제가 실제로 발견한 것은 속도였습니다. 각각 32개의 렌더링을 기준으로, M2 Max: MOSS turbo 평균 236초, Krea 2 Turbo 275초.

MOSS는 동일한 해상도에서 약 14% 더 빠릅니다. 'MOSS가 훨씬 빠르다'는 주장은 터보(turbo) 대 터보 비교에서만 유효합니다. 공식 50단계 레시피를 사용한 MOSS는 2MP 기준으로 카드당 약 31분이며, 이는 Krea 2보다 약 6.5배 차이가 납니다. '검열되지 않았다'는 주장이 이 갤러리가 성인용(Mature)인 이유입니다. 사람들이 MOSS에 대해 가장 많이 반복하는 내용이므로, 가려진 프롬프트로 테스트해도 아무것도 증명하지 못할 것입니다. 제가 얻은 결과는 혼재되어 있습니다: 한 장에서는 Krea 2가 행위를 그리고 MOSS는 동일한 프롬프트를 가려진 상태로 렌더링했지만; 다른 장에서는 둘 다 동등하게 노골적이었고, MOSS가 피부 표현이 약간 더 많았습니다. 제가 가진 결과만으로는 어느 모델도 '검열되지 않은' 모델이라고 부를 수 없습니다. 저는 MOSS의 텍스트 우위를 재현할 수 없었습니다. 두 모델 모두 렌더링해야 할 표지판이 있던 카드에서는 거의 비슷했고, 한 장에서는 MOSS가 표지판을 알아볼 수 없게(garbled) 만들었지만 Krea 2는 깨끗하게 처리했습니다. 손 표현은 여전히 대부분의 경우 Krea 2가 우세하며, 이는 사람들이 보고하는 내용과 일치합니다.

주의사항: 저는 사진을 찍지 않습니다. 이것은 모두 스타일화된 예술 작품입니다—게임 스플래시 아트(game splash-art), 애니메이션, 회화적인 키 아트(painterly key art) 등입니다. 만약 포토리얼리즘(photorealism)을 추구한다면, 이 모든 것이 적용되지 않으며 결과는 다를 것입니다.

Mac M2 Max, 64GB. Krea 2에는 MLX를, MOSS에는 ComfyUI를 사용하여 속도 수치는 하나의 기계에 설치된 두 개의 다른 스택이며, 깨끗한 엔진 대 엔진 비교가 아닙니다. 갤러리의 어떤 것도 선별된 것이 아닙니다. 모든 프롬프트는 모델당 하나의 렌더링(첫 번째 시드)을 얻었으며, 나온 그대로 유지했습니다. 아무것도 재실행되지 않았고, 인페인팅(inpainting)되거나 수정된 것도 없으며, 보기 안 좋다는 이유로 카드가 제외된 것도 없습니다. 따라서 부서진 손, 녹은 장신구, 의미 없는 배경 표지판 등 나머지 모든 것이 양쪽 모두에 여전히 남아 있습니다—결함은 직접 판단해 주십시오.

제가 가장 좋아하는 여섯 장을 게시하는 대신 전체 세트를 게시한 이유가 바로 이것입니다: 각 모델의 최고의 날로 만들어진 비교는 실제로 어떤 결과물을 얻게 될지 아무것도 알려주지 않습니다. 새로운 갤러리, 여전히 성인용(Mature): https://civitai.red/posts/32128460 https://civitai.red/posts/32128498 갤러리를 확인하기 전에 ADBLOCK을 반드시 설치하십시오. 갤러리 - 성인 콘텐츠: https://imgchest.com/p/5xy2r62zn4l /u/mantafloppy가 제출함 [링크] [댓글]