암호화폐 지지자들은 금융 시스템의 권력 구조를 오해하고 있음. 금융 시스템은 법정화폐 자체가 아니라, 어떤 형태로든 가치와 교환을 통제하고 감독하는 권력 구조임. 암호화폐도 실권자인 정부에 종속된 거래소를 통해 이미 이 구조에 완전히 흡수됨.
법정화폐 체제가 대표하는 제도를 뛰어넘으려면 대체 ‘통화’를 만드는 것만으로는 부족하며, 완전히 새로운 권력 구조를 만들어야 함. 지지자들이 내세우는 목표와 실제 겨냥하는 대상이 어긋나 있음.
완전히 새로운 권력 구조를 만드는 순간 새로운 정부가 생기는 셈임. 다른 목표를 가진 사람들이 정상에 설 수는 있겠지만, 결국 어떤 형태로든 지배 집단의 이익을 위해 큰 결정을 내리는 정부가 존재하게 됨.
정부의 감독을 피하려는 시도는 결국 불법이라는 장벽에 부딪힘. EU 국가들이 Monero를 불법화하는 것을 보면 됨.
2026년에 단순히 대체 ‘통화’를 만들겠다는 목표를 내세우는 ‘암호화폐 지지자’가 대체 누구임? Ethereum을 비롯한 암호화폐 행사 일정을 보면, 이런 비판은 이미 널리 받아들여져 있음. 논의의 중심은 통화가 아니라 권력 구조와 불의의 근원을 대체하는 것임.
나도 통화에 관심이 없고 앞으로 천 년 동안 인류를 조직할 원리가 될 것 같지도 않아 블록체인 기술에 참여하기를 망설였는데, 그게 2016년 무렵임. 오늘날 거의 모든 블록체인 프로젝트는 통화 이외의 과제를 해결하려고 함.
다중 서명 에스크로와 프라이버시가 이 새로운 권력 구조를 가져올 것임.
이런 상황에서 계좌를 동결하고 거래를 되돌릴 권한을 가진 중앙 사회 기구가 있으면 얼마나 좋겠음? 참 대단한 보안 기능이 될 것임.
이런 비법정화폐 체제를 주로 홍보한 쪽이 북한이나 러시아처럼 기존 체제를 무너뜨리려는 세력이라면? 여기에 불법 활동에 풍부한 유동성을 공급하려는 사람들이 주로 힘을 보탠 것이라면?
7월 4일에 그런 나라를 방문하는 정치인과, 체제를 불안정하게 만들려는 그들의 기업 ‘지도자’ 친구들은 아무래도 정직해 보이지 않음. 부패했을 가능성도 있음.
에스크로 키로 해결할 수 있다고 들었음. 메인프레임에서 COBOL을 돌리는 기존 은행에 키를 맡기고, 모든 거래에 고객확인·자금세탁방지·제재 대상 확인과 사기 방지를 적용하게 하면 되지 않을까? 그러면 해결될 것임.
51%의 동의로 포크하거나 되돌릴 수 있음.
다른 스레드에 따르면 일부 자금은 USDT 계약을 통해 동결됐다고 함.
현대 사회의 거의 모든 일이 그렇듯, 공개적으로 내세우는 명분과 현실은 정반대임. 정부가 돈을 빼앗을까 걱정하던 사람들이 떠오르는데, 지금 드러난 것은 누구나 돈을 빼앗을 수 있다는 암호화폐 보안의 근본적 결함임. 나만 그런지 몰라도, 아무나 믿느니 정부를 믿는 편이 낫겠음.
이제는 해결하기 어렵지만 답변 책임은 남아 있는 사안을 떠넘기는 /dev/null 로 만들어버린 듯함.
북한은 왜 알려진 기술적·인적 취약점을 똑같이 정교하게 악용해서 미국이나 다른 나라 은행의 돈을 털지 않는 것임?
법정화폐는 암호화폐와 달리 탈중앙화되어 있지 않고 사기 거래를 되돌릴 수 있기 때문일 것임. 북한 해커가 한 계좌 잔액을 0으로 만들고 다른 계좌 잔액을 늘려도 원상복구할 수 있음.
다른 질문인데, 왜 그냥 위조지폐를 만들지 않는 것임? 국가 자원이라면 대부분의 검사를 쉽게 통과할 가짜 화폐를 만들 수 있지 않을까? 현금 세탁이 그렇게 어려운 것인지, 아니면 정치적 조치를 두려워해 넘지 않는 선인 것인지 궁금함. 슈퍼달러가 있기는 하지만 아직 그렇게 광범위한 문제는 아닌 것 아닌가?
현금은 금고에 있으므로 북한이 빼내려면 은행 강도 팀을 직접 보내야 함. 디지털 형태의 달러는 현금이 아니라 원장의 기록이며, 은행에는 보통 ‘북한의 J. U. Kim’에게 갑자기 거액을 이체하는 기록이 추가되지 못하도록 막는 시스템이 있음. Bitcoin을 디지털 현금이라고 부르는 이유임.
역시나 북한과 연결했으니 놀랍지도 않음. 법 집행 기관에 블록체인 전문성이 없어 수사를 계속 외주화하는 탓에, 이런 기생적인 정보 분석 업체들이 세금을 빨아먹고 있음. Chainalysis와 TRM 같은 업체의 잘못된 데이터 때문에 무고한 사람들이 부당하게 기소된 사례도 이미 있음. 더 나쁘게는 민간 정보 용병들과 뒤에서 협력하며, 전 세계 시민에 대해 불법 취득한 데이터를 거래하는 데 의존함.
정작 2017년 Parity Wallet 해커나 KyberSwap 공격자처럼 고도로 정교한 공격자는 계속 추적하지 못함. 이들은 해마다 거액을 아무 방해 없이 현금화하고 있음. SlowMist 같은 한심한 업체는 매년 Twitter에서 ‘곧 잡겠다’는 허황된 글이나 올리며 더 우스워질 뿐임. ‘업계가 지켜보고 있다’니 어이가 없음.
국가가 후원하는 공격자라면 어떻게 공언한 대로 법의 심판을 받게 할 수 있는 것임? 이용자들은 암호화폐를 어떻게 돌려받는 것임? 도난액을 보상할 60억 달러 이상의 보험이 있는 것임?