판사들이 변호사와 소송 당사자들이 법정에 들어설 때 지침을 설정하고, 연구 자료를 검토하지 않거나 가짜 AI 생성 사례를 인용하는 사람들을 질책하며 일종의 AI 방화벽 역할을 하고 있습니다.

• 하지만 판사들 자신도 이 기술을 어떻게 활용할지 고민하고 있습니다.

이것이 중요한 이유: 무책임한 AI 사용에 대한 변호사 제재가 커지면서, 판사의 법정은 혁신과 신중함 사이의 밀고 당기기 중심지가 되고 있습니다. 일부 초기 수용자들은 AI 사용을 정의(justice)를 위한 촉매제로 보는 반면, 다른 사법 전문가들은 여전히 강하게 회의적입니다.

---

• 이러한 격차를 메우기 위해, 콜로라도 지방 법원(U.S. District Court of Colorado)의 마리차 브라스웰 판사(Magistrate Judge Maritza Braswell)는 루이지애나 순회 법원의 스콧 슈레겔 판사(Judge Scott Schlegel)와 미국 지방 법원(U.S. District Judge) 자비에르 로드리게스(Xavier Rodriguez)와 함께 사법 AI 컨소시엄 (Judicial AI Consortium, JAIC)을 설립했습니다.

• 그녀는

• HEC Paris의 선임 연구원인 Damien Charlotin은 생성형 AI가 환각(hallucinated)을 일으킨 사례를 1,700건 이상 식별했습니다.

• 목요일에 미시간주의 연방 판사는 정부가 이민 관련 서류에 AI가 생성한 사례를 인용할 가능성을 지적했습니다.

• 트럼프가 임명한 최고 판사 Hala Jarbou는 제재를 가하지 않았지만,

더 깊이 알아보기: AI가 판사들이 어떻게 판결할지 변호사들에게 알려준다